科学と健康のファクトチェッカーは、パンデミックの主張を顕微鏡下に置きます

多くのファクトチェッカーは、ほぼ独占的にコロナウイルスのニュースに焦点を合わせ、前例のないレベルの誤った情報に打撃を与えています。

Konstantin Kolosov/Shutterstock著

世界的な大流行に直面して、科学と健康のファクトチェックジャーナリストは彼らの瞬間を持っています。

過去20年間、政治的主張と広範なデマや噂がファクトチェックジャーナリズムを支配してきました。スノープスは1990年代にオンラインの噂を暴き始めました。 Factcheck.org、PolitiFact、The Washington Postなど、この分野の他の先駆者は、公共政策に焦点を当てることから始めました。これは、2010年代後半の激動の政治情勢の中で世界中で栄えたニッチです。

しかし、コロナウイルスのパンデミックは、ファクトチェックの展望を拡大しました。毎日、ワクチン開発、進化する公衆衛生ガイドライン、および症状モニタリングに関する新しい疑わしいレポートがオンラインで増えています。最近 勉強 American Journal of Tropical Medicine and Hygieneに掲載され、87か国以上に配布されたCOVID-19の誤報を特定しました。

あらゆる種類のファクトチェッカーが、International Fact-CheckingNetworkの#CoronaVirusFactsAllianceを通じて力を合わせ、レポートを共有および翻訳して、一般の人々の混乱に対処しようとしています。しかし、この世界的な窮状では、科学と健康のジャーナリストが事実確認にもたらすスキルセットと知識が不可欠であることが証明されています。

「このパンデミックは、私たちの日常生活にとって科学がいかに重要であるかを強調していると思います」と記者は述べました。 ジェシカ・マクドナルド FactCheck.orgのSciCheckチャネルの「これが明確になっていない場合、どうなるかわかりません。」

医学と科学に関する事実確認の主張を専門とするサイトは、コロナウイルスが世界中を席巻するにつれて、視聴者とページビューの劇的な増加を報告しています。 「全体的に、3月と4月に大きな関心の高まりがありました」と述べました。 ウェンディ・ズカーマン 、「ScienceVs」ポッドキャストのホスト。

LeDétecteurdeRumeursのジャーナリストは、多くのファクトチェッカーがコロナウイルスのニュースにほぼ専念して、前例のないレベルの誤った情報に打撃を与えていると説明しました。 パスカルラポワント 。

COVID-19の原因となるウイルスであるSARS-CoV-2について多くの人が耳にする前に、多くのファクトチェック組織がこの特殊なファクトチェックの必要性を認識したため、このピボットが可能になりました。

間で 何百ものファクトチェックプロジェクト Duke Reporters’Labによって追跡され、半ダース以上が科学と健康の報告に専念しています。それらが含まれます：

2015年、ペンシルベニア大学のアネンバーグ公共政策センターが発足しました SciCheck FactCheck.orgの新しいチャネルとして。このプロジェクトは、政策決定に影響を与える可能性のある、一般的に米国の政治家によって行われる科学と健康の主張に特に焦点を当てています。

スタントン財団、フェイスブック、グーグルからの助成金とアネンバーグからの支援により、プロジェクトは現在マクドナルドをフルタイムで採用しています。彼女は、最新の環境保護法の背後にある科学から献血政策まで、すべてをカバーしています。

「私たちは基本的に通常の報道機関のように機能します。専門家に連絡する場合は、ジャーナリストとして…アドバイスを求めます」とマクドナルドは述べています。

ケベックに本拠を置く通信社AgenceScience-Presseは、オンラインの科学ファクトチェックコラムを作成しました。 うわさ検出器 」（噂の検出器）、SciCheckと同様のパスをたどりました。

2016年のクラウドソーシングベンチャーとしての始まりから、LeDétecteurdeRumeursは、1人の専任レポーターと複数のフリーランスジャーナリストがほぼ毎日のコンテンツを作成するフルタイムのオペレーションに成長しました。ケベック州政府と、すべてのケベック大学を統合する民間組織であるLeBureaudeCoopérationInteruniversitaireからの助成金がこのプロジェクトを支援しています。

「私たちのターゲットは、専門家ではありませんでした。 …科学に興味を持ったことのない読者を求めています」と編集長のPascalLapointe氏は述べています。

プロジェクトのウェブサイトに投稿された、ホメオパシーから天体物理学に至るまでのトピックに関するファクトチェックは、簡単な説明を伴ってVrai ou Faux（trueまたはfalse）として評価されます。

これらの先例が設定されると、科学と健康に基づくファクトチェックプロジェクトが、世界中の従来のメディアアウトレット、確立されたファクトチェック組織、および独立した科学ジャーナリストの間で出現しました。

オーストラリアのサイエンスジャーナリスト、ウェンディズーカーマンは、サイエンスポッドキャストシリーズを開始しました。 科学対 」は、2015年後半にポップカルチャースペースで科学の誤報を暴くために。 エピソードの最初のシリーズ 納税者が支援する公共メディアであるオーストラリア放送協会の場合、Zukermanはポッドキャストをニューヨークを拠点とする商用ポッドキャスティングプロデューサーであるGimletMediaに持ち込みました。それ以来、このショーはApplePodcastsとSpotifyで多くの支持を集めました。Spotifyは現在Gimletを所有しています。

科学ジャーナリスト、元研究者、ファクトチェッカーのチームの助けを借りて、ポッドキャストは面白い逸話（そしてたくさんのしゃれ）を密な調査研究と優雅に絡み合わせ、親しみやすい科学の新しいブランドを作成します。

「ファクトチェックと科学はブロッコリーとこの関係があり、聞くのが難しいです。しかし、人々はショーを聞いて、「ああ、これはかっこいい、これは当てはまる」と言うでしょう。」

2018年、オーストラリアの科学ファクトチェックプロジェクト Metafact クラウドソーシングモデルを使用してウェブサイトを立ち上げました。誰でもクレームを提出でき、その後、複数の検証済みの博士号、研究者、医療専門家によってレビューされます。プロジェクトは数時間以内に、各クレームに集計スコアを割り当てます。これは、専門家のレビューに基づく否定から肯定のパーセンテージです。これまでに、350を超える分野の10,000人の無給の専門家が、メタファクトのコンセンサスファクトチェックに貢献してきました。

このサイトでは、ワクチンの安全性からターメリックに関する健康強調表示まで、さまざまな大きなトピックに飛び込む「科学に基づくガイド」（有料購読者が利用可能）も毎月発行しています。これらのレビューは、クラウドソーシングされた専門家によっても検証され、サイトのコンセンサスファクトチェックよりも長く、より詳細な説明を提供します。

追加コンテンツにアクセスするためのオプションの有料サブスクリプション、オンライン商品ストア、Kickstarterキャンペーンは、Metafactに資金を提供します。

ベン・マクニール 、Metafactの創設者は、主張を真または偽（またはその中間）に支配する人物としてのファクトチェッカーの従来の定義を完全には規定していません。科学の主張を本質的に真または偽として認定することは困難です。「科学では、すべてに可能性があるためです。重力から気候変動まで、それは二元的ではありません」と彼は言いました。

健康フィードバック 、パリの非営利団体によるプロジェクト 科学フィードバック は、医師や科学者の専門知識にも依存する「ハイブリッド」方法論を使用してファクトチェックに取り組みます。

2018年に設立されたHealthFeedbackは、環境に焦点を当てた姉妹サイトであるClimateFeedbackのために2年前に開発されたプロセスを使用しています。どちらのサイトも、検証済みの研究者によって書かれた詳細なファクトチェックを公開しています（関連する出版物の博士号と証明された履歴が必要です）。研究者のファクトチェックには、より親しみやすい書き方で専門家の意見を共有するサイエンスフィードバック編集者によって書かれた短い説明が伴います。

クレームの科学的信頼性は、色分けされたタグ付けシステムを使用して分類され、クレームの信頼性を「非常に高い」から「非常に低い」まで評価します。虚偽の主張。

このプロジェクトは、読者からの寄付や、Facebookや社会の利益のための情報技術研究センターなどの他のサードパーティ企業からの助成金によって支えられています。

健康的なインドのプロジェクト 、西ベンガルに拠点を置く民間運営の助成金によるファクトチェックプロジェクトは、同様のモデルに従います。 2019年に設立されたこのサイトは、ジャーナリストの内部チームとさまざまな分野の医療専門家の外部サポートチームの助けを借りて、健康志向のファクトチェックを公開しています。

「私たちは、特に地域の言語で情報を広めることを目的として、ヘルシーインディアンプロジェクトを開始しました」とCEO兼創設者は述べています。 Sudipta Sengupta 。 「私たちは、医師の診察を受けられない人々のためにファクトチェックを行います。」

パンデミックは、インドの資源の少ない地域での健康に関する誤った情報への関心を拡大しています。最近、プロジェクトは「WhatsAppチップラインで毎日30通のメッセージ」を受け取り、現在、糖尿病やビタミン欠乏症などの特定の病気に焦点を当てた複数のWhatsAppグループを維持しています。これらのグループには通常約250人のメンバーがおり、主流のジャーナリズムではあまり使用されていない地域の言語を使用しています。

小切手 （「確認」）、ペルーの健康ニュースサイトのプロジェクト 虫眼鏡で健康 （「虫眼鏡のある健康」）は、科学と健康のファクトチェックスペースに最近追加されたものの1つです。これは、国際ジャーナリストセンターと、2020年のファクトチェックイノベーションイニシアチブの受賞者として、ポインター学院とFacebookジャーナリズムプロジェクトからの助成金によって財政的に支援されています。

このプロジェクトは、健康関連の研究の系統的レビューを執筆しているグループであるEpistemonikosFoundationの研究科学者や医師と提携しています。このサイトは、ペルー、エクアドル、メキシコ、コロンビア、チリ、アルゼンチン、エルサルバドルなど、ラテンアメリカの多くの国の科学ジャーナリストとも協力しています。

今後数か月以内に、Compruebaはプラットフォームを拡張して、クレームとファクトチェックを含むクラウドソーシングによる投稿ページを含める予定です。 ファビオラ・トーレス 、ICFJの創設ディレクター兼ナイトフェロー。教育と専門知識を考慮した検証システムを通じて、サイトは資格のある科学者/ジャーナリストによって書かれたファクトチェックを公開します。

これらのアウトレットは一人ではありません。他の確立されたファクトチェックプロジェクトは、時間の経過とともに科学関連のカテゴリとチャネルを追加しており、世界保健機関がCOVID-19がパンデミックであると宣言してから、6か月でさらに多くのプロジェクトが続きました。

これらおよび同様の取り組みが成長し、進化し続け、新しいプロジェクトが形成されるにつれて、ファクトチェックの範囲も同様に進化し、時代の問題に対処します。

アメリアゴールドスタインは、 記者ラボ デューク大学で、彼女は ファクトチェックプロジェクトのデータベース 世界中で。

訂正：この記事の以前のバージョンでは、The HealthyIndi​​anProjectの名前と場所を誤認していました。この間違いを修正し、エラーを後悔しています。