星座の補償
物質C有名人

Zodiac Signによる互換性を見つけてください

レビュー：ライブファクトチェックが一般教書演説の中心的な舞台になります

ファクトチェック

ドナルド・トランプは、彼が雇用創出を宣伝したとき、彼の演説の約20分でした。

「選挙以来、私たちは240万人の新しい雇用を創出しました」と彼は火曜日の夜の一般教書演説の中で言いました。

それほど速くはない、とユージーン・カイリーは言った。

「トランプの最初の11か月で、雇用は184万人増加しました。これは、過去11か月で作成された200万人の雇用よりも12％少なくなっています」と factcheck.org 書いた—トランプが主張をしたわずか数秒後。

そのクイックテイクは、FactStreamに最初に投稿されたものでした。 アプリ によって開発された デュークレポーターズラボ ファクトチェック組織からのライブカバレッジを1か所にまとめます。 ポリティファクト 、 ワシントンポストのファクトチェッカー とFactcheck.orgはすべてベータ版に貢献しました。 立ち上げた 特に、一般教書演説中に、以前のファクトチェックへのリンクとトランプが言っていたことについての簡単なコメントの両方の形でテストするために。

一般教書演説の間、ポインターはジャーナリスト、より具体的にはファクトチェッカーで構成されるTwitterリストと一緒にFactStreamをテストしました。このアプリは、Twitterを支配する引用の逆流、GIF、クイックテイク、写真の山に埋もれてしまうことが多い重要なコンテキストとファクトチェックを表面化したことがわかりました。ファクトチェッカーのみを構成するフィードの方がうまくいきましたが、それでもファクトチェックに十分な余裕はありませんでした。

そしてキーリー氏は、ファクトチェッカーの観点からすると、このプロセスは自然なものだったと述べました。

「私の側では、それは非常にスムーズに進みました」と彼はメールでポインターに語った。 「私は、トランプが行う可能性のある主張の長いリストを作成し、事前に作成された応答と過去のストーリーへのリンクを用意しました。そうすれば、彼の正確な言葉に基づいて言語を簡単に微調整し、すばやく投稿することができました。」

FactStream

FactStreamのスクリーンショット。

通常、一般教書演説のようなスピーチのライブ報道は主にツイッターで行われます。しかし、専門家からの解説、ソーシャルメディアのパーソナリティからのジョーク、友人からのホットなテイクの騒ぎの中で、一般的なフィードでファクトチェッカーからの作品を見つけるのは難しい場合があります。

ビル・アデアは、FactStreamが付加価値をもたらすところだと述べました。

「このようなライブイベントを行うときは、迅速に対応する必要があります」と、レポーターズラボのディレクターでジャーナリズムと公共政策のナイト教授は、一般教書演説の前にポインターに語った。 「このアプリは、政治家が論点を繰り返すという現象に基づいており、多くの場合、彼らが言っている新しいことに基づいてファクトチェックを行っています。」

「一般教書演説の全体的な目的は、教訓を学ぶことです。」

演説の過程で、約3,100人がFactStreamを開き、関与したと、Adairは水曜日にPoynterにメールで語り、1,000人以上のユーザーが同時にアプリを使用していました。結局のところ、3つのファクトチェックパートナーがアプリに32の更新を公開しました。その大部分は、ポインターの数によると、部分的または全体的に誤りでした。

いくつかの問題がありました。つまり、ファクトチェッカーのURLが一致していませんでした。数人のユーザーも新しいファクトチェックの通知をリクエストしましたが、アプリのさまざまな詳細レベルを理解していませんでした。これにより、ユーザーのテストと調整が増えるとAdairは述べています。

それでも、トランプ氏の演説中にアプリを使用したユーザーからは、ほとんど良いことを聞いたと彼は言いました。

「ユーザーは、1つのアプリでリアルタイムのファクトチェックを利用できました。ファクトチェックはタイムリーで価値がありました」と彼は言いました。 「ユーザーからのフィードバックは圧倒的にポジティブでした。」

ファクトチェックに関心のあるベテランジャーナリストのStaciD.Kramerは、火曜日の演説でFactStreamを使用してフォローしました。彼女はTwitterメッセージでPoynterに、アプリは驚くほどうまく機能したが、次のテストの前に1つの重要なインターフェースの問題が解決されることを望んでいると語った。

「タイムリーなファクトチェックは、追跡したいすべての主張を網羅していませんでしたが、別の問題が解決された場合に、もう一度使用するツールにするために1か所に十分に収集されました」と彼女は言いました。 「ほとんどのファクトチェックは、妥当性についての手がかりなしに最初の画面で主張を繰り返しました…スピーチが進むにつれて、私は見るのをやめました。代わりに、後で戻ってスクロールし、詳細へのリンクをたどりました。」

FactStreamは、Duke Tech＆CheckCooperativeの派生物です。 資金提供を受けた 9月に、ファクトチェッカー用の自動化されたアプリとツールを構築します。アプリは自動化されていませんが、ファクトチェッカーから手動で公開された更新を利用して、Cooperativeは、CNNトランスクリプトを自動的にスキャンして確認可能な申し立てを探し、メールでファクトチェックパートナーに中継するアラートサービスも構築しました。

FactStreamを超えて、火曜日の夜にファクトチェックが前面と中央に配置されました。 PolitiFactのサイト 墜落した トラフィックの急増後の数分間、およびそのトランプ関連のFacebook投稿の少なくとも2つ ウイルスにかかった 公開後1時間以内。 ニューヨークタイムズ 、 CBS 、 CNN 、 ボストングローブ および他の主流のアウトレットは、スピーチから独自のファクトチェックのまとめを公開しました。

全体として、FactStreamでの偽の評価と真の評価の比率は、トランプが演説中にどれほど事実に基づいていたかを示す良い指標だったようです。

「ドナルド・トランプ大統領は、彼の最初の一般教書演説でのアメリカの生活のバラ色の評価を提供しましたが、彼の論点のいくつかは事実上欠陥がありました。」 PolitiFactは書いた 昨夜のレビューで。