Q＆A：大西洋のエドヨンが1年間のコロナウイルスの深い報道をどのようにナビゲートしたか

多作のサイエンスライターは、彼がやってくると知っていたパンデミック、誤った情報への挑戦、そして2020年のメンタルヘルスへの影響について語っています。

大西洋のサイエンスライター、エド・ヨン

困惑した大衆が2020年にR数、スパイクタンパク質、ワクチン有効性に関する不可解な質問への回答を求めたとき、科学作家は大衆の明快さと理解の重要な情報源として浮上しました。

大西洋のエド・ヨンは、彼の作品の量と質の両方で際立っています。ヨンは2015年からサイエンスライターとしてアトランティックで働いており、ほぼ同じくらい長い間パンデミックを予測してきました。

2月初旬、Yongは、GlobalPressのリードストーリー編集者でPoynterの理事会のメンバーであるStephenBuckleyとのZoomインタビュー（もちろん）に腰を下ろし、Poynterのスタッフと全国諮問委員会との会話を行いました。ヨン氏は、彼が来ると知っていたパンデミック、否定主義と誤った情報の挑戦、そして2020年の彼のメンタルヘルスへの影響をカバーすることがどのようなものであったかについて話しました。

彼はまた、他の種類のジャーナリズムへの影響についても考察しています。

その会話が続き、長さと明確さのために軽く編集されます。

スティーブンバックリー： 世紀の物語をカバーしていることにいつ気づきましたか？いつあなたを襲ったのですか？

エド・ヨン： おそらく3月頃、企業が閉鎖され、学校が閉鎖され、人々は私たちの多くがまだいる長い孤立の時代に向かって進み始めていたと思います。

私はそれについて書いていたので、それは私にとって一種の奇妙な年の始まりでした 2018年のパンデミックの脅威 。その2年前に私は トランプ政権はパンデミックに対処する準備ができているでしょう 。これは私がしばらく考えていたものです。

しかし、2020年の初めに、私は長期の本の休暇の約3分の1を見つけました。それは、SARS-CoV-2が中国を回り、その後、世界。それで、私がまだそのプロジェクトに集中しようとしている間、アトランティックの私の同僚は、1月と2月の初めの数ヶ月でパンデミックをカバーし始めて素晴らしい仕事をしました。

しかし、3月になるまでに、この問題は解決する準備ができておらず、私たちを世代として定義し、私たちのすべての生活を根こそぎにし、すべての人の完全な注意を必要とすることが明らかになりました。大西洋で。それで私は本の休暇を取りやめ、パンデミックを取り上げ始め、そして今年の残りの間そうし続けました。

バックリー： エド、このパンデミックをカバーする初期の頃の課題について少し話してください。

ヨン： 確かに、多くの点で、それらは2020年全体を通して持続した同じ課題でした。これは オムニ危機 。それは、その賭けにおいて、本当に範囲が巨大です。それは社会のあらゆる分野に関係しているので、私は以前にパンデミックについて書いたサイエンスジャーナリストですが、これは明らかに単なるサイエンスストーリーではありません。教育の話、政治の話、文化の話でもあります。それはビートを超越し、専門分野を超越しているため、カバーするのは非常に困難です。

また、明らかに、多くの未知数が含まれています。ウイルスについて、病気について、何が起こっているのかについては、多くのことが知られていませんでした。ある意味で、トレーニングによってサイエンスジャーナリストになることはそれを助けると思います。私たちが正しく仕事をしていれば、不確実性を避けたり、それに悩まされたりするのではなく、不確実性を乗り越えて不確実性を受け入れることに向けて十分な準備ができているはずです。

私たちのトレーニングの多くは、3月と4月に実際に開始されたと思います。読者のために安くて簡単な答えを探すのではなく、ジャーナリストとしてだけでなく、社会の一員としての私たち自身の専門知識の限界を、私たちがどれだけ知っていて、どれだけしたかを制限しようとする方向に私たちを駆り立てました。知らない。

そして、私は、書くべきことがたくさんあり、まだ書くべきことがたくさんあり、カバーする角度がたくさんあり、おそらく掘り下げることがたくさんあると思います。それらの戦いを選ぶことは最初から挑戦でした。

バックリー： その上、あなたはこの否定主義を開花させました。それはどれほどの挑戦でしたか、そしてそれをどのように処理しましたか？

ヨン： 硬いです。明らかに、私は多くの科学や健康の作家が否認主義の考えに見知らぬ人だったとは思いません。私たちは、予防接種、気候変動、創造論、私たち全員が長い間苦労しなければならなかったと思うあらゆる種類のさまざまな分野に関する問題に精通しています。

明らかに、パンデミックは実際に社会のあらゆる弱点を取り、それらを拡大するので、否定主義と反専門家の態度が事前に問題であった範囲で、それらはCOVID-19によって悪化し拡大しました。これは私たちが長い間扱ってきたのと同じ問題ですが、n度まで増幅されただけです。そして、問題となるのは否定主義だけではなく、その否定主義の絶え間ない永続的な性質だと思います。

COVID-19は、ハリケーンやブッシュファイアなどのようなものではなく、特異な危機です。行き来するだけではありません。それが続きます。それは何週間も、何ヶ月も、今は何年も続いています。したがって、それをカバーする際に直面するすべての問題は、ほぼ同じ時間続きます。

私は、COVID-19をカバーするプロセスを、Twitterのランダムな人物から米国大統領まで、絶対にすべての人が日常的にガス灯を当てているようなものとして説明しました。そして、それはあなたの魂を侵食する進行中の戦いです。

健康と科学で働いていた私たちの多くは、パンデミックをカバーすることは、まったく同じことを何度も何度も何度も繰り返す、新しくてエキサイティングな方法を見つけようとした場合だと冗談を言った。それで、私たちが3月に直面した問題は、夏、秋と冬、何度も何度も何度も繰り返されました。したがって、同じメッセージを伝えるための創造的な方法を見つける必要があります。

こんなに長い間続く危機に慣れているとは思えないので、しばらくすると、次のような質問が出てきますが、何が新しいのでしょうか。パンデミックの新しい点は何ですか？そして、多くの場合、新しいものは実際には古いものですが、数か月先にスキップされます。そのようなローリングで反復的な危機をカバーしようとすることは非常に困難です。

バックリー： それで、どうやってそれをしましたか？

ヨン： それは良い質問です。大西洋はとても良い雰囲気です。非常に生成力の高いニュースルームがあります。 Slackを多用しています。大西洋の誰もが、特に科学と健康、そして特にパンデミックをカバーする人々が常にそこにいて、アイデアを共有し、他の人々の物語へのリンクを投稿し、質問をし、私たちの間でこの物語を集合的に理解しようとしています。そして、その生成的な雰囲気は、取り組むべき適切なストーリーを見つけようとしている個々のレポーターにとって本当に役立ちます。それは私たちをニュースルームとして、私たちの部分の合計よりも集合的に強くし、私にとっては個人的になります。

本の休暇から戻ったとき、私は非常に具体的な任務を与えられました。それは、「この大きな絵の1つの小さなピクセルを見るような小さな断片的な話をするだけではいけません。可能な限り最大のスイングをしてください。」私はここで比喩をひどく混ぜ合わせていることに気づきましたが、我慢してください。 「可能な限り最大のスイングを取り、読者の心をつかむのに本当に役立つストーリーを作成し、私たち全員が直面しているこの混乱の中で安定感を与えてください。」

私が最初に書いた作品は「 パンデミックがどのように終わるか 」そしてそれは実際にCOVID-19の現在、未来そして遠い未来を5万フィート見たものでした。そして、それは私が行った一連の機能の1つでした。私は昨年のすべてを執筆に費やしましたが、現在の数はわかりません。15から20の非常に大きな、3,000から8,000語の特集記事、そしてより短い長さのさまざまな物語です。これらはすべて、差し迫った時代精神を二番目に推測し、読者が尋ねるであろう質問の種類を予測しようとする試みであり、おそらく彼ら自身でさえ彼らが尋ねていることに気づいていませんでした。つまり、「パンデミックの終焉はどうなるのか」もその1つでした。なぜすべてがとても混乱しているのですか？なぜ私たちは何度も何度も同じ間違いを犯しているのですか？

私はこの比喩を使って死にましたが、それが私のために働くのでそれを繰り返すつもりです：パンデミックを荒れ狂う急流と比較してください。この情報の海と誤った情報。良いジャーナリズムは、その真っ只中にあるプラットフォームだと思います。人々が立ち止まって、この激しい歴史の流れを、自分たちが沈むことなく通り過ぎていくのを観察できるようにするためのものです。そして、それは私が2020年を通して心に留めようとした種類の考え方であり、私が行っていた仕事に植え付けようとしていた種類の目的です。

バックリー： それで、あなたは聴衆がまだ考えもしなかった質問について考えていると言いました。明らかに、大西洋はかなり洗練された聴衆を獲得します。これらの物語を書いているときに、特定の誰かのことを考えていましたか？

ヨン： あまり。面白いことに、特に科学の執筆では、年齢差別主義者であり性差別主義者でもある祖母に物事を説明しようとするという古い考えがよくあります。ですから、私たちにとって、私たちは私たち全員が何を考えているのかを考えようとしていました。

これほど大きくてすべてを消費するストーリーについては、私たち全員がニュースの読者でありプロデューサーでもあるため、私の同僚は専門知識のない立場から質問をしていました。そして、エゴと傲慢さをほとんど無視した方法でお互いのためにそれを行うことによって、私たちはお互いの架空のプラトニックな読者として行動することができたと思います。それは、私たちがパイプラインを下って来るようなもの、そしてあなたがカバーできるものの種類を理解するのに本当に役立ったと思います。

他の同僚とZoomの電話を何度も受けていたのを覚えています。人々が私にイライラする質問をするとき、それは私に考えさせられました。これについては最後の記事で取り上げました。しかし、それは手がかりであり、まだ残っているようなものであり、非常に細心の注意を払っている人々の心の中でも答えられていないように感じられるため、再度対処する必要があります。

バックリー： エド、この経験がレポーターとしてのあなたをどのように変えたかについて少し話していただけますか？

ヨン： ええと、2020年の初めよりも疲れています。

先ほど、これはビートを超えたオムニクライシスだと言ったとき、パンデミックをうまくカバーするために、私が普段話しているタイプの人々よりもはるかに幅広い情報源に手を差し伸べようとしました。科学の物語のために。ウイルス学者、免疫学者、疫学者だけでなく、社会学者、歴史家、言語学者、人類学者もいます。そのため、人々はさまざまなバックグラウンドとさまざまな専門知識を提供することができます。そして、それは私が実際に違いを生んだと思う種類の作品を書くために絶対に重要でした。それは社会全体に影響を与えるものとしてパンデミックの全範囲を示しました。それは単なる科学や健康の話ではありません。

だから、それは私に実際に私のビートが何であるかを考えさせますか？私は科学レポーターですか？それとも、2020年の初めと比べて、2020年の終わりのそれとは何か違うのでしょうか？私はまだその答えを本当に知りません。

また、読者の共感を呼ぶような野心的な作品についても、違った考え方をするようになりました。私のキャリアの多くで、私は大きな機能を実行し、大きなストーリーに取り組みましたが、私は歯を食いしばって、科学報告の非常に基本的な単位を実行することに多くの時間を費やしています。出てきた新しい論文や新しい研究。新しい紙が出てきて、私たちはそれについて書きます、ブーム、それは私たちのウェブサイトに行きます、私たちはより多くのコンテンツを持っています、みんなが幸せです。

それが、3月にフルタイムで仕事に戻ったときにやろうと思っていたのですが、実際にそこから離れて、5,000語のシリーズを作れるかもしれないと思っていたのですが、それはいい考えかもしれません。 。そしてそれが実際に機能し、私たちのサイトに何百万ものビュー、何万ものサブスクリプションを促進するために、仲間のジャーナリスト、私たちの読者、あらゆる種類の人々からの大きな反応です。 3月と4月だけでも、受信トレイに読者から数千通のメールが届きました。

ですから、そのアプローチが機能するためには、私たちに何かを教えてくれると思います。危機の瞬間に重要なジャーナリズムのタイプについて何かを教えてくれると思います。そして、それはまた、そのジャーナリズムが起こることを可能にするような環境についても教えてくれると思います。私の編集者が私にそうするように特に指示していなかったら、私はそのような仕事をすることができなかったでしょう、そしてそれから私にそうするための時間とスペースを与えて、人々は毎日私の首を呼吸していませんでした、 「起こった新しいことについて、この600語の物語を書いていただけませんか？」

5,000語の作品を書くのに2週間かかると言ったとき、5,000語の作品を書くのに2週間かかると言われましたが、そのような環境がなければできません。

バックリー： それは素晴らしい、たくさんの素晴らしい洞察、たくさんの素晴らしいレッスンです。動きが速すぎるのではないかと心配した点はありましたか？科学を信頼したが、後で科学がそれほどしっかりしていないことに気付いた瞬間はありましたか？マスクについての議論のいくつか、またはウイルスがどれほど致命的であったかについて考えています。私たちが知らないことを読者に正確に伝えるにはどうすればよいでしょうか。

ヨン： これは本当に良い質問であり、パンデミックについて書くことを非常に困難にした理由の1つです。明らかに、多くの未知数があり、たとえば、COVIDが本物であるなど、多くの問題について科学界から多くのコンセンサスがありますが、多くのことについても多くの議論があります。

そして、私はサイエンスライターとしてこれに不慣れではありません。私はこれを16年間行ってきたが、科学者は同意せず、公表された研究はしばしば間違っていること、科学は事実の行列ではなく、徐々に不確実性がわずかに少なくなる方向につまずくことを知っている。そして、それは私がCOVIDについて報告することに持ち込んだ種類の考え方です。したがって、それは科学や科学者を信頼する場合ではなく、私の報告を信頼する場合です。

私が書いているトピックについては、さまざまな人々と話をし、互いに意見が合わない可能性のある専門家からさまざまな意見を聞き、それを読者に提示します。私は、弱点ではなく強みとして、そしてより複雑で、より分裂的で、より物議を醸す何かであるほど、より多くの人々がコメントするために手を差し伸べるだろうと思います。私は、これらのさまざまな専門知識をすべて統合して、自分自身の結論に達するように努めていますが、その範囲の意見を人々に紹介することもしています。

私が書いた 空気感染症の問題についての4月初旬の記事 、マスクを使用するかどうかについて。それは、それが本当に非常に激しいとき、マスクの議論の頂点にあるようなものでしたが、私が思うに、たくさんのコンセンサスが達成されたと思います。そして、私はその作品を振り返り、実際にそれについて非常に満足しています。 「マスクを着用する」とは書かれていませんが、読者に非常に注意深く議論を説明し、その議論のさまざまな側面の専門家が何を考えているのか、なぜ彼らが考えているのかを示していると思います。それは人々を「マスクを使う」という結論へと導くと思います。

しかし、私は彼らが私と一緒にその知的旅に出ると信じています、そしてそれは私が読者のためにパンデミックを通してやろうとしたことです。答えをぶつけてそのままにしておくのではなく、作品を見せてもらうようなものです。それははるかに豊かな経験であるだけでなく、時の試練に耐える経験でもあると思います。

バックリー： 新しい物語を望んでいる人々についてのあなたのポイントについて話しましょう、しかし多くの場合、パンデミックの話は本当に同じ話です。 「COVIDについての新しい話」を伝えるために、どのようにタグボートと格闘しましたか？

ヨン： これは本当に素晴らしい質問です。それは、アトランティックで私たち全員に一年を通して非常に重くのしかかったものです。頻繁に繰り返される何かについて、どのように新しいストーリーを伝えるのでしょうか。

おそらく、ここで言う最も重要なことは、私たち全員、私と私の同僚の精神は、読者にとって重要であり、彼らを助け、公共サービスとして機能し、単に何かを見つけることではない仕事をすることであったということですそれのために新しいです。業界として、私たちが新しいものや新しいものに非常に惹かれているという事実は、私たちの仕事の関連性と有用性を低下させることがよくあります。それは時々私たちの仕事が実際に起こっていることをうまく反映していないことにつながります。

アメリカが再開した後は、5月のように、世界に戻ったり、外出禁止令に抗議したりと、違うことをしている人たちの話に引き寄せられたと思います。これらのことは、視覚的に明らかであるだけでなく、より新しいものであり、実際には多くの人々がまだ同じ古いことをしているという事実を覆い隠していました。彼らは家にいて、責任があり、安全でした。何か新しいものを見つけたいというこの願望の中で、そのような話は失われました。そのため、新しいものを探すのではなく、読者にとって重要な角度を見つけるように努めました。

私が焦点を合わせようとしたカップルがいたと思います。つまり、実際には、多くのものが新しいものではなく、同じ轍にとらわれているように見えるという事実を干し草にしているだけでした。私はという長い作品を書きました 「アメリカはパンデミックスパイラルに閉じ込められている」 それは、私たちが同じ過ちを繰り返した理由を正確に分析して分析しようとしました。これは、COVID-19に対処する際の一貫した永続的な失敗の9つの部分からなる分類法のようなものでした。あなたが知っている、あなたは問題を解決策に変えることができます。

この問題に取り組むもう1つの方法は、パンデミックの進行中の性質と反復的な性質が問題の一部である領域を調べることです。多くの長距離輸送業者が危機の6、7、8か月後にまだ症状に対処していたという事実。医療従事者が休憩をとることができなかったという事実、彼らはまだ疲れ果てていたという事実、そして新しい急増のたびにますますそうなっています。これらのストーリーはすべて、COVID-19の反復的な性質を中核としており、修正が必要な問題ではなく、より多くのレポートを作成するための推進力として扱います。

バックリー： この国際危機の重荷を背負って、自分の世話をするために何をしていますか？ COVIDに感染しましたか？どうやって病気にならないようにしましたか？

ヨン： 私はCOVIDに感染したことがなく、木に触れたことがありますが、それはとても幸運なことです。妻と私は基本的に3月から孤立しています。私たちは食料品を買いに行きました。DMVに1回旅行しました。おそらく、月に1回程度、屋外で5組の友人のように見えました。私たちが屋内で過ごしたのは、12月に非常にタイトなポッドを形成したもう1人のカップルだけでした。それが基本的に私の人生です。私は3月以来レストランに行っていません。私はバーに行ったことがありません。私はこれを非常に真剣に受け止めています。

セルフケアに関しては、私はそれで最高の仕事をしたとは言えません。私が言及したすべての理由のために、それは非常に、非常に困難でした。ステークス;この報告が生と死の問題であったという事実。非常に多くの不確実性があったという事実。ガス灯;永続的で継続的な性質。その結果、あなたが自分自身に問いかける質問：私が行っている仕事は、まったく違いを生むのでしょうか、それとも私はただ空虚に叫んでいるのでしょうか？そして、それに加えて、他の誰もが扱っている実際の同じ問題：長い間孤立している、行方不明の人々、友達を失っているという悲惨な性質。

大変で、仕事をするスピードだけでも大変でした。私は7月に1週間休みましたが、それは素晴らしかったです。それから9月下旬にもう1週間休みをとろうとしましたが、その途中でトランプはCOVIDに感染しました。それで、それをありがとう、ドナルド。

質問に答えるために、私は年末に燃え尽き症候群に非常に近づきました。うつ病にかかったとは言いませんが、それから遠く離れていたとも言えません。私が今やったことは、実際に数ヶ月間パンデミックから完全に離れることです。それで、私はこれを本の休暇の途中で始めたと言いました—私は今その本を終えています。私は1月1日に本の休暇に戻りました、そして私はまだ数ヶ月間そのように続けるでしょう、そしてそれは素晴らしかったです。

この種の報告は深刻なメンタルヘルスの犠牲を伴うことを認識し、それを認識し、それを弱点と見なさないことが重要だと思います。去年は絶対に頑張った。今まで以上に一生懸命働いた。それは耐えられず、耐えられなくなったので、私は立ち止まって立ち去る必要がありました。

9か月にわたるパンデミックの報告がどのようなものであるかを物語っていると思います。本を書くことは、今ではスパにいるような気分になります。それは深くリラックスして回復する活動のように感じます。私は1月1日から25,000語を書きましたが、パンデミック、災害、大惨事に関する言葉はゼロでした。仕事でとても幸せに感じています。

バックリー： 去年の3月、あなたは ワクチンを作成するための努力について書いた ：「最初のステップは驚くほど迅速でした。先週の月曜日、ModernaとNational InstitutesofHealthによって作成された可能性のあるワクチンが初期の臨床試験に入りました。これは、ウイルスの遺伝子を初めて配列決定する科学者と、ワクチン候補を人の腕に注射する医師との間に63日間のギャップがあることを示しています。」これまでに見た科学的成果の中で、このワクチンの開発をどのように評価しますか？

ヨン： リーグテーブルをあげることはできませんが、間違いなく印象的だと思います。これは、ある意味で、これまでに開発された中で最速のワクチンです。これは、数十年、確かに何年も、何年もかかっていた課題であり、3月でも、非常に熟練したワクチン学の専門家は、ワクチンを入手するのに18か月、24か月かかると予測していました。私たちは12歳未満でそれを行いました。これは本当に奇跡的です。

それには多くの理由があると思います。まさにこの種の技術に多くの投資が行われたため、2020年1月に人々がmRNAワクチンをゼロから発明しなければならなかったわけではありません。この技術はすぐに使える状態でした。まだ市場に出ていませんでしたが、途中でした。この技術は、新しい病原体が発生する必要があるときに、猛スピードでワクチンを開発するために特別に開発されました。そしてそれはそうだったので、それは素晴らしいことです。

他のものと比べてどうですか？これを天然痘の根絶や他の何かとどのように比較するかわかりません。そのように科学的価値を比較検討することはできないと思います。

ワクチンだけに集中して、この大きな勝利のように短期間でワクチンが作られるのを見るのは間違っていると思います。勝利でしたが、多くの人が亡くなった月が多く、マスクマンデートを使用するなど、実行可能な全国的大流行戦略を作成するなど、彼らを救うことができたことが行われなかったことを忘れないでください、個人用保護具を大規模に展開し、有給の病気休暇などを提供し、人々にこれらすべての社会的介入を提供します。

特にアメリカ、そしてある程度世界全体は、医学的問題に関してはこの非常に生物医学的な偏見を持っています。万能薬を探します。私たちは、やってくる薬やワクチンを探して、私たちを救います。確かに、私たちは今ワクチンを持っており、それは私たちを救っています。これは素晴らしいことですが、このレンズを通して医学的問題だけを見ると、衛生状態の悪さ、貧困、人種差別など、エピデミックを引き起こすすべてのことを見逃していると思います。差別。これらすべてが、COVID-19のようなものを他の方法よりもはるかに悪化させます。ワクチンだけを見ると、その全体像を見逃してしまいます。次の病原体が必然的に到着したとき、私たちは別の病原体に対して同様に脆弱になると思います。

バックリー： 疾病管理予防センター、世界保健機関などの独立した科学専門家であると私たちが感じたいと思うかもしれないものに対するすべてのストライプの政治の影響について、あなたはどう思いますか？彼らの専門家はまだ信頼できますか？ファウチを不快な程度に神格化したことがありますか？

ヨン： 素晴らしい質問です。私は個人的に、一人の専門家の神格化が私を非常に不快にすることに同意すると思います。いくつかの理由で、ジャーナリストとしても科学のバックグラウンドを持つ人としても、私は不快に感じます。

私たちは、ジャーナリズムコミュニティとして、科学コミュニティとして、そして社会全体として、実際にはヒーローを選ぶのが本当に苦手だと思います。私たちは、個人的なメリット、専門知識、または私たちが本当に評価したい他の多くの資質を評価するのはあまり得意ではありません。

特に科学では、特定の人をこの非常に高い地位に昇格させると、多くの問題に直面したと思います。科学はそれ以上のものです。それは個性と個人の崇拝以上のものです。私たちはそれに抵抗しようとすべきです。私たちはジャーナリストとしてもそれに抵抗する必要があります。なぜなら、それは私たちを特定の情報源にあまりにも見張っていると思うからです。

だから、私はアンソニー・ファウチのためにたくさんの時間を持っています。私は彼をとても尊敬しています。彼はすべての説明で良い人のように見えますが、それは重要だと思います。しかし、彼は業界の多くの1人にすぎないので、私は単一のソースの話をするのが好きではありません。私は10のソースストーリーをするのが本当に好きではありません。私が行った大きな成果のほとんどは、Tony Fauciを含む数十人の人々と話をしましたが、さまざまな分野からだけでなく、さまざまな分野からのさまざまな専門知識のソースを三角測量しようとしています。キャリアステージなど。

ですから、そうですね、これは、一人の人間を大事にしたいという衝動に抵抗することについての非常に重要なポイントだと思います。そして、明らかに、トランプ政権の多くにとって、私たちは選択できる豊富な選択肢を正確に持っていませんでした。しかし、トニーのような人が多くの専門家の1人であり、科学とジャーナリズムの両方のこれらの分野の両方に対して適切な量の懐疑論を持って扱うべきであるという状況に戻ってほしいと思います。

バックリー： パンデミックが始まってから、多くの人は、現実が沈むにつれて、赤い州がコストを経験し始めると、事実と科学が普及すると考えていました。しかし、それでも多くの人が科学を拒否しています。彼らはこれが誇大宣伝またはデマであると言います。これをどのように理解しますか？

ヨン： これは実際、私にとってそれほど大きな謎のようには感じません。それ自体が巨大で非常に興味深い分野であるサイエンスコミュニケーションの科学について私たちが知っているすべてのものと非常に一致しています。それは、気候の否定主義、ワクチン接種防止の態度について私たちが知っているすべてのものに適合します。これは主に、感情を事実に置き換えることはできないということです。

私たちは人々に事実を提供するビジネスをしているので、それはジャーナリストにとって恐ろしいことです。しかし、人々はあなたが情報を注ぐ空の船ではありません。人々は、自分の個人的アイデンティティのレンズを通して、政治的アイデンティティを通して、コミュニティが言っていることを通して、友人や家族との帰属意識を通じて情報を処理します。私たちが書いたものや提供した情報は、常にそれらのアイデンティティやそのような文化的価値観のフィルターを通過します。

そして、あなたの政治的アイデンティティ、あなた自身のコミュニティ、あなたの友人や家族、そしてあなたのソーシャルネットワークがあなたに「これはデマです、これは誇張されています、専門家を信用しないでください」と言っているとき、もちろんあなたはそれによって揺れることになるでしょう。もちろん、マスクを着用するかどうか、家にいるかどうかなど、すべての新しい問題は、同じ文化戦争に巻き込まれます。

この政権でこれらすべてが起こらなかったとしたら、あなたはある程度の抵抗を持っていただろう。しかし、それは私たちが見たものほど強力ではなかったと思います。私たちが毎日テレビやツイッターでトランプを持っていて、分裂の火を焚き、そしてこの種の二極化された認識に貢献したそれらのアイデンティティを大胆にしたという事実は、すべてがこれまでに必要だったよりもはるかに悪化したと思いますなれ。

多くの人がCOVIDを個人的に経験したので、それは変わったと思います。トランプのためではありません、明らかに、それは問題を助けなかったと思います。また、COVIDが非常に多様であることも助けにはなりませんでした。一部の人々はそれを手に入れて元気になり、一部の人々はそれを手に入れて死にます。そして多くの人々はスペクトルの両側の人々を知っています。たとえば、ワクチンをデマと長い間考えてきた田舎の赤い州のコミュニティがあり、COVIDがそのコミュニティを一掃すると、多くの人が亡くなり、多くの人が突然自分たちのワクチンを変えようとします。心。しかし、多くの人々はまた、病気にかかって元気だった人々を知るようになり、それは彼らの見解を具体化するだけです。

さらに、ここには多くの異なる問題があります。私たち全員が情報を扱う非常に人間的な方法があります。特にトランプ政権、特にアメリカ社会に起因する問題があります。そして、この病気には非常に多様で不均一な性質があります。これらはすべて、これらの信念や誤った情報のいくつかの非常に永続的で停滞した性質の一因となっています。

バックリー： 専門知識や機関への信頼の低下にどのように対処しますか？これらの複雑な課題について一般の人々を教育することと、適応性のある公共の問題に対する技術的な解決策をどのように求められないかについて考えますか？

ヨン： 私の仕事の多くはこれを達成しようとしていました。パンデミックは非常に大きな問題であり、社会のさまざまな分野に影響を及ぼしているため、頭を包み込むことは非常に困難です。あなたは虚無主義に陥り、これは理解するには大きすぎる問題であり、理解するのが非常に難しい問題であると人々に提案したいと思います。しかし、人々がまさにそれを行うのを助けることが私たちの仕事です。

専門知識や制度への信頼の低下に伴う問題の一部は、本質的に単純ではなく、信じられないほど複雑なものを過度に単純化しようとすることです。あなたは人々に、まだ議論されている質問に対して、迅速で砂のようなものや具体的な答えを提供する必要があります。そしてこれは、私たちが知っていることと知らないことの端を区切るために、人々の不確実性の性質を乗り越えようとすることについて私が以前に言ったことに戻ります。特に自信を持って言えない場合は、「答えはここにある」と言うよりも、信頼を生み出すためのアプローチの方がはるかに優れていると思います。

そして、私は実際に多くの読者からのフィードバックを受け取り、このアプローチが機能していることを示唆しました。 「パンデミックについてはあまり理解していませんでした。なぜ家にいるように言われたのか、なぜマスクを着用するように言われたのか、なぜ何かをするように求められたのか」という人々からのフィードバックを覚えています。これらの事。なぜこれがこんなに複雑な問題だったのか、他の多くの国ができるのにアメリカのような国がそれに取り組むことができなかったのはなぜか。」そして、これらの人々の多くは、「あなたがこれらの問題を断片的に歩き回った方法、あなたが不確実性の問題に対処した方法は、分析よりも自信を持った」と言っていました。

それは私がよく考えていることです。自信を持って行動しようとするのではなく、私たちが知っていることや働いていることについて実際にかなり控えめにすることで、自信を持たせようとします。

バックリー： 他の種類のジャーナリストがあなたのパンデミックの報道から学ぶことができる教訓についてもう少し話していただけますか？

ヨン： 自分が経験したビート以外のビートで仕事をしたことがないので、答えるのは少し難しい質問です。以前は政治や文化だけを取り上げていて、パンデミックにどう対処するかを尋ねる人の立場に立つのは少し難しいです。

私は、不確実性に取り組み、あなたが知らないことがどれだけあるかを理解しようとすることについてのこの考えに戻ります。これは、私が報告を行うときに積極的に試みていることです。私は常に、私に非常に複雑なことを説明したばかりの情報源に聞いたばかりのことを言い換えて、実際に問題がないかどうかを確認しようとしています。私は繰り返し人々に尋ねました、「他の記者はこの特定のことについて何を間違えますか？」私たちの職業が犯す間違いを理解しようとすること。私はウイルス学者とこれをしました。私は長距離輸送業者でこれをしました。私は情報源に尋ねようとしました、「私たちは何を知らないのですか？気が変わったら何が必要ですか？今言ったことの1から10のスケールで、あなたはどの程度自信がありますか？」

これらすべての種類の質問は本当に私を助けました。私はパンデミックの写真に色を塗るだけでなく、報告を通じてその写真の端が何であるかを把握しているので、色を塗るのにどれだけ残っているかがわかります。これは非常に重要です。最高の仕事をするだけでなく、自分が行っているストーリーの種類、十分な報告を行ったかどうか、適切な質問をしていることについて自信を持てるようになりました。

バックリー： それは本質的な謙虚さです、エド、多くのジャーナリストが必ずしも持っているわけではありません。あなたは科学を事実ではなく、むしろ真実へのつまずきと呼びました。ジャーナリズムについても同じことが言えませんか？責任あるジャーナリズムを信頼するために、信頼と科学の間にどのような類似点を描くことができますか？

ヨン： ええ、絶対に、そして私は、類似点が非常に深く、非常に有用だと思います。私は、ジャーナリストになることで、博士号を取得したいと思っていた2年間の妊娠中絶と同じくらい、優れた科学者になることについて多くを学んだことを知っています。学生。この2つの分野は、私たちが世界について調べる手段の性質、より多くのことを知り、未知のものを突き刺し、周りの世界をより深く理解するための意欲のように、お互いに教えることがたくさんあると思います。我ら。科学で働く人々であろうとジャーナリズムで働く人々であろうと、これらは私たちの多くを駆り立てるものです。

バックリー： ポインターと他のジャーナリズムの指導者は、この仕事の集中力を通してニュースルームをどのように最もよく支援できるでしょうか？途中で何を使うことができましたか？

ヨン： 良い質問です。立ち止まるまで苦労したので、実際には答えがわかりません。

途中で何を使うことができたでしょうか？確かに、私のニュースルームのサポートにより、すべてが可能になり、他の方法よりもはるかに優れたものになりました。私には素晴らしい編集者と仕事をする特権があり、ニュースルームの最高レベルからのサポートがありました。正直なところ、それがなければ、2020年12月よりかなり前に壊れていたでしょう。

良い人を雇って、あなたが雇った仕事を彼らにやらせることがどれほど重要かを強調することはできません。それが大西洋が私のためにしたことです。彼らは2015年に私を科学レポーターとして雇い、私にとって意味のある話を追求するように勧めてくれました。パンデミックがなかったときにパンデミックがどうなるかについて大きな特集を書きたいと思ったとき、私の編集長は「素晴らしい！」と言いました。そしてそれを行うために可能なすべてのリソースを私に与えました。そして実際のパンデミックが起こったとき、彼らは私がやりたいと思ったような話をすることを私に許してくれました。

私にはいくつかの課題がありましたが、主に、正しいアイデアが何であるかを考えようとしたのは私と私の直属の編集者だけでした。そして、それは大西洋の多くがどのように機能するかということです、そしてそれが私たちが私たちの体重を超えてパンチした理由だと思います。

ニュースルームがスタッフのメンタルヘルスにどのように役立つかというこの問題に戻りましょう。この種の質問は、以前に尋ねられた質問の1つに触れていると思います。ジャーナリストとしての私たちの仕事の多くは、現在に非常に焦点を当てており、多くのジャーナリストは非常に断片的であることになります。私たちは大きなストーリーを見て、小さな角度を選び出し、それらをコンテンツに変換して公開します。しかし、全体像を見ることには大きな価値があります。小さな断片を取り上げるのではなく、読者のためにそれらすべてを統合しようとすることです。それが私がやろうとした仕事です。

ある意味、雑誌の大きな特徴は範囲が広いので、雑誌のジャーナリズムはそれに引き寄せられやすいと思います。そのため、彼らは現在のさまざまな分野を自然に見ていますが、過去と未来も振り返っています。そのため、現在だけでなく時間的にも幅が広くなっています。それが、COVIDで私とパンデミックの間に生み出そうとした私に違いをもたらした、一種の大きくて広大なジャーナリズムだと思います。これは私たちが頻繁にトレーニングを受けることはなく、お互いに行うスペースを与えていません。おそらく、短く、鋭く、パンチの効いた、クリック感のあるコンテンツの時代には場所がないと思います。パンデミックは私にとって後者の考えを破壊したばかりだと思います。それは、深く、広く、長く、分析的で、総合的なジャーナリズムの巨大な市場があることを示しているだけだと思います。

そしてメンタルヘルスの質問。それに対する答えは、「もうこれはできない」と言えることが私にとって重要であり、上司が「それならやめるべきだ」と言うことがさらに重要であると言う以外に、私にはわかりません。少しの間。'そして、それは珍しいことですよね？多くの場合、人々が「もうこれはできません」と言うとき、私たちがその見返りに聞くのは、「まあ、頑張って、ジャーナリズムは難しいことを意味しているので、それを続けてください」です。

そんなに難しいことを意味するものではありません。仕事は重要ですが、それをやるのに自分自身を壊すほど重要ではありません。そして、私は長い間、この種の仕事をするためのスペースを与えてくれただけでなく、必要なときにそこから離れるスペースを与えてくれた大西洋に感謝します。

バックリー： 素晴らしい答え。終了する前に、もう2つの簡単な質問があります。ジャーナリズムは私たちの仕事の累積的な効果をどのように説明していますか？私は、ワクチンの欠点に焦点を当てることによって、ワクチンが機能するというより大きなメッセージを弱体化させているという批判を聞いてきました。

ヨン： ええ、また素晴らしい質問です。これは、私が今話したこと、より大きく考えること、ジャーナリズムへのこの非常に断片的なアプローチを小さな角度から選ぶことによって行うだけでなく、常にあなたが書いていることをより広い文脈。これは、私が常に科学ジャーナリズムでやろうとしてきたことです。それが私たちの世代の明確な質問であろうと、まったく楽しくて使い捨てのことであろうと。それは常に、これまでの状況の中で新しいものを埋め込もうとし、特定の小さな物語をはるかに大きな全体像に根付かせ、それを見失わないようにすることです。

確かに、ワクチンの欠点について話すことはできますが、これは重要なことですが、ワクチンについて知っておく必要のある他のすべてのことを犠牲にしてそれを行うことはできません。問題は、物語のポイントは何ですか？あなたが物語を書く必要があったので、物語は存在しますか？それとも、人々が自分の周りの世界について何かを理解するのに役立つので、物語は存在しますか？そして、私たちは後者をもっと多く、前者をもっと少なくする必要があると思います。

バックリー： 色の人であることは、パンデミックをどのようにカバーしたかにどのように影響しましたか？

ヨン： 私は個人的にあまり反アジア人種差別にさらされていなかったという点で幸運だと感じています。それは明らかにパンデミックの初期には非常に顕著であり、それが着るにつれて少し少なくなりました。私は2020年を通して、ジャーナリストとしての自分の地位として、他の人々、他のジャーナリスト、特に女性、特に有色人種に社会関係資本を費やそうと努力してきました。科学は、多くの疎外されたグループの人々がいる有色人種の女性が重大な不利益を被る分野です。

私にとって、COVIDをカバーする色の人である私は、これらの不利な点を感じず、自分が自分よりも劣っていると感じず、いつもいるニュースルームにいることができてとても幸運でした。私ができる限り多くなることを奨励した。しかし、私はまた、そうではない場所の周りに多くのニュースルームがあり、色の人々が本当にひどい時代を過ごしたことを認識しています。それを押しのけようとするのは私たち全員にふさわしいことです。

私が言ったように、私は去年の報告のために私が得た余分な社会関係資本を非常に知っています、そして私がそうでない他の多くの人々を高揚させるためにそれを使うことができなければ私には意味がありません彼らが行うような仕事で彼らがサポートされるような気の利いた仕事で。

しばらく真剣に取り組むために、COVIDが教えてくれる教訓の1つは、私たち全員が一緒にいること、そして私たちが一緒に働き、コミュニティとして働くことによってのみ、私たちの時代の最大の問題のいくつかに取り組むことができるということだと思います、互いに助け合うことによって。そして確かに、人種差別、性差別、あらゆる形態の差別は、私たちの時代の最大の問題の1つであり、同じ解決策が必要です。

ですから、ジャーナリストとしての私たち全員が、可能な限り最高の作品を制作するために取り組んでいるのと同じくらい、それに取り組んでいることを願っています。