自由形式または非公開の投票質問の長所（および短所）

教育者と学生

ブルース・グエンターによる写真 Flickr

すべての世論調査には、すべての人に尋ねられる標準化された一連の質問を含む質問票が含まれます。質問の仕方は、人々が与える答えに影響を与える可能性があります。

自由形式の質問では、人々は自分の言葉で答えます。クローズドエンド形式では、人々は与えられた回答のリストから選択します。（ポーリングの質問の大部分はクローズドエンドです。）

一例は「最も重要な問題」の質問です。これは、ギャラップ組織が使用する自由形式で最も一般的に尋ねられます。今日この国が直面している最も重要な問題は何ですか。

しかし、一部の世論調査機関はこのように質問をします。次の問題のうち、今日国が直面している最も重要な問題はどれですか？

このクローズドエンド形式は、リストの長さに基づいて、問題のより短いリストを生成します。また、「問題」がリストされている順序に基づいて、他の違いが生じる場合もあります。

どちらの形式を使用する場合にも、長所と短所があります。自由形式の質問は、人々の心にあることを実際に理解し、人々に自分の言葉で問題について話してもらうのに適しています。一方、オープンエンドの応答は、特に厳しい時間枠では、意味のあるカテゴリにコーディングするのが難しい場合があります。管理に時間がかかるため、研究者は質問を少なくする必要があります。そして、少数の人々だけが与えられた応答を提供する場合、彼らは結論を引き出すのが難しいかもしれません。

クローズドエンドの質問は、管理と分析が非常に簡単ですが、特にカテゴリに人が提供したい回答が含まれていない場合は、回答に制約があると感じることがあります。

から取得世論調査の理解と解釈、での自主的なコースポインターNewsU 、とのパートナーシップで開発されたアメリカ世論調査協会（AAPOR）。

フルコースを受講する

コーヒーブレイクコースを逃したことがありますか？これが私たちの完全なラインナップです。または、＃coffeebreakcourseをフォローしてください。