星座の補償
物質C有名人

Zodiac Signによる互換性を見つけてください

Peter Perl:Vargasの秘密を守るために「私は解雇されたり、停止されたり、罰金を科されたりしていません」

他の

ワシントンポスト紙は、ピーターパールの職務の一部を再割り当てしますが、ホセバルガスが文書化されていない移民であることを知っていたが、7年間秘密にしていた編集長補佐を降格させたり、一時停止したりしません。

私は今週Perlと、Vargasの啓示を静かに保つという彼の決定を通して彼がどのように推論したか、彼がレポーターに対する彼の義務を彼の雇用主に対する彼の義務とどのように比較検討したか、そしてVargasの啓示が ニューヨークタイムズマガジンに掲載されました。

当時24歳のVargasが彼の秘密を明かしたとき、Perlは上級管理職にとって初めてでした。 Perlは、ストーリーのソースと同じようにVargasにインタビューしたと述べました。それから、彼の心の中で、Perlは可能な結果を​​実行しました。 「彼が本当に困惑していることに満足しました」と彼は電話で私に言った。

それでPerlは秘密を飲み込んだ。そうすることで、彼は決定に対する責任の一部と潜在的な危害を自分自身に移しました。 Perlがその瞬間をどのように説明したかを次に示します。

「当時、これは緊密な呼びかけではありませんでした。私が行動を起こせば、彼は職を失い、国外追放されるかもしれないと私は信じていたのは明らかでした。そして、彼の年齢と状況で、私がワシントンポストのリーダーシップを信頼する限り、彼らは明らかにホセに実際の損害をもたらすであろう一連の出来事全体を実行する義務があっただろうと感じました。 。

そして、私は戦術的な判断を下しました。 …彼は現在の状態で大丈夫であり、有効な運転免許証を持っていたことが私には明らかでした。彼が国外に旅行したり、犯罪で逮捕されたりしない限り、彼はこれを無期限に行うことができました…

彼は基本的に自分の負担を軽減したかった。私は、「あなたは正しいことをしました、そして今、それは私たちの問題のようであり、私がそれを処理します」と言いました。

Perlは当時、上級管理職のメンバーとして、ランクとファイルのメンバーよりもポストに対してさらに高い義務があることを認識していたと述べました。彼はまた、より大きなリスクを冒していた。彼は解雇された可能性があります。しかし、彼は、バルガスが耐えることができる害は、ポストが耐えることができる可能性のある害と比較して、不公平で実質的であると計算しました。彼は自分の人事問題について話し合うことはできなかったが、雇用主は非常に公平だったと感じたと述べた。

「私は解雇されたり、停職処分を受けたり、罰金を科されたりしたことはありません。ポストが私がしたことは間違っていたと考えており、私の義務の一部を変更する必要があるという事実について、私は連絡を取りました。 …人々は「私は現在の仕事を続けるつもりですか?」と心配していました。そして答えはイエスです。 …経営陣とニュースルームの両方で、人々はその結果に満足していると思います。」

批評家は、彼の法的地位を隠すためにバルガスが言った一連の嘘が彼のジャーナリズムの信頼性を損なうと指摘しているが、Perlは動機と害を調べるフレームワークを支持して絶対者の言葉を拒否した。バルガスがもっと利己的で損害を与える欺瞞を告白していたら、Perlは彼が違った反応をしただろうと言った。

「このシナリオ全体を採用し、不法移民や、私だけではなく、この機関の[使命]を実際に反映するものを盗作という言葉に置き換えた場合、私は別の決定を下したでしょう。 …誰かが来て、私に内密に告白したとしましょう。「私はこれに苦しんでいますが、私はこれを作りました」…その場合、機密性は適用されません。」

タイムズは1週間前にバルガスの物語を投稿し、メディアウォッチャーの間ですぐに論評の嵐が起こりました。当初、精査はPerlにとってストレスの多いものだったと彼は語った。しかし、時が経つにつれて、ワシントンポストの内外から何十人もの人々が彼に連絡を取りました。

「私が得た回答の量と回答の深さは、私にとって非常に感動的です。それは実際には非常にストレスの多いものから、多くの点で非常に満足のいくものに変わりました。先日、男がここに来て、「手を振るだけで、あなたのために働くことを誇りに思います」と言ってもらいました。それは非常に素晴らしかった。それはかなり満足のいくものです。そして、誰かが…「彼がやったなんてばかげたことだ」と思うなら、誰も私にそれを言うようになりません。ですから、私の見解では、選挙結果は非常に順調に進んでいます。」

Perlの話を聞いて、彼の推論はさわやかでした。バルガスの秘密を守ることを決心したとき、彼は一人で飛んでいましたが、彼は健康的で徹底的なプロセスについて説明しています。彼は、バルガスとのメンタリング関係から生じた義務と、上級管理職としてのポストに対する義務を明確にすることができます。彼は、バルガスにもたらされる可能性のある実際の危害と、ポストにもたらされると信じていた可能性のあるより少ない危害とを比較検討しました。

Perlは、新聞への忠誠よりも若くて有望な記者と見なす人物への忠誠を置き、ポストの観点からは、彼がしたことは間違っていたことを認めています。

「…私​​たちは皆、倫理的な問題に直面しています。なぜなら、善悪は白黒ではなく、善悪はないと思います。私が見ている状況には2つの権利と2つの間違いがあり、私を雇用している人々の観点から、私がしたことは間違っていたという考えを完全に理解しています。」

彼は、文書化されていない労働者を雇用することの法的な結果を超えて、ポストが被る可能性のあるすべての潜在的な危害を完全に見ることができなかったことを認めています。

「私が行った報告により、私は自分の怠慢が誰にも害を及ぼさないことに合理的に満足しました。リスクがあることはわかっていましたが、自分の怠慢は目に見えないままになると信じていました。」

最終的に、PerlがVargasとPostの両方に対する彼の道徳的義務を尊重する方法はありませんでした。彼はバルガスを保護することを選びました。秘密が明かされた今、彼は自分の組織を危害にさらしたことを認め、そうするという彼の決定を擁護することができます。