いいえ、ヒラリー・クリントンは明日「指名を締めくくる」つもりはありません。その理由は次のとおりです。

民主党の大統領候補ヒラリー・クリントンは、2016年6月5日日曜日、カリフォルニア州サクラメントで開催されたサクラメントシティカレッジでの集会で講演します。 （AP写真：John Locher）

ニュージャージーで火曜日の夜に世論調査が終了すると、報道機関は重要な決定に直面するでしょう。

すべてが期待どおりに進み、ヒラリー・クリントンが126人の代表者の過半数近くで勝った場合、ジャーナリストは2つの可能な見出しから多かれ少なかれ選択を行います。

• クリントンクリンチノミネート
• クリントンがニュージャージーに勝つ

見出し1がより大きなスプラッシュになることは間違いありません。また、少なくとも私の考えでは、ジャーナリストは見出し2に近いものを採用する必要があることにも疑問の余地はありません。

No. 1の議論は、次のようになります。指名に必要な2,383人の代表者がいるため、ニュージャージー州の代表者は、数える限り、クリントンをトップに置く可能性があります。 548のスーパーデリゲート 彼女をサポートすることを約束した人。

見出しNo.2（またはNo. 1のより微妙な恥ずかしがり屋）に対する私の議論は次のようになります。これらの548人のスーパーデリゲートは、7月の大会まで実際に投票しないため、ジャーナリストが投票するのは時期尚早です。実際、すでに投票しています。

クリントンの現在 圧倒的なサポート スーパーデリゲートの間で（サンダースはそのうちの46人だけからのコミットメントを持っています）、火曜日の夜の物語の一部であるべきです。ただし、クリントンクリンチ、しきい値の超過、またはすべてが終わったことを示唆するその他の用語などの宣言をサポートするために使用しないでください。

見出しの質問に関するソーシャルメディアの議論は活発であり、両方の候補者に対するメディアバイアスの主張によって部分的に煽られています。

私の議論は、無党派のジャーナリズムの原則に基づいています。あなたが知っていることを報告してください。

クリスマシューズは彼のハードボールに関する議論に触れました 5月23日ショー サンダースキャンペーンマネージャーのジェフウィーバーへのこのコメントで：

カリフォルニアのプライマリーの日である6月7日に来るNBCや他の場所で、このあたりの番号について専門家から言われました…その夜の東部時間の8時に、ネットワークが準備されます—これを含めて—ヒラリー・クリントンは今やトップに立っており、彼女は数でノミネートを勝ち取っているでしょう。完了しました。

マシューズはウィーバーに、その夜のカリフォルニアや他の西部の州での世論調査が終了する数時間前のそのような宣言が、サンダース支持者やヒラリー・クリントン支持者の投票率をさらに低下させるかどうか尋ねた。

「それは両側の投票率を下げるでしょう」とウィーバーは答えました。 「コンテストがないときはいつでも、落ち込んだ参加者になります。」 （その現実は議会に議論を促しました 均一な投票の締めくくり 解決せずに何年もの間。）

ウィーバーは、マシューズがクリントンにノミネートを授与するネットワーク計画として特徴づけたものに反対することを期待するでしょう。しかし、彼の主張は、サンダースの陣営での彼の役割に関係なく検討する価値があります。

クリントンを推定候補者と宣言することは「レースの状態の不正確な説明」であると彼が主張したとき、マシューズは「それでネットワークは間違っているだろうか？」と介入した。

「はい」とウィーバーは答えました。 「私たちがスーパーデリゲートから得ているのは、本質的に世論調査だけです。」

あなたが私のような人で、民主党がどのように委任とスーパー委任を配分するかを正確に追跡できなかった場合は、 これが入門書です D.スティーブンボスによる2月26日のワシントンポストの物語から引き出された：

民主党 割り当てられた4,763のデリゲートスロット 2016年の全国大会では、投票者は4,000人以上の代表者を選び、州の予備選挙と党員集会で、代表者が支持を約束した候補者に応じて候補者を選びます。

しかし、残りの15％の代議席、つまり合計712議席は、党内での（または以前の）地位によって特定された民主党員のために確保されました…

これらのいわゆるスーパーデリゲートは、特定の候補者をサポートする必要はありません。必要に応じて、投票者の好みを無視することができます。代わりに、彼らは彼ら自身の判断、承認を発行することによって事前に合図するかもしれない（またはしないかもしれない）選択を使用して候補者を選択します。

の 公開された作品 5月24日、ファイブサーティエイトのハリーエンテンは、代表者がまだ考えを変える可能性があるため、特にサンダースが選出された代表者の過半数を獲得した場合、彼の組織はスーパーデリゲートをトラッカーに含めることを控えていると述べました。そのシナリオは今や事実上不可能であるため、彼は火曜日の夜がクリントンが「指名を締めくくる」のに十分なスーパーデリゲートを保持すると想定する時期かもしれないと示唆した。

ジャーナリストはいつから仮定に基づいて結論を出す必要がありますか？

サンダースの支持者は、スーパーデリゲートの支持を揺るがす可能性のあるさまざまなシナリオを提供します。クリントンの電子メールの問題に関するより恐ろしい暴露、共和党候補のドナルド・トランプに対する有力な候補としてサンダースを示す世論調査など。

もちろん、クリントンの支持者は、サンダースの人々がシナリオを持っているのと同じくらい多くの反論を持っています。民主党設立のまさに具現化であるスーパーデリゲートが、数年で最も反体制派の候補者に指名を渡すことになったとしたら、どれほど素晴らしいことになるかを私は軽視していません。

ドナルド・トランプが共和党の指名を勝ち取ったようなとんでもない外れ値とほぼ同じくらい素晴らしい。

ジャーナリストが謙虚になって火曜日の夜に尋ねる必要がある本当の質問は次のとおりです。民主党全国大会がフィラデルフィアで開かれる今から7月25日までの間に何が起こるか誰が知っていますか。

特にこのような選挙の年には、答えは明らかです。誰も知らないのです！

ますます多くのキャンペーン報道が未知の当て推量（競馬についての憶測）に発展するにつれて、あなたが実際に知っていることを報告するようなジャーナリズムの原則は背景に薄れてきました。

これが、ニュース組織がそれらの原則を前面に出し、彼らが知っていることに固執する機会であり、義務であると私は主張します。