'夫人。 Doubtfireのスターは、ブログをリッピングしたことでデイリーメールを呼びかけています

デイリーメールのウェブサイトがクレジットや帰属をほとんどまたはまったく持たずにコンテンツをリッピングしたと非難しているのはジャーナリストだけではありません。

マーラウィルソン 「ミセス。 「ダウトファイア」と「マチルダ」。彼女は現在劇作家であり、ブログを持っています、 マーラウィルソンはものを書く 、彼女は最近 子役としての生活を振り返る 。

その投稿はたまたま公開されました 「マチルダ」ショーはローレンスオリヴィエ賞でクリーンアップされました 、英国の演劇賞。

ウィルソンの最近の投稿はデイリーメールと 彼らのウェブサイトの記事に転用された 。 （現在表示されているバージョンは、元のバージョンとは大きく異なります。 ブログ投稿 以下に引用します。）

他の問題の中でも、Mail Onlineはコンテンツが彼女のブログからのものであるとは見なさず、リンクを提供せず、いくつかの事実上の誤りを犯しました。

ウィルソンは、人々が連絡を取り始めるまで、メールが彼女についての記事を作成したことに完全に気づいていませんでした。

「この1週間で、何百人もの人々がFacebookやTwitterを介して私に連絡し、「私のインタビューが気に入りました」と言ってきました。」 彼女は自分のブログに新しい投稿を書いています 。 「問題は、私はしていません 終わり インタビュー。'

彼女は最終的にメールストーリーを追跡し、それ自体はその後ハフィントンポストとUSウィークリーによって取り上げられました。

ウィルソンは、メールストーリーの最初のバージョンで見たものに満足していませんでした。

から 彼女の投稿 ：

私はの記事を読んだことがあります デイリーメール 以前、私は何を期待するかを知っていました：安くてセンセーショナルな何か。私が予想していなかったのは、私のブログからの文脈から外れた引用でほぼ完全に構成された記事でした。引用はなく、私のサイトの元の投稿へのリンクもありませんでした。校正されたようにも見えませんでした。見積もりの​​途中で終了しました。簡単なファクトチェックも著者から逃れました。私はニューヨーク大学のドラマ専攻であり、芸術専攻ではありませんでした（どちらも「役に立たない」学位と見なされていることは理解していますが、事実は簡単に確認できます）。 Doubtfireで演技を始めて主演したとき、私は4歳ではなく5歳でした（子供の発達についてよく知っているか、1993年から1987年を引いたものが6であり、その年のある時点での誕生日）…それはめちゃくちゃで、私は苦くて恩知らずに見えました。私はそれほど興奮していませんでした。

Wilson’sの友人には、Mail Onlineに友人がいて、Wilsonに自分の言葉でウェブサイトに何かを書く機会を提供しました。

「彼らはそれが子役についてであることを望んでいたので、私は断りました、そして私はむしろそれが デイリーメール 「誠実さの欠如」と彼女は 書き込み 。

ウィルソン氏によると、メールストーリーは最初に公開されてから数回更新されています。現在、追加の署名記事があり、引用の出典も示しています。 Mailが最近導入した新しいプラクティスであるハイパーリンクもあります。

「ソース資料のさらなる認識が必要な場合に、他のサイトに簡単かつ目立つようにリンクできる機能を間もなく導入する予定です」と、MailOnlineの編集者であるMartinClarkeは最近 言った ニューヨーカー。

メールは、ストーリーにハイパーリンクを追加するという約束を果たしました。では、なぜ彼らは他の基本的な帰属とともに、それらを最初のバージョンに入れないのですか？

ウィルソンに関しては、彼女は自分の仕事が適切にクレジットされることを確実にするのに役立つことを望んでいる一歩を踏み出しました。

「…私​​は クリエイティブコモンズライセンス 私のブログのために」と彼女は書いています。 「人々が私の仕事を楽しんで共有するのは大好きですが、それが誰であったかを人々に知ってもらいたいのです。」