ジョナ・レーラーは、「イマジン」でボブ・ディランの引用を作成した後、ニューヨーカーを辞任しました

タブレット | ニューヨークタイムズ |ポインター
ニューヨークタイムズのジュリーボスマンが最初に報告したように、 ジョナ・レーラーはニューヨーカーを辞任しました 、彼が引用を作成したという新しい主張の直後。 マイケル・C・モイニハン レーラーが6月に明るみに出たニューヨーカーのブログ投稿のために自分の資料をリサイクルするよりも悪いことを発見したと彼は言います。モイニハンは、ボブ・ディランが「想像してみてください：創造性がどのように機能するか」でレーラーが彼の言葉を引用していることのいくつかを言ったという証拠を見つけることができなかったと言います。さらに悪いことに、彼は「パニックに陥った」ために、彼が資料の一部をどこで入手したかについて彼に嘘をついたことを認めたと彼は書いています。 モイニハンはツイートでレーラーの辞任を確認した ：「ジョナ・レーラーはニューヨーカーを辞任し、私に謝罪しました。」

ニューヨーカー編集者デビッドレムニック タイムズのジュリーボスマンに伝えます 、「これはひどく悲しい状況ですが、結局のところ、最も重要なのは、私たちが公開するものと私たちが表すものの完全性です。」

彼の出版社から提供されたメモの中で、レーラーは次のように述べています。

「3週間前、ジャーナリストのMichael Moynihanから、私の本IMAGINEでのBobDylanの引用について尋ねるメールを受け取りました。問題の引用は、存在しなかったか、意図しない誤った引用であったか、または以前に存在した引用の不適切な組み合わせを表しています。しかし、私はモイニハン氏に、それらはディランの代表者から提供されたアーカイブインタビューの映像からのものであると話しました。これはパニックの瞬間に話された嘘でした。モイニハンさんがフォローアップしたとき、私は嘘をつき続け、言うべきではないことを言いました。

嘘はもう終わった。私は自分の立場の重要性を理解しています。私が失望させたすべての人、特に私の編集者と読者に謝罪したいと思います。また、モイニハン氏にも心からお詫び申し上げます。私は記録を修正し、私の誤った引用や間違いが修正されるように最善を尽くします。

ニューヨーカーのスタッフライターを辞任しました。」

—ジョナ先生

追加の出版社のメモもありました。「上記で認められた引用の深刻な誤用を考慮して、私たちは利用可能なすべてのオプションを調査しています。 IMAGINEの電子書籍をオフセールし、物理的なコピーの出荷を停止します。」

タブレット誌の寄稿者であるMoynihanは、彼がどのようにして製造を発見したかを説明しています。

私はディランの強迫観念のようなものです—ライブの海賊版、アウトテイク、本の山—そして私は強い関心を持ってImagineの最初の章を読みました。しかし、Lehrerによって提供された少数のディランの引用の出典を探したとき—章はまばらで不規則に脚注されています—私は空っぽになり、ある場合には、異なる年と異なるトピックに関する引用の2つの断片が一緒に溶接されているのを見つけましたLehrerの議論を喜んでほめたたえる何かを作成します。私がまったく見つけることができなかった他の引用。

ディランの引用と思われるもので何が起こったのかについての彼の説明は次のとおりです。

から採掘された別の引用で 振り返らないでください 、ディランはせせらぎによって尋ねられます 時間 雑誌のジャーナリストが彼の曲のインスピレーションについて語ったレーラーは、ディランの言葉を次のように引用しています。素晴らしいメッセージはありません。説明を求めないでください。」最後の文は、リーラーの主張を明確にし、単純化します。ディランの輝きは簡単には説明できません。しかし、それはに表示されません 振り返らないでください 。

この追加された文がどこから来たのかについてLehrerに質問したとき、彼はそれがハイブリッド引用であり、最初の2つの文が 振り返らないでください そして、1995年のラジオインタビューからの「説明を求めるのをやめる」という警告は、まれな、そしてほとんど見つけることが不可能な、と呼ばれるディランのインタビューのコレクションに含まれていました。 フィドラーは今アップスポーク 。レーラーによれば、1995年にディランはインタビュアーに次のように語った。それらの曲は誰のものでもありませんでした。」しかし、私もこれを見つけることができませんでした。1995年にディランが行った唯一のラジオインタビューには、これらの行は含まれていません。より具体的な引用（ページ番号、パッセージの写真、インタビューを行った人物に関する詳細情報）を求められたとき、レーラーはその要求を無視しました。

そして、MoynihanがLehrerにこれらの引用がどこから来たのかを説明させようとしたときに起こったことは次のとおりです。

連絡を受けたとき、レーラーは私のアーカイブの失敗のいくつかについて説明しました。彼は、ディランのマネージャーであるジェフローゼンから、マーティンスコセッシのドキュメンタリーの延長された未発表のインタビューショットへのアクセスを許可されたと主張しました。 方向性のない家 。私を混乱させる引用の2つは、そのインタビューのより完全なバージョンで見つけることができたと彼は説明しましたが、それは公に利用可能ではありません。裏付けとして、彼はコメントが配信されたコンテキストの詳細を提供し、ディランがこの未発表の映像で議論したと主張した他のトピックを取り上げました。

次の3週間で、レーラーは妨害され、誤解され、最終的には完全に私に嘘をつきました。昨日、レーラーはついに、ディランのマネージャーであるジェフ・ローゼンと会ったり、連絡を取ったりしたことがないことを告白しました。彼はディランのインタビューの未公開バージョンを見たことがありません 方向性のない家 、彼が私の検索を邪魔するために提供したもの。彼が主張した欠落している引用は、ディランの「テーマタイムラジオアワー」のエピソードで見つけることができたが、実際にはそこでは見つけることができない。そして1995年のラジオインタビューは、おそらくディランのインタビューの印刷されたコレクションで利用可能であると呼ばれています フィドラーは今アップスポーク 、また存在しませんでした。最初の連絡から3週間後、私がLehrerに彼の欺瞞について説明するように頼んだとき、彼は私たちのコミュニケーションで初めて、「元の情報源を見つけることができませんでした」と率直に答えました。 「私はパニックになりました。そして、私は嘘をついて深く申し訳ありません。」

New York TimesのBosmanが引用した声明の中で、Lehrerは次のように述べています。私は自分の立場の重要性を理解しています。失望させたすべての人に謝罪したい。」

先月、ジム・ロメネスコは、ニューヨーカーのブログ投稿が レーラーは資料を借りました Lehrerが以前にウォールストリートジャーナルに発表したものから。ニューヨーカーは最終的に5つのストーリーに編集者のメモを追加し、他の自己盗用の発見がすぐに続きました。

当時の、 ニューヨーカーの編集者デビッド・レムニックはジョン・フリードマンに語った 、「このビジネスにはあらゆる種類の犯罪や軽罪があり、彼が物事を作り上げたり、他の人の仕事を流用したりした場合、それは1つのレベルの犯罪です。」

レーラーのニューヨーカーのブログ投稿の一部に以前に公開された資料が含まれていることを明らかにしてから1か月後、ジムロメネスコは雑誌にレーラーの署名記事が表示されなかった理由を尋ねました。彼はレーラーが 雑誌のストーリーに取り組んでいました 。先生の署名記事はありません 6月13日からストーリーに登場 。

ちなみに、レムニックは 最近、ディランのプロフィールを作成したことがなくてよかったと言いました ：

レムニックは、書く時間のあるいくつかのプロフィールについて、ミュージシャン、作家、政治家、さらには暴君など、彼が個人的に興味を持っている主題を選ぶ傾向があります。しかし、彼は失敗や誤った方向への野心の可能性を強く意識しています。 「ボブ・ディランのプロファイリングをしたいと思っていました」と彼は例として言います。「そして今ではそれはひどい間違いだと思います。まず第一に、ボブ・ディランについては27生涯続くのに十分な量が書かれています。彼は最もとらえどころのない主題だと思います。他のみんながそうしているのを見たことがあり、それは惨事になると思います。」

ニューヨーカーのシニアPRディレクターであるAlexaCassanosはメールで、Lehrerの投稿は「サイトに残り、必要な場合を除いて[編集者]のメモを追加する予定はない」と述べました。 Lehrerが2010年10月2日から先月の初めまで隔週のコラムを書いたウォールストリートジャーナルは、そのSpeakeasyブログに次のように語っています。 現在、ジャーナルでのレーラー氏の業績をレビューしています。 。」

関連している： 創造性についてのLehrer：「あなたは何かに恋をし、それを盗む」|ジャーナリストは、ジョナレーラーの捏造を明らかにすることについて「恐ろしい」と感じています

ついさっき： エドワードチャンピオンがジョナレーラーの罪をどのようにカタログ化したか|ジョナ・レーラーは、あなたが彼のしたことを何と呼んでも申し訳ありません。顕微鏡下では、レーラーの作品は自己盗用よりも大きな問題を示しています