ジミー・ウェールズは、ウィキトリビューンがニュースを修正できると考えています。彼は正しいですか？

ウィキペディアの創設者であるジミー・ウェールズは、3月の火曜日にナイジェリアのラゴスで開催されたアフリカでの若者のマーケティングに関するセミナーで講演しました。 2012年27日。（AP写真/日曜日のアランバ）

ウィキペディアの共同創設者であるジミーウェールズが3か月前にウィキトリビューンを発表して以来、クラウドファンディングのニュースプラットフォームは深刻な支持を集めています。彼らは10人のジャーナリストの資金調達に成功し、ロンドンの仮設オフィススペースに移動し、ベータテストの申し込みを受け付け始めました。

そして、主流のニュースを「修正」するボランティアのコミュニティを作りたいと考えているウェールズは、多くの助けを集めています。アドバイザーは次のとおりです。

• マーケティングスペシャリスト/シリコンバレーベンチャーキャピタリストガイカワサキ
• CUNYJ-schoolジャーナリズム教授ジェフジャービス
• モデル/女優/起業家リリーコール
• ハーバードロースクールのラリーレッシグ教授

1万1000人の支持者の後、ウィキトリビューンはすでに7人のフルタイムのジャーナリストを雇っています。会社がソフトウェアベータ版のリリースに近づくにつれ、私たちはジミーウェールズに追いつき、彼がニュースルームの標準を維持し、視聴者の目から見て完全性を維持する方法について話し合いました。

同様のプロジェクトが失敗した原因は何だと思いますか。また、どのように対処しますか。

ここで違うことがいくつかあると思います。純粋な市民ジャーナリズムの概念の多くは機能しません。自宅の肘掛け椅子からスケールを調整するのは非常に難しいためです。どんなに素晴らしく、賢く、親切で、思いやりがあるとしても。

ジャーナリズムにとって重要な、できないことがたくさんあります。時々あなたは政治家にアクセスする必要があります。首相にインタビューしたいのなら、「こんにちは、私は「joe123」です。私はFacebookユーザーです。あなたにインタビューしたいと思います。うまくいきません。そのようなことを行うには、制度的な枠組みが必要です。だからこそ、コミュニティのメンバーと並んで働く有料ジャーナリストのハイブリッドモデルが、ここでの私のビジョンの大きな部分を占めています。

もう1つは、コミュニティに真に制御を任せるという根本的なアプローチを実際に採用している人を見たことがないということです。ウィキペディアでは、目にするものすべてがコミュニティによって管理されています。私たちは、その標準から物事にアプローチしたいと考えています。

トップダウンの編集モデルではありません。ジャーナリズムの人々が頭を動かすのは本当に難しいと思います。最悪の場合、ここにあるのは[上部の]ニュース記事で、ここにコメントボックスがあり、すべてのトロルが住んでいます。これまでに行われた非常に限られた実験の中で、コミュニティにすべてを完全に制御させるという完全なWikiの概念を取り入れたものを見たことがありません。私たちはソフトウェア設計の過程にあり、それが私の信条の1つです。誰かが「どうやってこれをやるの？」と言いました。私は「そうしません」と言いました。コミュニティは彼らが望むならそうするでしょう。」それはこの全体の大きな部分です。

あなたはあなたのユーザー/貢献者があなたをオンにすることを心配していますか？ウィキトリビューンの完全性をどのように保護し、それが起こらないようにしますか？

特に気になりません。世界には本当に素晴らしい人がたくさんいると思います。ウィキペディアは長い間存在しており、常にその中心的なビジョンに非常に忠実であり続けています。人々は、トロルが乗っ取った場合に[何が起こるか]を心配していました。ウィキペディアが政治的にある種の人種差別的なサイトになった場合はどうなりますか？それに近いことすら起こったことはありません。世界には非常に賢明な人々がた​​くさんいることがわかりました。中立的で高品質な情報のアイデアが本当に好きで、それを守り、それを守るコミュニティの一員となることをいとわない人々。

ユーザー向けの倫理ガイドラインを作成しましたか？そのプロセスはどのようなものでしたか？

ええと、まだです。ウィキペディアから完全に独立しているウィキトリビューンではありませんが、もちろんウィキペディアでは、まさにそれを行った豊富な経験があります。いくつかのスケルトンポリシーと概念を内部的にフラッシュし始めました。 Wikiは実際にはそのように機能しないため、上から受け継がれることはありません。しかし、ガイドラインの最初のセットと同じように。

トップダウン方式で主張することがいくつかあります。ウィキペディアの世界で最も古いことわざの1つであるNPOV（中立的な観点）は、交渉の余地がありません。それは当初からプロジェクトの基本的な部分であり、私たちが議論したり議論したりすることはありませんでした。 WikiTribuneを左寄りにするか右寄りにするかを尋ねられたら、私はノーと言います。それは中立であり、それは交渉の余地がありません。それが実際に何を意味するかを具体化することは、まったく異なる球技です。ただし、これを中心的な原則として開始することが重要です。そうすれば、私たちが何をすべきかについての終わりのない議論ではありません。政治的なキャンペーンをするべきではありません。それは私たちがしていることではありません。

ウィキトリビューンの平均的なユーザーは誰だと思いますか？

何も思いつきません。しかし、私はいくつかの推測をすることができます。一般的に、情報を愛する人、知識を共有することを愛する人、本当のニュース中毒者であり、物事について本当に最新の人です。特定のトピックに特に関心を持っている人は、ジャーナリズムや主流の報道機関によって十分に提供されていないトピックについては非常にうまくいくと思います。それは興味深い分野だと思います。

主要な新聞に行って、彼らがドッグショーにどれだけ注意を払っているのか（実際にはほとんどない）を見ると、彼らが持っている報道はほとんどないので、おそらく少し嘲笑されています。しかし、趣味に非常に興味を持っている人々の巨大なサブカルチャーがあり、さまざまな犬のブリーダー、犬のトレーナーに非常に優れた高品質のエントリを書きたいと思うかもしれません…。私自身、この分野については何も知りません。

それは、コミュニティが関心のある何かの周りに集まっているのを見ることができるような領域です。 「ほら、誰も私たちに本当に仕えていません。ここでジャーナリズムをお願いします。」

平均的な貢献者はどうですか？あなたの経験では、それは心配している市民になると思いますか？プロのジャーナリスト？両方の組み合わせ？

見るのはとても面白いと思います。専門分野や興味のある分野で優れた作家である人はたくさんいると思います。別のキャリアパスを選択したが、その過程で価値のあるものに貢献できる作家。いろいろな人がいると思いますし、質の高いジャーナリズムを支援することが重要だと考えている学生や退職者など、さまざまな理由で時間のある人もたくさんいます。予測するのは難しい。

スケーリングの計画は何ですか？ウィキトリビューンが同様の記事について毎日何千もの投稿を受け取った場合、どのようにタイムリーに整理して公開しますか？

コミュニティの大部分は、本質的に規模が大きいことだと思います。魔法ではありません。しかし、それらはスケーリングします。小さな村から小さな町、小さな都市、大きな都市へと移動することができ、途中でさまざまな問題が発生します。

ただし、スケーリングで問題が発生する唯一の理由は、プロセスに人為的なボトルネックを導入した場合です。たとえば、何千もの提出物をクリックして決定を下すはずの2人の人がいたとします。次に、ボトルネックがあります。あなたは決してついていくことができません。

しかし、コミュニティに信頼を押し付けた場合、さまざまな地域でさまざまなことを行うすべての層の人々を信頼していることになります。次に、非常にうまくスケーリングできます。フロリダ州知事は、地元のリトルリーグの試合で何が起こっているかを承認する必要はありません。地域社会はそれらを自分たちで組織し、管理しています。これらのボトルネックを解消し、協調的な方法で意思決定を行える構造​​を実際に導入することで、スケーリングの問題に対処できます。

あなたはこのプロジェクトにおける中立性の重要性について話しました。ニュースルームにそれを目指すようにどのように奨励していますか？

採用を始めてからの活動のひとつは、少人数のスタッフに例を挙げて話してもらうことです。中立性について私がどう考えるか、何かを和らげるためのいくつかの方法は何ですか、あなたがあなたの情報源に従うことを確認し、彼らが言うことを誇張しないでください、そして情報源を編集しないでください。

ある意味、それはすべてかなり古風です。それについて特に魔法のようなものは何もありません。コミュニティがこれをかなり推進していることに注意することが重要だと思います。彼らはこれを非常に上手に言っています。あなたはこの人がそのようなことを言ったと言いましたが、あなたはその引用を文脈から外しました。実際にはそれよりも少し洗練されています。これを考慮した書き直しです。」ですから、それには多くの要素がありますが、それは実際には、特定の値のセットを持ち、常に戻って自分自身を再検討する方法に真に焦点を当てることです。

ウィキトリビューンが、購読者が制作したコンテンツに基づいて好きなジャーナリストを「購入」する市場に変わるのをどのように防ぐのでしょうか。

これは頻繁に出てくるアイデアです。その市場のアイデアは、良いアイデアだと思う人もいますが、悪いアイデアだと思います。読者と購読者に、どのジャーナリストがお金を稼ぐかを積極的に選ばせてみませんか？ですから、良いジャーナリストには報酬が支払われ、悪いジャーナリストは脱落し、私たちは市場のように運営されます。それに関する問題は、それが引き起こす振る舞いです。それは、私の政治的偏見をここに反映させるために私が支払うことができるとユーザーに思わせる。それは、ジャーナリストが特定の偏見を持った志を同じくする人々の支持者を育成することを奨励します。 [ウィキトリビューン]がこれら2つのモデルの間に立って、ノーと言うことによって。

実際、私たちはコミュニティに助けてもらいたいと思っています。私たちは彼らが望むトピックを彼らに提供する必要があります。しかし、彼らが望んでいるのは、彼らの政治的偏見を反映させることではなく、実際に中立的な高品質の情報を持つことだと私は信じています。個々のジャーナリストと支払いの間のリンクを壊すことは、私たちのチェックアンドバランスシステムを機能させるものの一部だと思います。 「いいえ」と言う編集者がいる場合、この話が人気があるからといって、それが私たちに適しているとは限りません。

チャンネル登録者のデータに基づくと、動画への関心は著しく不足していました。これはコンテンツ作成計画に影響しましたか？

全くない。私自身はビデオに興味がないので、これは私が事実であると信じていたことを確認しました。私たちはビデオを持っていますが、ビデオについての私たちの考えは、私たちが書いているもののノードまたは証拠としてビデオを利用することです。最近の多くのニュースサイト、特に純粋に広告資金のある世界では、ユーザーがより多くのビデオを望んでいるからではなく、広告率がはるかに高いために、ユーザーにビデオをプッシュしています。

それは貧弱な顧客体験です。もちろん、人々がビデオを見たいのであれば、彼らはビデオを見ることができるはずです。しかし、ビデオの自動再生などの迷惑なことをしているニュースサイトがたくさんあると思います。ほとんどの人が何を望んでいるのかを考えると、読書はより速く、ほとんどの人が携帯電話からニュースを読んでいるので、あなたは本当にあなたの主な経験としてビデオを望んでいません。

ウィキトリビューンは、新興メディアの他の分野で働くことに関心がありますか？インタラクティブ機能、バーチャルリアリティ、またはゲーミフィケーションを使用しますか？それとも、主に書かれた出版物であり続けることが目標ですか？

それらのそれぞれについて、私はさまざまな興味を持っています。インタラクティブな機能はとても面白いと思います。私が彼らについて興味深いと思うことの1つは、適切なツールが与えられれば、コミュニティのメンバーは実際にデータから興味深いものを構築できるということです。

実装するかどうかはわかりませんが、興味深い分野だと思います。個人的にはVRは非常に興味深いと思いますが、副次的な経験として、VRは中心的なものではないと思います。個人的には楽しいと思うので、いじってみたいです。ゲーミフィケーションは悪魔のスポーンだと思うので、私はそれにはまったく興味がありません。

ソフトウェア設計に入ると、ライブファクトチェックなどを支援するためのツールが作成されますか？

ライブのファクトチェックにどのようなツールがあるのか​​わかりません。私はまだ学習モードです。私にとっては、これらのツールを使用して人々がどのように相互作用できるかということです。誰がサイトで何ができるのですか？私にとっての答えは、常にできるだけ多くの人がすべてを行うことができることを願っています。それが私の考え方です。外部ツールや注釈ツールなど。はい、私たちはそれを見ていますが、私は非常に学習モードにあります。