ジャック・ドーシーとマーク・ザッカーバーグが会社の誤った情報ポリシーの岐路に立っている

ビルクラーク/AP経由のプール

ジャック・ドーシーとマーク・ザッカーバーグは、少なくともTwitterとFacebookのポリシーに関する限り、通常は同意しません。しかし、火曜日の上院司法委員会の公聴会で、2人の技術CEOは、以前は意見が一致していなかったいくつかのトピックについて共通点を見つけたようです。

開会の辞の最初の数秒で、彼らは両方とも「人」と「安全/安全」という言葉に言及し、また、ほぼ同じように、一体感の必要性を強調しました。

ザッカーバーグは述べた 「Facebookの使命は、人々にコミュニティを構築し、世界を近づける力を与えることです。」 ドーシーは説明した Twitterの目的は「公開会話に役立つことです。世界中の人々がTwitterに集まり、オープンで自由なアイデアの交換を行っています。」

どちらも冒頭陳述の際に誤った情報と虚偽について言及しましたが、ザッカーバーグとドーシーは異なる角度からそれにアプローチしました。

ザッカーバーグは、誤った情報と戦うために彼の会社が展開した取り組みに言及し、選挙当局と提携した後、Facebookは「独立した第三者によるレビューの後、ポーリング条件に関する誤った主張を取り除き、1億5000万以上のコンテンツに警告を表示した」とコメントしました。党のファクトチェッカー。」

このトピックに対するドーシーのアプローチは、透明性に基づいており、人々はTwitterのコンテンツモデレーションのルールとアルゴリズムの選択を理解しています。 Twitterはまだ2020年の米国大統領選挙の最終報告書に取り組んでいますが、ドーシー氏は予備調査結果のプレビューを提供しました。

この点は、特に 物議を醸すニューヨークポスト ハンターバイデンのラップトップと、ウクライナと中国での彼の仕事に関連するメールについての話。

KatyByronとJakeSheridanが ポインター 記事、 Facebook限定 記事に誤った情報が含まれている可能性が疑われるため、投稿記事が届きました。 Twitterがブロックされました ユーザーはストーリーへのリンクをツイートしたりメッセージを送ったりすることはできませんでしたが、後でこの決定を覆しました。

ニューヨークポストの記事の取り扱いについて意見の相違があるにもかかわらず、2人の男性は、6か月前に、ドナルドトランプの投稿をどのように扱うかという議論の反対側で彼らを見たトピックに一致しているようでした。

5月にTwitterが「 ファクトチェック」ラベル 大統領のツイートのいくつかで、ザッカーバーグはこの措置を公に批判し、「Facebookは人々がオンラインで言うすべての真実の仲裁者であってはならないと強く信じている」とのインタビューで フォックス・ニュース。

選挙とトランプの敗北の後、彼のポストをどのように扱うかについての和解できない違いのように見えたものはシフトしたか、少なくとも和らげられました。

ハワイの民主党員であるメイジー・ヒロノ上院議員から、トランプ氏が辞任した後の口座の扱いについて尋ねられたドーシー氏は、「口座が突然世界のリーダーでなくなった場合、その特定の政策はなくなる」と述べた。

ザッカーバーグも同様に、「大統領がヘイトスピーチを広めたり、暴力を助長したりしている場合、それらは他の人がそれらのことを言っているのと同じ扱いを受けるでしょう、そしてそれは引き続き当てはまります」と答えました。

WhatsAppでFactChatにアクセスし、大統領キャンペーンをフォローするには、をクリックします hi.factchat.me 英語の場合、および hi.factchat.me スペイン語の場合。

Laura Wefferは、IFCNのFactChatのコーディネーターであり、ベネズエラのニュースアウトレット@EfectoCocuyoの共同創設者です。彼女はで到達することができます laurafactchat@gmail.com またはTwitterで @laura_weffer