Zodiac Signによる互換性を見つけてください
（誤）情報に基づくポッドキャスト：陰謀を暴くこととそれを増幅することの間の境界線は何ですか？
ファクトチェック
Qサインを持っているデビッド・ライナートは、2018年8月2日木曜日にペンシルバニア州ウィルクス-バールでドナルド・トランプ大統領と米国上院議員候補のルー・バーレッタ議員とのキャンペーン集会に参加するために他の人たちと並んで待っています（ AP Photo / Matt Rourke）
クレイジーな陰謀説と偽の主張をオンラインでカバーすることはクリックを得る。しかし、時にはそれは善よりも害を及ぼすかもしれません。
ファクトチェックと誤った情報に関するPoynterの限定放送ポッドキャストの第2話では、誤った物語を暴くことが最終的に多くの視聴者を獲得することになる時期を把握しようとしました。
「ジャーナリストが確立されたベストプラクティスを採用した結果、これらのマニピュレーターの多くが、陰湿な方法で会話を実際にハイジャックすることができました」と、シラキュース大学のホイットニーフィリップスは番組で述べています。 「基本的に、仕事が上手だったので、多くの人がだまされました。」
では、ジャーナリストは陰謀説やフェイクニュースを報道するときにどうすればもっとうまくいくことができるでしょうか。エピソードでは、ベン・コリンズがNBCニュースの過激主義を扱った経験を振り返り、フィリップスは誤った情報の増幅を避けるために彼女のプレイブックで私たちに報告します。
以下の番組、またはポッドキャストを入手できる場所ならどこでも聞いてください。そして、あなたがどう思うかをメールで知らせてください Eメール 、ツイート @factchecknet また このフォームに記入する 。
以下は、明確さと簡潔さのために編集された、エピソード全体のトランスクリプトです。 （Mis）informedの他のエピソードのトランスクリプトをもっと読むここ。
バンプ– 0:41
ダニエル・フンケ： 奇妙なSF小説のページから引き裂かれたあらすじのように聞こえます。
QAnonは、2016年の米国選挙で米国当局がロシアの干渉を調査していないと主張する陰謀説です。代わりに、彼らはバラク・オバマやヒラリー・クリントンのような民主党員をさまざまな凶悪犯罪について調査しています。
2017年10月に、4chanユーザーが「嵐」と呼ばれるものについて投稿し始めました。そのとき、支持者たちは、トップの民主党員全員が刑務所に送られると信じています。トランプの支持者が集会をキャンペーンするためにQAnonTシャツを着始めたとき、陰謀は夏に主流になりました。
変だよね？しかし、それは4chanの標準であり、ユーザーは好きなものを匿名で投稿できます。ユーザーは、レポーターにそれらをカバーさせることを目的として、人種差別的、外国人嫌い、性差別的なデマを定期的に投稿しています。そして時々それは動作します。
DF： 今日のショーでは、陰謀論者をカバーする方法について、プレイブックの作成を手伝ってくれた2人の人から話を聞きます。
まず、NBCニュースの誤報とオンライン過激主義を取り上げているベンコリンズと話をします。彼は、オンラインでデマと定期的に話している記者にアドバイスをしています。
次に、シラキュース大学のホイットニーフィリップスに追いつきます。彼女は、ジャーナリストが誤った情報や誤った物語を増幅するように騙されないようにする方法についてのレポートを公開しました。
セット– 3:17
DF： 記者が4chanになりたがる理由はありません。人種差別、同性愛嫌悪、性差別、外国人排斥が一般的です。しかし、NBCニュースの記者ベン・コリンズにとって、4chanのようなサイトは、誤った情報と過激主義に関する彼の話の貴重な情報源です。
私は彼に、それらの話をカバーするのはどのようなものか、そして他の記者が偽の物語を増幅するのを避ける方法について話しました。
DF： ちょっとベン、ショーに来てくれてありがとう。ほんとうにありがとう。
ベン・コリンズ： ねえ、私を持ってくれてありがとう。
DF： ええ、もちろん。それで、あなたはあなたがディストピアビートと呼ぶものをカバーします、そして私はそれが正確に何を意味するのか、のように興味があります。
紀元前： もちろん。したがって、通常、それは偽情報と過激主義であり、基本的にインターネットが実際の生活にどのように影響しているかです。そして今月はインターネットのイデオロギーに基づく2つの過激派イベントのように平均しているので、今は悪いことに焦点が当てられていることを私は知っていますが、ディストピアにはいくつかの良い部分があります。面白いこともいくつかあります。それは、テクノロジーが私たちが予期していなかった方法で生命に浸透した方法であり、それがそれほど愚かでなく、時には本当にひどいものでなければ面白いでしょう。
DF： あなたが陰謀論について報告する方法のように私を案内してください。私は彼らが多くの異なる場所から来ていることを知っています、4chanと8chanはそれらのいくつかです。だから多分これらのものがどこで泡立つのか、そしてその理由について話しなさい。
紀元前： 確かに、私はそれの多くが白昼にあることを意味します、そしてそれのいくつかは、おそらくもっと有害なものであり、グループメッセージ、よりプライベートなプラットフォームに隠れているようなものです。しかし、私たちが知っている現在最も重要なことは、これらに対する十分なチェックがないことだと思います。同様に、私たちはこれらのプラットフォームでそれらのトンを見る、私たちは毎日多くの人種差別主義者、反移民陰謀理論がフェイスブックとツイッターの同じグループの人々を通してやってくるのを見る。そして、それはあなたのお父さんとおばあちゃんに届くものです、そのようなもの。しかし、彼らはこれらのより閉鎖されたスペース、または一般の人々にとってアクセスするのが難しいスペースで泡立ちます。
4chanのような場所は、ほとんどの人にはまったく理解できないオープンスペースです。そして、Discordのように、危害を加えようとする人々のための比較的閉鎖的なメッセージボードである場所がありますが、それらはこれらのスペースで編成されています。彼らは、間違った偽情報の陰謀説を出していること、または人々をだまそうとしていることに気づきます。そして、FacebookやTwitterのようなこれらのスペースに到達すると、それは愚かな人々によって信じられないほど食べ尽くされるときです。
関連記事： 陰謀説をカバーするために4chanをいつどのように使用するか
DF： ねえ、もう少し4chanに行きましょう。それは、ご存知のように、多くの注目を集めているものだと思います。プラットフォームはどのように機能しますか？どのような人々がそこに行き、これらの誤った情報キャンペーンのいくつかを調整しますか？
紀元前： それは家を出ないグールのためのSnapchatのようなものです。より具体的には、/ polボード、P O Lについて話します。これは、4chanの政治ボードであり、ほとんどの種類の政治的連携が推進されます。そのあからさまに白人至上主義者または白人至上主義者。それは非常に反ユダヤ主義的です。同性愛嫌悪、トランスフォビアです。もしそうなら、ある時点で迫害された人々のグループを憎むことができれば、それはそれを行う場所です。
そこにあるものはすべて、表面上は匿名です。ユーザー名をジェリーリグのように並べ替えることはできますが、ハッキング可能です。通常はそうではなく、特に優れたシステムではありません。つまり、基本的に人々はそこに行き、匿名でトロールします。そこにあるもののほとんどは間違っているか人種差別主義者です。事実が真実である必要はなく、もっともらしい否認が必要なだけのエコシステムにおける匿名性は、極右メディアに非常に適しています。 Gateway Pundit、InfoWars、場合によってはDrudge Reportのような場所は、InfoWarsからそれらの場所をピックアップし、それを専門家に渡します。それらの噂はすべて4chanから始まります。
DF： これらの種類の噂や陰謀説をカバーするためにどのようにナビゲートしますか？明らかに、4chanの噂がInfoWarsとFox Newsにジャンプし、メディアエコシステムが上昇することを知っていると、報道価値があります。しかし、反ユダヤ主義的で人種差別的なもののように広がっている人々にもっと声をかけたくないのです。
紀元前： ジャーナリストが協力して、本当に悪い、完全に間違った、陰謀説に到達するのを軽減するのに何が働いているのかを見つけるために、それは完璧ではありません、と大統領は言います。たとえば、何かを打ち抜いているのか、時々火に燃料を投げているのかはわかりません。それは恐ろしいことですが、基本的に推測して確認することで、いつ介入するかについてかなり自信を持って取り組むことができます。
そして通常、それは、あなたが知っているように、中堅の公人が大統領に到達できる方法で、またはテレビなどに乗ることができる別のより有名な公人に到達できる方法でこれを押し出し始めるときですそれ。大統領がもっともらしい否認で彼の信者にそれを送ることができるという点に到達する前に、私たちはそれを嗅ぎ取ろうとします。
DF： 悪い状況について話しましょう。たとえば、ジャーナリストやメディア企業が陰謀説、噂、インターネットのこれらの暗い隅からのデマを増幅し、おそらくそれに値しないとき、またはあなたが知っているように、彼らが増幅したときに彼らにもっと息を吹き込んだ例は何ですか？メディア会社がそれが真実であるかのようにそれを報告したところまでの噂？
紀元前： もちろん。ここでは、リベラル派と保守派の両方の側で、一種の陰謀を企てている、楽しい両方のことを行います。リベラルな面では、それは一種のロシアの偽情報ダッシュボードであり、基本的にロシアは米国で進行中の巨大な広大な偽情報キャンペーンを持っています。それは100％真実であり、私たちが知っていることです。
しばらくの間、多くのWebサイトが、「ロシア人が何をしているのか見てください」のようにこれらのダッシュボードを使用していました。それはロシア人がしていることではありません。それは、あなたが知っている、それは時々ロシアの話のポイントを取ることができる人々が、あなたが知っている、額面通りにそして彼らを逆流させるようなものです。
それが1つのことです。これは、何千人もの人々がこれのために国境に行くという点で、より多くの公共政策への影響があるので、私はもっと恐ろしいと思います。移民キャラバンの陰謀はいたるところにあります。これは、主に偽のミームや偽の情報のように吐き出されたモラルパニックです。 Facebookで見ると、この移民キャラバンから見たほとんどすべての暴力は、実際には他の何かの写真です。
そして、メディアはそれを打ち消すのに十分な仕事をしていません。その理由の1つは、大統領がソーシャルメディアで非常に悪い情報と多くの恐ろしい狂気に取り組んでいるという政治的打撃を恐れているからです。 。ですから、それは、政治的スペクトルのあらゆる側面で起こっているようなものだと思います。しかし、一方の側は明らかに、今のところ、それを封じ込めるよりもかなり悪いです。
DF： ここからどこにいきますか？最善を尽くし、このようなことを広めないようにしようとしている他のジャーナリストに対して、どのようなアドバイスがありますか？
紀元前： もちろん。事実に固執するだけです。それが最も重要なことだと思います。このようなものの出所を調べ、それがどこから来たのかを調べ、人々に伝えてください。匿名の場合は匿名です。つまり、彼らが何らかの理由で匿名である場合、特に彼らが移民や他の迫害された人々についての本当に素晴らしい物語を広めている場合は特にそうです。それが匿名のアカウントからのものである場合、またはFreedom Patriot.eagleなど、それがどこから来たのか、それがどこから来たのかを人々に伝えることが重要であることに注意することが重要です。 。
さらに、InfoWarsやPaul Joseph Watsonなどの誰かから来た場合は、恐れを抱き、最初に調べずに物事を広めることが知られている人が、本当にそれが一番のことです。メッセンジャーに関するコンテキストを常に提供します。彼らが何らかの政治的動機を持っているなら、それは問題の90パーセントですよね？ですから、情報の出所に戻って、その周りのコンテキストを実際に広げて、スペードをスペードと呼んでください。
陰謀理論家を陰謀理論家と呼んでください。グラフトで知られている人々に電話をかけ、一般的な、奇妙なインターネットの振る舞いのように、名前の横にそれを言います。毎回のように。それはあなたがそれを封じ込めようとしているときにあなたが火を続けない方法であるため、それは非常に重要です。ですから、それが最も重要なことです。また、たとえば、4chanの男が何かを言っているだけで、それがまだ実際に取り上げられていない場合は、必要な酸素を与えないでください。同様に、それは有用なことではありません。あなたが始める前に、それが何らかの現実の生活を送るまで待ってください、あなたが知っている、あなたが多分暴くと思うことは実際にはほんの少し炎を煽っているかもしれません。
スパイク– 11:00
DF： デマが4chanからFacebookまたはTwitterにジャンプすると、より報道価値が高くなります。米国の大統領が1つを繰り返すとき、さらにそうです。しかし、すべてのデマを報告する必要はありません。
5月、シラキュース大学のコミュニケーション、文化、デジタル技術の助教授であるホイットニーフィリップスは、「増幅の酸素」というタイトルのレポートを発表しました。その中で、彼女はすべての誤った情報をカバーすることによって、ジャーナリストが不注意に問題を悪化させる可能性があると主張しています。
DF： ホイットニーさん、ご参加いただきありがとうございます。ここにいてくれて本当にありがとう。
ホイットニーフィリップス： どうもありがとうございました。
DF： 今日のエピソードはすべて増幅に関するものです。この情報を責任を持って報告する方法です。そして、あなたは実際にこれについて多くの良い研究を行い、「増幅の酸素」と呼ばれるレポートを作成しました。そのレポートとそれが見つけたいくつかのことを私たちに教えていただけませんか？
WP： ですから、レポートへの最良の入り口は、私がそれを書くことにした理由だと思います。それは、少なくとも、いくつかの問題が何であるかを明確にし始めるために私が試みたすべての問題をカプセル化しているからです。もちろん、2016年の選挙では、トロールや4chanなどについて多くの報道機関からのリクエストがありました。そして、私がやった理由は、私が10年間、トローリングサブカルチャーと基本的にインターネットの醜さを研究してきたからです。
それで、私は多くの報道機関の要求に応えていて、私が話しているジャーナリストの声にますます不安が高まっていることに気づきました。これは、シャーロッツビルの白人至上主義者の集会の後でさらに明らかになりました。私は、オンライン行動の現実世界への影響について、ある種の計算またはより大きな認識があったと思います。
そして、特にその時点以降、私がインタビューを受けていた、一緒に働いていたジャーナリストは、とてもストレスを感じていたようです。そして、私は特定のジャーナリストと1つの会話をしました。もちろん、過激派のコンテンツを増幅することのアンビバレンスの危険性について話していました。であり、それが何を意味するのか、そしてそのすべて。そして、この会話の中で、記者は、ジャーナリストがこれを行う方法についてのベストプラクティスガイドを誰かが書いてくれることを望んでいたのです。彼女は自分のニュースルームでそれに遭遇したことがなく、気づいていなかったからです。特に白人至上主義のスピーチ、および他の種類のヘイトスピーチとメディア操作戦術の文脈で、増幅のその問題を実際に構造的に扱ったニュースルームの。そして、「うん、それは素晴らしいアイデアのように聞こえる。ちょっと待って」と思ったのを覚えている。
DF： そして、このレポートのインスピレーションは、本当に魅力的だと思いますよね？それは、あなたが知っているように、誤った情報とそれを増幅する可能性を報告することについての緊張です。記者がこの情報を取り上げているときに取ったいくつかの失敗は何でしたか？この領域をカバーしているときによくあるエラーは何ですか？
WP： ですから、記者がしていること、そして彼らが仕事をうまくやっているときは、編集しないこと、ニュースが展開しているときにニュースについて話すことです。ですから、編集しないことによって、すぐに出てこないことによって、「OK、この人は嘘つきであることが知られているので、彼らの言うことを本当に信用してはいけません」と言ってください。ですから、率直に編集し、そうしないことで記者の手を示すような方法でインタビュイーを配置する代わりに、それは偶然に、また、まったく不注意に、しかし偶然に信用を与えてしまいます。
これは、ジャーナリストが確立されたベストプラクティスを採用した結果であり、これらのマニピュレータの多くが、陰湿な方法で会話を実際に乗っ取ることができました。基本的に仕事が上手だったので、多くの人がだまされました。
DF： そして、この全体がジャーナリストを本当に厳しい場所に置きますよね？同様に、オンラインで報道価値があり人目を引くものを見つけて報告するのは明らかに彼らの仕事です。そうすれば、読者がサイトにアクセスして興味を持ってくれるでしょう。しかし同時に、同様に、彼らは悪意のある人々からの誤った物語を増幅しない義務があります。それで、たとえば、どこにその線を引きますか？
WP： 私はこれをレポートで、この種のストーリーについて何をすべきか、どのように考えるかについての輝かしい例のようなものとして使用しています。それが転換点基準です。したがって、特定の行動に直面した場合、または特定のミームを知っている場合、オンラインで見つけたもののようなもの、そのアーティファクトまたは行動がそのコミュニティ内の人々にのみ関連している場合、すべてのレポートはその物語やアーティファクトなどを取り上げて、それをより目立たせ、本物の、本物の報道価値のある物語になる可能性を高めます。
そして、これは、デマやその他の誤った物語にも当てはまります。これらの誤った物語を気にするのがオンラインのローカライズされた場所にいる少数の人々だけである場合、ストーリーを大きくしない方法でそれを報告する方法はありません。問題は、ソーシャルメディアのおかげで、そして日常の人々と日常のマニピュレーターが独自の増幅メカニズムを持っているため、ジャーナリストが何かに従事するとき、増幅は非常に速く起こり、そのようなより劇的な効果がありますが、それでも彼らには独自の種類があります多くのメディアエコシステムの。
時々問題は、特定の物語や論争がそれ自体でチップ基準を通過することに成功することですが、それは実際には特定のコミュニティから生まれた本物の、有機的な、少なくとも一種の物語になりますが、それはより多くの人々に影響を与えることになりますそのコミュニティの外。一方で、コミュニティ外の人々が何かに取り組んでいるという話は、おそらく特定の微積分から報道価値があるため、それはよりトリッキーな微積分になります。
したがって、レポーターだけでなく、私がそれについて報告する必要があるというこの考えを引き起こす可能性があります。しかし、そのアーティファクト、その物語、明示的に虚偽または非人間的であるか、誰かを危険にさらす可能性がある場合は、そのティッピングポイント基準を過ぎていても、最終的には種類によって善よりも害を及ぼす可能性があります増幅を完成させ、それをさらに多くの聴衆に広めることです。
関連記事： 極右陰謀説が4chanからTシャツにどのように移行したか
DF： 少し後退して、あなたが言っているこれらすべてのことを検討するとき、ファクトチェッカーとレポーターがこのジャンクの一部を増幅していないことを確認し、彼らはより責任ある報告決定を下していますか？
WP： 私はあなたが知っていると思います、特定の物語をより広い物語につなぎます。大きな問題の1つは、本質的に何かを指しているだけの報告です。最もあいまいな結果をもたらす可能性のある記事の種類は、次のとおりです。つまり、リスティクルタイプの記事の一種であり、記事の要点は次のとおりです。このことが起こっているのです。」そして、あなたはそれが何であるかについての例を提供することを証明します。
それがどんな話で、何が起こったのかによっては、それは本当に潜在的に危険な場合があります。つまり、ご存知のとおり、これは一種の純粋な増幅であり、本質的に一種のリポジトリを提供します。たとえば、最も防御的なバージョンのリスト、または特定のミームの最も不快な例について話している場合、これは一種のGoogle検索のインデックスに登録されています。
しかし、同じコンテンツを取り上げて、それをはるかに幅広い文化的会話の中に配置したり、たとえば、特定の情報がソーシャルメディア上で特定の方法で移動する方法と理由に結び付けたり、モデレーションプラクティスの問題に何かを結び付けたりする場合より深く大きな問題になると、それは別の会話になると思います。なぜなら、あなたは単に人々が生態系を理解するのを助けているということを指し示しているのではないからです。
同じように、記者が一歩下がって少しメタになり、増幅のサイクルについて話し、本質的に思慮深い内省をモデル化することは非常に役立つと思います。それを見て、公開されたページの思考プロセスを見るだけでなく、読者のためにそのような種類の反射技術をモデル化することも役立つと思います。インターネット上で。
WP： 人々、日常の人々、つまり記者ではなく日常の人々が、何かがどれほど悪いかについて注意を喚起するためにさえ、物事をリツイートします。彼らは、十分な数の人々がそれに従事している場合、あなたが知っているように、そのコンテンツをアルゴリズムの一番上に浮かび上がらせる方法で物事にコメントします。
つまり、何かにコメントすることは単なるコメントの行為ではなく、増幅の行為でもあり、コンテンツをさらに広めることになると人々に考えさせることができます。コメントしてはいけないという意味ではありません。リツイートしてはいけないという意味ではありません。つまり、少し時間を取って、それが何をしているのか、そして私たち全員がこれらの増幅の連鎖にどのように適合するのかを考える必要があるということです。そして、オンラインで関わっていたものについて、どうすればもっと良心的な選択をすることができるでしょうか。
（Mis）informedのこのエピソードは、Poynter’sNewsUniversityのインタラクティブな学習プロデューサーであるVanyaTsvetkovaによって制作されました。 Alexios Mantzarlisが編集し、AlexLaughlinが追加の編集とクリエイティブディレクションを行いました。