サンフランシスコクロニクルが調査チームを再構築した方法

2001年11月27日火曜日、サンフランシスコのサンフランシスコクロニクルビルの前で歩行者が通りを渡ります。（AP Photo / Eric Risberg）

昨年、重要な訪問者がアイデアを持ってオードリークーパーのオフィスに足を運びました。

サンフランシスコクロニクルの編集長であるクーパーは、この論文の調査報道を強化することを長い間望んでいました。 TheChronicleの発行元であるJeffreyJohnsonに質問を入力してください。

「それで、あなたが作りたかったそのIチーム—どれくらいの費用がかかりますか？」クーパーはジョンソンが言ったことを思い出した。

彼は、アカデミー賞を受賞した映画「スポットライト」の上映から新鮮でした。ボストングローブのジャーナリストが、カトリック教会による児童虐待の蔓延を明らかにしています。最初、クーパーはジョンソンの申し出に驚いた。

「私は言った、 『あなたは私をからかっていますか？映画を見た後にIチームを始めたいですか？」と彼は言いました、「あなたは私をからかっていますか？あなたは私と議論しているのですか？」

それから彼女は笑った。 「『大統領の陰謀』のDVDコピーを持って座ったら、何がもらえるだろうか？」

彼女はそうする必要はありませんでした。金曜日に、クロニクルの新しい調査チームが公開しました その最初の主要な物語 、スターがちりばめられたサンフランシスコの慈善団体について大きな疑問を投げかける控えめな糸。それは日曜日に印刷され、ベイエリアの社交界の名士の間で騒ぎを引き起こしたとクーパー氏は語った。

「これはこれまでで最もサンフランシスコの話ですよね？」彼女は尋ねた。 「ゴールデンゲートパークの横に空の邸宅があります。発達障害のある人々を助けるべき悪い非営利団体。そしてオートクチュール。それ以上にサンフランシスコは何でしょうか？」

この話は、サンフランシスコの社交界の名士JoyVenturiniBianchiが主催する慈善団体であるHelpersCommunityInc.からの18年間の財務記録を掘り下げたTheChronicleのIチームによる1か月にわたる調査の結果です。それは、ほとんど見落としのない魚のような商慣行に従って、「その原因から逸脱した」非営利団体を説明しています。

しかし、それは最終的には、ジョンソンとクーパーの間の初期の会話の結果です。クーパーは、彼女が青信号を得るとすぐにチームを構築するための措置を講じました。彼女がジョンソンと話をした同じ日に、クーパーは最終的にチームに加わる女性、元シカゴトリビューンレポーターのシンシアディジケスからメールを受け取りました。

「『これは摂理だ』と思った」とクーパーは言った。

クーパーは興味を持っていましたが、編集者を見つけるまでは採用したくありませんでした。以前はクロニクルの副ビジネス編集者だったマイケルグレイです。クロニクルに再び加わる前は、グレイはウォールストリートジャーナルのオージーアンドウェストコースト編集者の上級編集者でした。

徐々に、チームは一緒になりました。クロニクルは、サンノゼマーキュリーニュースの長年の調査報道記者であるカレンデサーを雇いました。データレポーターのJoaquinPalominoが、ビジネスデスクからチームに加わりました。彼女の突然の電子メールの後、Dizikesも参加することになりました。

クロニクルにとって、採用は、より希薄な時代によって奪われた深い掘削のための能力を再構築することを意味しました。印刷広告費の減少は、2000年代後半に地方紙に最も大きな打撃を与え、クロニクルも例外ではありませんでした。新聞 スタッフカットを受けた それ 紙が強化されないようにした その調査能力。

しかしその前に、クロニクルはいくつかの主要な物語を壊しました BALCOステロイドスキャンダル それは2004年のポーク賞を受賞し、拍車をかけました 連邦捜査 。物語の背後にある記者、ランス・ウィリアムズとマーク・ファイナル・ワダは、情報源をあきらめることを拒否したために刑務所に直面しました。 有罪を認める 。

BALCOの報道の最盛期に、SanFranciscoMagazineが発行しました 記事 、「ステロイドにクロニクルを置くのは誰ですか？」それは、調査の軽量であるという評判にもかかわらず、爆弾の後に爆弾を報道している新聞を説明しました。これは、1990年から1998年までクロニクルのスポーツライターであったスティーブケットマンによって書かれました。とりわけ、ケットマンはこの論文の2000年の功績を認めています。 合併 ライバルのサンフランシスコ・エグザミナーと、編集者のフィル・ブロンシュタインによって作成された頑固なレポートチームを提供してくれました。

しかし、ウィリアムズが最終的に2009年にクロニクルを去るまでに、彼は 最後の調査報道記者 かつて12人のジャーナリストで構成されていたIチームについて、彼は言った。

クロニクルが収益を上げており（日刊紙での小さな偉業ではない）、収益が伸びている今、再投資する時が来たように感じた、とクーパー氏は語った。

Chronicleは、デジタル広告の収益を2015年と比較して20％増加させました。このカテゴリは、会社の収益の41％を占めています。ジョンソン氏はメールでポインターに語ったところによると、ハーストが2000年に論文を買収して以来、2016年は論文の最も収益性の高い年となり、クロニクルは広告収入と流通の両方で前年比で1桁台半ばの割合で増加しています。

ウィリアムズは、特に全米の新聞のIチームへの削減を考慮して、追加の調査報道記者を雇う決定を承認しました。

「調査報道は、調査報道なしよりも優れています」と彼は言いました。 「彼らがこの機会を利用してくれることを願っています。それは本当に重要であり、現在は実際には行われていないからです。」

調査チームを持つことはまた、ジャーナリストを募集するときに新聞の影響力を与えるとクーパー氏は語った。ニュースルームのどのレポーターもIチームとチームを組むことができるという考え—機能レポーターとして キャロリン亜鉛 日曜日の話のためにやった—これは大きなセールスポイントです。

クーパーは、ボストングローブの編集者であったときに、カトリック教会の調査を支持したワシントンポストの編集長であるマーティバロンに感謝状を送ることを検討しました。これらのストーリーがなければ、「スポットライト」がなければ、クロニクルのチームは実現できなかったでしょう。

「私はいつもマーティン・バロンに電子メールを送り、「おそらくこれはいつも聞いているでしょうが、それは私たちのニュースルームにIチームを始めるきっかけになりました」と言うつもりでした」とクーパーは言いました。 「その映画にとってなんと素晴らしい遺産でしょう。」

さて、もし報道についての別の映画だけが劇場に行くことができれば。

「ジャーナリズムについての映画を作る人はもっと増えるはずだと思う。なぜなら、ジャーナリズムを作るたびに、彼がやって来て、私にもっと多くのスタッフを与えてくれるからだ」とクーパーは笑いながら言った。