画像が公開された場合のオサマビンラーディンの遺体の写真の扱い方

この1998年4月のファイル写真では、アルカイダのリーダーであるオサマビンラーディンがアフガニスタンで見られます。開発に詳しい人は、2011年5月1日日曜日、ビンラーディンは死んでおり、米国には遺体があると述べました。 （APファイル写真）

ホワイトハウスは火曜日に近くにあったと伝えられている オサマビンラーディンの隠れ家への軍事襲撃から写真とおそらく「ヘルメットカム」ビデオをリリースする 。時代に かなりの数のアメリカ人が、オバマ大統領がこの国で生まれたという証拠を必要としていました 、ニュースルームは、「 恐ろしい 」画像は、通常の印刷、放送、オンラインでの公開よりもグラフィックが多い可能性があります。

ホワイトハウスのテロ対策顧問ジョンブレナンはABCの「グッドモーニングアメリカ 、」「追加情報、レイドに関する詳細、および写真を含むその他の種類の資料の公開を検討しています。この情報の公開に対して考えられる反応を正確に理解したいと思います。」

（水曜日に、ホワイトハウスは発表しました 画像は公開されません ただし、リークする可能性は残っているので、読み進めてください。）

放映、写真、ビデオの公開のオプション

グラフィック画像の使用方法に関する会話の大部分は、「なぜこれらは報道価値があるのか​​」という質問に埋め込まれています。

「それには良い答えがあると思います」と、ポインター学院の倫理、報告、執筆の上級学部であるケリー・マクブライドは言います。

「「 陰謀論 発芽し始めています」とマクブライドは言います。 「そして、これがどのように起こったかについてできるだけ多くの情報を人々に届けることは重要です。人々は私たちの政府がテロと戦うために何をしているのかを理解し、陰謀論と戦うために正確な情報で空白を埋めることができます。」

NBCニューススタンダードのエグゼクティブプロデューサーDavidMcCormick 彼のネットワークは月曜日にメモを発行し、今日それを再発行して、最初にトップエグゼクティブを経由せずに画像やビデオがオンラインで放送または投稿されないことをすべての人に警告したと言います。

「10年間求められてきた誰かの写真を見せることは報道価値があると思います。そして明らかに米国だけでなく多くの国々の標的になっています。私の考えは、「最初にそれを見てから、それらが報道価値があるかどうかを判断しましょう」です。」

マコーミック氏によると、画像は報道価値があるかもしれませんが、そのような画像に対する一般の人々の許容度や、写真やビデオが本物であるかどうかについては常に疑問があります。

「最初の責任は真実を報告することであり、これが報道価値があると私たちが考えるなら、それは十分に正当化されます」とマコーミックは言いました。

「放送側では、あなたは誰かの家の訪問者だといつも信じています。」

マコーミック氏は、ニュースルームは画像を政府版の出来事と一致させるためにできる限りのことをするだろうと述べたが、「明らかに、政府からの画像は本物であるという信頼の飛躍がある。米国政府が持っているような種類の検証データにはアクセスできません。」

元ワシントンポスト編集者 R.B.ブレンナー （そして現在、デポウ大学のジャーナリズムのPulliam客員教授）は私にこう言いました。写真のサイズと配置を考慮する必要があります。」

ブレナー氏は、「私は自分の腸を信じて、死体を見せることに関しては、色ではなく小さくすることを選ぶ傾向がある」と述べた。

そして彼は、そのような画像を表紙ではなく、内側のページに配置することを選択する可能性が最も高いと述べました。

「それが信じられないほど報道価値があるのは当然のことです。アメリカ人の反応からわかるように、彼の死に対するカタルシス的な感情である、信じられないほどの感情があります。反応はより原始的なレベルの反応であるため、人々は彼の体を見たいと思っています」と彼は言いました。

PoynterのMcBrideは、ニュースルームは単にグラフィック画像やビデオを実行するかどうかだけでなく、多くの代替案を検討する必要があると述べました。

「私は自分が持っているさまざまな選択肢について考えています。まず、フロントページやテレビの見出しで非常に大きくてカラーで実行するか、小さく実行し、内部で実行し、白黒で実行します。 、インターネット上でのみ実行してください。」

ニュースルームには、画像をオンラインで表示するためのより多くの選択肢があるかもしれません。マクブライド氏は、「彼らを大きな障壁の後ろに置くことができるので、人々は彼らを見るために本当に一生懸命働かなければなりません」と言います。

オンラインサイトでは、ユーザーが見たいものに応じて、グラフィックイメージに移動したり、グラフィックイメージ内を移動したりする必要があります。

「ある程度の量があると思います—私たちはそれを信じたいのでこれを信じています。私たちはこの瞬間を10年間待っていました」と、マクブライドは説明しました。 「したがって、ジャーナリスティックに、私たちの理解が正確であることを確認するために、これがどのように起こったかについて、できるだけ多くの詳細を取得する必要があります。」

「一般の人々はこれらの写真を見たいと思っていると思います。人々は「写真を見るまで信じられない」と言っています」とマクブライド氏は付け加えました。

ジャネット・プリンドル・インスティテュートのディレクターであり、ポインター・インスティテュートのジャーナリズム・バリューのネルソン・ポインター学者であるボブ・スティールは、ビン・ラディンのグラフィック画像やビデオの使用方法を決定する際に、ニュースルームは2つの言葉を念頭に置く必要があると述べました。と説明責任。」

スティールは説明しました：

「私たちは彼が頭を撃たれたという詳細を聞いています、そしてそれは彼が死んだ方法です。彼が銃撃戦で殺されたのではなく暗殺されたという議論があります。写真は、何が起こったのかを理解するのに役立つ大きなパズルにもう1つのピースを追加します。次に、説明責任のジャーナリズムの役割があります。起こったことの正誤について何を信じようとも、政権、CIA、軍は何が起こったのかについて責任を負わなければならない。」

スティール氏は、「写真を見ていないと、写真を見て「これは意味がない」と言う機会がありません。」と述べました。

スティールは、「法医学ジャーナリズム」というフレーズを使用して、ビンラーディンの化合物への襲撃を説明しようとするジャーナリストの役割を説明しました。

「場合によっては、何が起こったかの詳細な証拠を確認する必要があります。特定のシーンや状況の詳細を調べて、可能な限り正確で意味のある公正なストーリーを伝える必要があります。グラフィック写真を使用している場所もあります。

「物語が戦場からのものであるかどうか、場合によっては暗殺を伴うかどうかにかかわらず、言葉（単独で）がそれを行うことができます。ある場所では、写真が個人に多大な害を及ぼす可能性があるため、言葉のスキルと書くことの職人技を使用して、ビジュアルを使用しない理由を説明することができます。」

しかし、グラフィック画像を使用するかどうかについてどのような選択をしたとしても、その決定をした理由を一般の人々に説明してください、とスティールはアドバイスしました。

グラフィック画像は、シングルコピーの売上やニュース番組の評価に影響しますか？

スティールとマクブライドはどちらも、グラフィックのフロントページの画像が紙を売っているという証拠はないと言っています。

「グラフィック画像があり、より多くの紙が販売されている例はたくさんありますが、画像がその一部であるのはストーリーの性質である可能性があります」とスティールは言います。

「ニュース速報は論文を売っています」とマクブライドは言います。 「しかし、表紙に残酷な写真を載せるだけで紙が売れるという証拠はありません。実際、逆の効果があるかもしれません。」

トンプキンスとマクブライドは午後4時のライブチャット中に質問に答えました。火曜日の東部時間。以下のチャットを再生できます。

その他のリソース：

• サダムフセインの息子たちが米軍との銃撃戦で亡くなったとき、ニュースルームは同様の決定に直面しました。これは、その事件からのポインターのヒントシートです。
• 2004年、新聞がイラクのファルージャでの恐ろしい殺害のグラフィック写真を発表したとき、読者は強く反応しました。ポインターは、ビンラーディンの写真の場合に何をすべきかを検討するときに役立つ可能性のあるいくつかの質問をリストしたメモを編集者に送信しました。
• 2005年、AP通信の編集長であるNational Credibility Roundtables Projectは、2,400人の読者と400人のジャーナリストに5枚の写真を見せ、画像を公開するかどうかを尋ねました。画像には、イラクの米軍兵士といくつかの自然災害の写真が含まれていました。回答した人のほとんどは、フロントページでもインサイドページでも、画像を公開する必要があることに同意しました。