グラフィックライティングがローリングストーンレイプストーリーの焦点をどのように歪めたか

ポインターの情報源として、私はローリングストーンの物語の意味について今、何十もの質問に答えてきました。 キャンパスでのレイプ 、」サブリナ・ルービン・エルデリーによる。ストーリーのタイトルが、印刷雑誌の表紙にある「キャンパスでの性的暴行」という見出しと同じではないことに気づきました。

物語の問題かもしれませんが、 ワシントンポストによる報告 と他の人は、これらの2つのタイトル間の緊張に埋め込まれています。 「性的暴行」というフレーズは、しかし気がかりですが、「レイプ」よりも一般的でグラフィックが少ないです。不定冠詞を追加すると、「キャンパスでのレイプ」という詳細が約束された、具体的でよりグラフィックなものができあがります。

そのフレーズの特殊性は、物語を開くグラフィックシーンで最も劇的に表現されます。このシーンでは、特定の女性が特定の日付で特定の友愛の家に入り、7人の強姦者に彼女を裏切ります。そのうちの1人は彼女にビール瓶を使用します。 、恐ろしい、非人間的なフレーズ「その母性の足をつかむ」を発する別の人。

そのフレーズを読んだとき、私はほとんどあえぎました、そしてなぜそうではありませんか？それは私を怒らせるように設計されました。それは私に注意を払わせました。さらに問題なのは、有罪の傍観者である私の目を助けたり回避したりする能力がないまま見守ることを余儀なくされたということです。それは本当でしたか？はい。 1976年にモーテルの部屋で銃を突きつけられて強盗に遭った私は、昨日のように詳細を覚えています。

物語の詳細が崩壊し始めたとき、著者と一部の支持者は、物語の要点はこの女性とその部屋で起こったことだけではなく、多くの大学でのより大きな物語についてであったと述べました。バージニア大学と同じくらい大きくて重要な機関は、彼女がレイプされたと言う誰かの苦情とニーズを誤って扱いますか？

しかし、それは「キャンパスでのレイプ」というタイトルの話ではありません。その話は「キャンパスでの性的暴行」と題されています。

確かに、あなたは両方を持つことができ、そして持つべきです、あなたは考えています。制度的腐敗を明らかにするのは特定の犯罪ではありませんか？そして、それは改革の証拠を提供する逸話、物語、プロフィール、事例研究ではありませんか？

ジョセフ・コンラッドの言葉を借りれば、私たちを「見せる」のは作家の義務ではありません。しかし、その言葉には2つの意味があります。一つは目を含みます：私たちがそれを描くことができる方法で書くこと。しかし、この言葉は、より高いレベルの理解も指します。 「私は盲目でした」と著者のアメイジング・グレイスは書いています。

オープニングシーンのグラフィックの性質は、より大きなストーリーのポイントに焦点を合わせるのではなく、歪んでしまいます。ストーリーの焦点の1つのテストは、グラフィックデザイナーがそれを使って何をするかを決定することです。ここにはチャートやグラフはありません。キャンパスでの性的虐待のビッグデータ分析はありません。代わりに、イラストレーターのジョンリッターは、タブロイドスタイルの赤、黒、青の画像、顔を覆っている女性の体に血まみれの手形、空の赤いビール瓶に囲まれた傾向のある女性のタブローを提供し、パーティーで他の人に無視されます、彼女のブラは捨てられ、誰かが武器のようにビール瓶を持っていた。

著者のオープニングシーンの詳細が崩れ始めたとき、その弱点は全体のアーキテクチャを脅かしました。レイプを防ごうとしている人々にとって、情報源の証言の弱体化はひどい結果をもたらすことが判明しました：将来のレイプ被害者と生存者の主張についての懐疑論が続いています。

作家がグラフィックの詳細の使用について特に注意しなければならない特定の種類の物語があります。自殺についての話には、明るい琥珀色の光が必要です。児童虐待についての話もそうです。災害の話– 9/11の物語や画像でさえ–多くの場合、記者の敬意を表する抑制を明らかにします。

古典文学では、その拘束には名前がありました。それは「デコラム」と呼ばれていました。ギリシャ悲劇では、オイディプスはステージの外でブラインドをし、血まみれのマスクを持って歩きます。特定の事柄は実行されるべきではなく、実行されるべきではありませんでした。

の時代に ドラゴン・タトゥーの女 礼儀作法の考えは、おそらく現実世界の罪の裏切りでさえ、古風で無関係に見えるに違いありません。しかし、その小説や映画での主人公のレイプ、そしてそのグラフィックの性質は、彼女が後に彼女の裏切り者の完全な屈辱である、史上最高のレイプリベンジファンタジーの1つを制定することができるので、許容できるだけです。

「キャンパスでのレイプ」には、目的と実行の適合性が欠けています。効果的な逸話や事例研究であったかもしれないものが物語を支配し、最終的にはそれを弱体化させるようになりました。他の執筆教師のように、私は物語を通して、感覚への訴え、代位の経験の力を伝えることを誇示するチャンピオンでした。しかし、私たちがポインターで教えるもう1つの、より重要な動きがあります。これは、質問に具体化された焦点についてのレッスンです。 本当 だいたい？'キャンパスでの性的暴行に関する重要な調査が「レイプ」についての恐ろしい話になったとき、雑誌とそのすべての利害関係者は道に迷いました。