ジョージホリデイのロドニーキングの動画以降、市民ジャーナリズムはどのように変化したか

20年前の今夜、ジョージ・ホリデイは彼のLAエリアのアパートでサイレンと警察のヘリコプターによって目覚めました。彼は下の通りで警察官と運転手の間の騒ぎを見て、彼の真新しいものをつかみました ソニーハンディカム 、そして都市を炎上させるシーンをキャプチャしました。

ホリデーが市民ジャーナリズムの行為を ロドニーキングの殴打を記録する 。ここに、市民ジャーナリズムのツール、配布、および経済学についてのいくつかの考えがあります。

道具

Hollidayのビデオカメラは、最新のカメラ付き携帯電話に比べてかさばり、不便であるため、簡単に嘲笑されます。しかし、それでも、これらの安価なツールはジャーナリズムを民主化していました。 （水曜日の投稿で、ダン・ギルモアは探検します 市民フォトジャーナリストの歴史におけるホリデーの位置 。）

ロドニーキングに関連する市民ジャーナリズムの行為は、ホリデイの動画だけではありませんでした。翌年、4人の警官が暴行と過度の武力容疑で無罪となった後、ロサンゼルス全域で暴動が発生した。失業者の元空軍将校であるティモシー・ゴールドマンは、 暴力をビデオに録画した 、トラック運転手のレジナルド・デニーの殴打を含む。

「このようなものはこれまでありませんでした」と、FBIのスポークスマンであるジョン・フースは1992年のニューヨークタイムズの記事で述べています。 「新しいテクノロジーは、このような調査を行う私たちの能力に革命をもたらす豊富な重要な情報を生み出しました。」

それ以来、ツールはより安価で使いやすくなっています。ホリデーが録音を開始する前にキングと警察官の間で何が起こったのかについての議論を覚えていますか？ホリデーは別の部屋に駆け込み、バルコニーに戻る前に充電器と三脚からカメラのフックを外さなければなりませんでした。その時までに、殴打はすでに始まっていました。

ホリデーが今夜同じような状況で目を覚ますとしたら、彼はおそらくナイトスタンドに手を伸ばして携帯電話を手に取るでしょう。おそらく彼は、その夜、キングと警官の間で起こったことのより完全な描写を捉えていただろう。繰り返しになりますが、彼が持っている電話によっては、おそらく画質が非常に悪く、どれも使用できなかったでしょう。

配布

Hollidayは約9分間ビデオを録画しました。その後、彼と彼の妻は彼らが捕らえたものを見ました。それは重要なように見えましたが、彼には居間を超えて聴衆を集める手段がありませんでした。彼には、キングに何が起こったのかを知る方法すらありませんでした。彼は後に記者団に、警察署に電話したときどこにも行かなかったと語った。

友人の勧めで、彼はテープをロサンゼルスのテレビ局KTLAに持ち込みました。このテレビ局は、次の夜にビデオを放送しましたが、放送のトップではありませんでした。 彼は数年後、TheSunとのインタビューで言及しました 。

ステーションニュースディレクター、ウォーレン・セレギノ、 AP通信に語った そのホリデイはビデオを提供しました。「彼はそれを見る必要があると思ったからです。 …彼は最初はお金が欲しくありませんでした。」

もちろん、2011年には、Hollidayが動画をYouTubeに投稿できたはずです。たぶん、彼はその夜、携帯電話からUstream経由でライブストリーミングしたでしょう。と Twitpicがビデオのサポートを有効にしたので 、彼もそれをツイートすることができたでしょう。

メディアの民主化においては、配布は安価なツールと同じくらい重要です。独自の流通チャネルを持つ 単なる情報源ではなく、出版社になります 。 Janis Krumsは、ハドソン川に緊急着陸した飛行機の素晴らしい写真について、テレビ局や新聞に電話をかけませんでした。メディアがそれを見たとき、彼らは彼を見つけました。 画像をツイートしてからわずか34分 、KrumsはMSNBCでインタビューを受けました。

自費出版もコントロールをもたらします。 KTLAは、画像に焦点が合う前に、ビデオの最初の10秒ほどを編集しました。これは、キングが警官に突撃している非常にぼやけたショットを示しています。ほとんどのテレビ視聴者はその部分を見ていませんでしたが、役員を無罪とした陪審員にとって重要でした。おそらくホリデイはビデオ全体を投稿し、その情報は公開討論に影響を与えたでしょう。

経済学

Hollidayは彼のビデオをわずか500ドルでKTLAに販売しました。時間が経つにつれて、彼はそれを後悔するようになりました。ステーションはビデオをCNNと共有し、CNNはそれを繰り返し再生するネットワークに配信しました。 2006年のロサンゼルスタイムズの物語 ホリデーの不安について説明します ：

「彼はメディアに対して親切な言葉を持っていませんでした。彼は「市民ジャーナリズム」の先駆者だったかもしれないが、CNNなどに飲み込まれ、吐き出されたと感じている。 「私はもうニュースを見たり、論文を読んだりしません。」

ホリデーは、テープが配布されることを知らされていなかったと主張して、放送ネットワークとCNNを訴えました。 裁判官は訴訟を却下した 。 （私はホリデイに市民ジャーナリズムへの影響について尋ねましたが、彼は話すことに興味がないと言いました。）

暴徒がレジナルド・デニーをトラックから引きずり、彼を殴打したことを記録したゴールドマンとは対照的です。 ニューヨークタイムズの話によると 、ゴールドマンが2日目に暴動をビデオテープに収めに行ったとき、彼は彼の代理人になることを申し出たジャーナリズムの学生との会話を始めました。

ゴールドマンは、テープではなく放映権を売ることで、3か月で「数万ドル」を稼いだ。ホリデーは記者団に、彼が作ったのは1万ドル未満だと語った。

最近、誰かが大きな話に出くわしたとき、彼らはKrumsがしたことをする可能性が高くなります-彼らの素晴らしい写真やビデオを彼らのソーシャルネットワークと共有します。彼らは彼らが信じられないほどの出来事を目撃したことを彼らの友人に伝えることができます。たぶん、クルムスのように、彼らは物語のプロを打ち負かすでしょう。

「あなたがそれについて考えるならば、私たちは今、オーバーシェアするように訓練されています」とクルムスは私に言いました。彼のような誰かが、ダウンした飛行機の乗客を迎えに行くためにフェリーに向かっていることに気付いた場合、「彼らはそれを共有することになります。彼らはこれがあなたのやりとりの方法であると事前に訓練されているからです。」

ツールはより小さく、より安く、よりユビキタスです。配布の手段は確立されており、無料でグローバルです。人々は目撃したことを共有したいと思っており、多くの人はそれからお金を稼ぐことを気にしません。しかし、ニュースの経済学はそれほど変わっていません。

彼が写真を撮った後の数時間で、クルムスは彼が権利を売るように頼まれたと言いました。最初のオファーの1つはわずか75ドルでした。後で、彼は言った、AP通信は彼に700ドルを提供した。

彼は排他的権利の要求を断り、それ以来数年で、オプラ・ウィンフリー、ABC、アップルが使用する非排他的権利を販売することで、さらに多くのことを成し遂げました。

振り返ってみると、当時はその写真がどれほど価値があるのか​​さえ知らなかったと彼は言いました。平均的な人が自分が捉えたものの重要性を認識したのは、その後のことです。

「私はあなたがどのように感じることができるかをはっきりと見ることができました…利用されました」とKrumsは言いました。 「あなたにはアマチュアを呼ぶ専門家がいます。」

彼の本の中で「 メディアクティブ 」ギルモアは、市民ジャーナリズムを無料で手に入れるべきだというメディア企業の仮定を批判している。

「これは非倫理的であるだけでなく、長期的には持続不可能です。なぜなら、自由に時間を割く人々は、巨大企業が他の企業が生み出したものの経済的価値をかき集めているのを見て満足できないからです。

「報道価値のある画像やビデオを撮影するすべての人が必ずしも支払いを望んでいるわけではありません。しかし、多くの人がそうしています、そして今のところ、彼らの補償はほとんどの場合、背中を軽くたたくことです。最終的には、誰かがこの最新バージョンの小作に歓迎すべき凹みをもたらす強力なビジネスモデルを思い付くでしょう。」

Gillmorは、市民ジャーナリストが貴重な最新ニュースの報道に対して支払いを受けることを可能にするリアルタイムのオークションシステムを主張しています。

20年前のホリデイの市民ジャーナリズムの扱い方と、現在の扱い方には、もう1つの重要な違いがあります。いくつかの州では、 警察官のビデオテープは盗聴の一形態と見なされます 。今日、あなたはホリデイがしたことをしたことで犯罪で起訴される可能性があります。その裁判を想像してみてください。