デジタルアトリビューションを正しくする、パート2

（画像via0048）

これは、2部構成のシリーズの第2回です。パート1は ここ。

従来のジャーナリズム基準は通常、帰属を管理しており、他の人の作品を逐語的に使用する場合の一般的な規則は、再発行されたコンテンツを引用符で囲み、出典を明確に示すことです。

しかし、デジタルの世界で使用されている帰属の方法はこれだけではありません。出版社はさまざまな戦術を試しており、視聴者の期待も変化している可能性があります。最近のポインターとMediaShiftの間 デジタル時代のジャーナリズム倫理に関するシンポジウム 、元ジャーナリズム優秀プロジェクトディレクターであり、現在のアメリカンプレスインスティテュートのエグゼクティブディレクターであるトムローセンスティールは、ジャーナリズムの規範と倫理は「通りから来た」と述べ、「聴衆は何が機能するかを決定するものでした」と付け加えました。

しばしば重複する2つの手法である集約とキュレーションは、一般的な出版形態になり、帰属に関する問題が頻繁に発生する場所になっています。アグリゲーターは、他の場所で公開されているトピックに関連する情報を1つの記事に収集し、さまざまなソースからの資料を使用してストーリーを伝え、通常はそれらにリンクします。同様に、キュレーターは、他の人が作成したコンテンツへのリンクを提供することで、読者にストーリーを案内します。途中でコンテキストと解説が追加されます。これらの発行フォームは、共有することを好み、そうすることが奨励されているソーシャルメディアコミュニティにアピールします。しかし、ペースの速い、ヒットの速い集約のリズムは、いくつかの方法で真実に挑戦する可能性があります。

Poynterは、ジム・ロメネスコによるPoynter.orgのブログで、帰属の問題と集約の課題に直面しました。このブログでは、他の人の作品から一般的に集約、リンク、言い換え、引用されています。明確で一貫性のある慣行に対するポインターの必要性を浮き彫りにした帰属の問題をめぐる論争の後、ロメネスコは2011年に辞任し、 新しいブログ 。

ポインター学院の副学長兼上級学者であるロイ・ピーター・クラークは、帰属について頻繁に書いていて、デジタル出版社に適用されたときに印刷標準が時代遅れであるかどうかという疑問を提起しました。

「確かに永続的な基準があり、私たちはそれらの影響を受けるはずです。しかし、知的財産を支配する文化的慣習は何世紀にもわたって絶え間なく変化しており、現在特別な緊張状態にあります。」

これらの帰属の問題は、コンテンツ自体とそれを作成する人の両方に関連する真実と透明性の倫理的懸念を引き起こします。そして、そのような状況はますます一般的になっています。「パッチライティング」の実践を検討してください。

2008年の調査で、シラキュース大学の執筆およびレトリックの教授であるRebecca Moore Howardは、パッチライティングを「ソースの言語または構文に近づけながら、フレーズ、句、または1つ以上の文を書き直す」と定義しました。

パッチライティングは盗用ではありませんが、元のソースの内容に依存しすぎて、パッチライターが新しいアイデアを作成する能力を妨げています。ポインター学院の倫理学部の上級教員であるケリー・マクブライドは、盗作よりもパッチライティングを「より一般的」であり、「不正直」と呼んでいます。

パッチライティングの危険を回避するために、McBrideは、課題を開始する作家がこの質問を自問することを提案しています。「すでに公開されているものとは異なる、視聴者に何を提供できるか」。その答えは、より独創的な仕事の基盤になることができます。

実践的なガイダンス

一般的な問題は、ライターが他の場所、特にオンラインで見つかった情報をどのように帰属させるかについてのガイダンスを欠いていることです。組織は、帰属に関連する価値観とポリシーを確認し、存在しない場合はポリシーを作成する必要があります。

以下の例は、再利用したい情報の明確な帰属について、組織がライターや編集者を指導する際に採用できるアプローチを表しています。

例：ユーザー生成コンテンツのAP通信

昨年、PoynterのCraig Silvermanは、APのソーシャルメディアおよびUGC編集者であるFergus Bellと、彼が組織のために開発した検証プロセスについて話しました。

ベルはシルバーマンに、彼と彼の同僚は元の情報源を見つけて、使用したい情報を作成した人と話すよう努めていると語った。ユーザー生成コンテンツに対するBellの新しい検証プロセスは、ベストプラクティスと既存のAP検証プロセスに基づいています。それはまた、緊急のニュース速報の状況においてさえ、一貫性とプロセスに従うことに依存します。

最初の段階は、「元のソースを確認および検証する」ことです。

このプロセスの手順は次のとおりです。
1.最も初期の例を見つけます。
2.情報源の社会史を確認します。
3.ソースの質問をする

次の段階は、「コンテンツとコンテキストを検証する」ことです。

このプロセスには、次の手順が含まれます。
4.使用許可を確保します。
5.コンテンツをAPレポートと比較します。
6.地域の専門家に内容を確認します。

APは、APのプロセスを説明し、視聴者の期待を管理するように設計されたUGCコンテンツに付随する免責事項を公開しています。ベルは、ビデオスクリプトで使用される可能性のあるこのサンプルを提供しました。

++ユーザー生成コンテンツ：UGCを完全に検証することはできません。このビデオは、次の検証チェックに基づいて認証されています。
++ビデオとオーディオが翻訳され、コンテンツが地域の専門家によって既知の場所とイベントに対してチェックされます
++ビデオは独立したAPレポートと一貫性があります
++動画はコンテンツ作成者がすべてのAPクライアントで使用できるようにクリアされました

例：プラクティスを標準に埋め込み、聴衆に説明します。

PoynterのWebサイトの帰属ポリシーは、組織の基準とそれらの基準に基づく慣行を説明するアプローチを採用しています。

標準： 可能な限りエラーのない作品を制作するために、高水準の報告、執筆、編集を維持しています。

練習： 私たちは、問題のある領域を予測し、間違いを減らし、可能な限り迅速かつ透過的に修正することを目的とした方法でジャーナリズムを作成および編集します。私たちは、聴衆がエラーを報告しやすいようにするオンライン修正ページを維持しています。私たちは、タイムリーな対応、明確な修正、および間違いが行われ、対処されたことに対する顕著な認識を提供します。私たちは、私たちが発行するさまざまな形式のジャーナリズムの著者と作成者の功績を認めています。私たちは、意図的またはその他の方法で盗用を防ぐために、スタッフおよび寄稿者による作業に適切な精査を適用します。言葉や画像を故意に誤解させることはありません。情報を収集する際に故意に欺くことはありません。

コンテンツ検証プロセスを作成するためのヒント

他の人が作成したコンテンツを検証および検証するための一貫したプロセスを確立することで、高圧の状況や同僚がコンテンツの出所を確信していないときに、そのような素材を処理するためのフレームワークを提供できます。このようなプロセスが作成されたら、組織全体に伝達します。

次の質問は、検証および検証プロセスの基準を作成するときに役立ちます。

ソースを信頼できるものにする理由をどのように判断しますか？ まず、ストーリーのアイデアを見つけるときは、そのニュースやアイデアを信頼できる情報源で確認することが重要です。

誰がその信頼できる情報を最初に言ったかをどのように判断しますか？ 誰が最初に何を言ったかを判断するのは難しい場合があります。真実に最大の価値を与えるために、作家は、単にそのコンテンツを再発行した人ではなく、元の情報源に信用を与えるべきです。人々は信頼できるニュースのために信頼できる情報源を求めています。集約が信頼できるものであるためには、リンクされた情報を正確に記述し、誰が最初にそれを言ったかについて透明である必要があります。

どのような情報を帰属させる必要がありますか。また、この情報がどこから来たのかを視聴者に伝えるにはどうすればよいでしょうか。 独自の声を追加するために、アグリゲーターは、何かを転用してそれにリンクする際に、いくつかの単語を変更することがよくあります。しかし、そのような努力は、元の出版社が作成した単語とアグリゲーターが作成した単語を視聴者に常に明確に示すわけではありません。このような状況では、引用符と元の出版物へのリンクが付いた元の講演者のテキストを使用する方がよい場合がよくあります。

人間との接触の価値

デジタルツールを使用すると、距離と時間を超えて新しい方法で人とつながることができますが、情報の検証と検証に関しては、情報源との人間的な接触が多いほどよいでしょう。対面インタビューは、ビデオ会議のインタビューよりも優れています。これは、誰かのボディランゲージや非言語的な手がかりに気付く機会が増えるためです。また、電話での会話よりもビデオ会議の方が適しています。これは、単に相手の声を聞くだけでなく、相手を見ることができるためです。審査と検証に関しては、収集できる情報が多ければ多いほど、自信が持てるようになります。

情報の精査と検証に役立つガイドラインは次のとおりです。

1.可能であれば、直接情報を入手します。

2.それが不可能な場合は、電話インタビュー、メール、記者会見、準備された声明、Twitterでのダイレクトメッセージ、Facebookの投稿などで、どのように情報を入手したかを伝えます。

3.ソーシャルメディアで情報を見つけたら、それをリードとして使用しますが、報告プロセスの最終ステップとしては使用しないでください。情報を投稿した人が本人であることを確認できるようにし、公開した情報が真実であることも確認したい。これを行うには、最初に元のソースを特定する必要があります。これには、情報を再公開した人に少し掘り下げて連絡する必要がある場合があります。あなたの最終的な目標は、コンテンツの最初の既知の出版物を見つけ、その人に連絡して、情報が真実であり、彼らが元の作成者であることを確認することです。

4.元のソースに連絡します。ソーシャルメディアプロファイルで共有されている情報を使用して、電子メール、Twitterダイレクトメッセージ、またはその他の方法で個人に連絡する方法を見つけてください。プロフィールで自分自身についてあまり共有していない場合は、名前またはソーシャルメディアエイリアスをGoogleで検索してみてください。

5.情報​​を適切に引用します。情報をどのように帰属させるかを決定し、その慣習を守ります。重要なことは、あなたが作成したコンテンツと他の人が作成したコンテンツ、そして他の人が誰であるかを視聴者に明確にすることです。

6.誰かの作品を適切に引用している場合でも、元のソースにリンクします

7.ソーシャルメディアで元の情報源に言及します。これはその人があなたの話を彼らのネットワークと共有することを奨励します。その人はあなた自身のネットワークへの露出を高く評価するかもしれないので、それはまたあなたが新しい関係を築くのを助けるかもしれません。

アトリビューションのヒント

• コンテンツを再公開するときは、コピーして貼り付けないでください。別のソースから使用しているコンテンツを入力すると、使用量と使用方法をよりよく知ることができます。
• 引用と属性。ソースからの正確な単語を使用し、引用符で囲みます。次に、引用に誰が言ったか書いたかをラベル付けし、リンクしてソーシャルメディアで言及します。
• 他人の画像や動画を再公開する場合は、最初に元のコンテンツがあることを確認してください。次に、それを使用する権限があることを確認してください。このコンテンツを使用するときは、誰が作成したかを伝えてから、元の投稿にリンクしてください。

ソーシャルメディアへの帰属

ソーシャルメディアサイトには、他の人にクレジットを与えるための独自の規則があります。

ツイッター
誰かのコンテンツを逐語的に再公開する場合は、ツイートの前に「RT」（「リツイート」）を付けます。基本的に同じメッセージを再公開するが、いくつかの単語を変更する場合は、ツイートの前にMT（「変更されたツイート」）を付けます。

フェイスブック
自分のページに投稿したいFacebookの投稿を見つけたら、[共有]ボタンを使用すると簡単に投稿できます。 Facebookでコンテンツを共有する場合、友達が書いたキャプションではなく、コンテンツ自体だけが転送されるため、自分でコンテンツを作成する必要があります。 Facebookでは、投稿内のFacebookの友達やページにタグを付けたり言及したりすることもできます。友達やページにタグを付けるには、名前の入力を開始すると、それらを含むドロップダウンリストが表示されます。表示されない場合は、人物またはページの名前の前に@を入力します。タグ付けする名前をクリックすると、その人またはページへのリンクが自動的に作成されます。

追加のリソース：
•• Pinterestで画像の元のソースを見つける方法
•• FlickrがPinterestとチームを組み、適切な写真帰属のための共有ボタンをリリース

Ellyn Angelottiは、デジタルトレンドとソーシャルメディアのポインターの教員です。これは、StiboFoundationからの助成金によって引き受けられた一連のケーススタディの4番目です。

関連している： デジタルアトリビューションを正しく取得する、パート1 |ジャーナリストがプレスリリースを使用できる6つの方法|作業をファクトチェックしやすくするための7つの方法|盗作の扱い方|ジャーナリズムが破門ではなくリハビリを行うべき理由、ファビュリストや盗作者