星座の補償
物質C有名人

Zodiac Signによる互換性を見つけてください

FoxNewsのホストであるTuckerCarlsonは、コロナウイルスは私たちが思っていたほど致命的ではないと述べました。専門家は同意しません

ファクトチェック

この2017年3月2日のファイル写真では、「タッカーカールソントゥナイト」のホストであるタッカーカールソンが、ニューヨークのフォックスニュースチャンネルスタジオで写真のポーズをとっています。 （AP写真/リチャード・ドリュー、ファイル）

編集者のメモ：Poynter Instituteが所有するPolitiFactは、コロナウイルスに関する誤った情報を事実確認しています。 この記事は許可を得て再発行され、最初に掲載されました ここ 。

  • 評判の良い科学者たちは、コロナウイルスがどれほど致命的であったかについて完全に正確な画像はなかったと、発生の初期に警告しました。まだありません。
  • カールソンが行ったように、確認されたCOVID-19患者の死亡を反映する初期に報告された致死率を、すべての感染者の死亡率を推定する最近の感染致死率と比較するのは誤解を招きます。
  • 専門家によると、COVID-19は依然として季節性インフルエンザよりも致命的であるようです。感染による致死率は小さいように思われるかもしれませんが、死者数の増加につながる可能性があります。

このファクトチェックのソースを参照してください

FoxNewsのホストであるTuckerCarlsonは、コロナウイルスの蔓延を遅らせることを目的とした州全体のシャットダウンの継続に反対し、 最近のテレビセグメント 彼らは曲線を平坦化するためにほとんど何もしなかった、そして「ウイルスは私たちが思っていたほど致命的ではない」と。

次のようなホットスポットからの最近の研究を引用する ニューヨーク 、カールソン氏は、このウイルスは公衆衛生当局が警告したよりも「桁違いに致命的ではない」と述べた。

「このウイルスは、私たちが思っていたほど致命的ではありません。このショーを含め、私たち全員がそうです」と彼は言いました。 「誰もがそうだと思っていましたが、そうではないことがわかりました。」

コロナウイルスによって引き起こされる病気であるCOVID-19で65,000人以上のアメリカ人が亡くなりました。 疾病管理予防センター 。それは、広がりを減らすための広範な緩和努力にもかかわらずです。それで、それはどれほど致命的ですか？

COVID-19の致死性を推定することは、疫学者にとって重要な問題でした。パンデミックの最中に、ターゲットを動かすと死亡率を特定するのが難しくなります。

しかし専門家は、カールソンの発言は軌道に乗っていない、と語った。多くの早期死亡率の推定値は、確認された症例の公式の数に基づいていましたが、疫学者は、これらの生の数はウイルスの期限を完全に正確に反映していないと一貫して述べていました。

理想的には、疫学者は、死亡数を感染数で割って、「感染致死率」と呼ばれるものを計算することができます。しかし、感染した個人の数を完全に数える方法はありません。これは主に、非常に多くの軽度の症例が報告されていないためです。

コロンビア大学の疫学者であるジェフリー・シャマンは、米国で確認されたすべての症例で12.5ものCOVID-19感染が発生する可能性があると述べました。

それでも、科学者は、データが進化し、患者の人口統計や場所によって異なる場合でも、自分が持っているデータを処理します。最初に広く報告された死亡率のいくつかは、いわゆる「致死率」であり、既知の死亡数を報告された症例数で割って計算されます。

たとえば、3月3日には、世界保健機関が 発表 世界中で確認されたコロナウイルス患者の3.4％が死亡したこと—致死率。

専門家 当時私たちに言った 3.4％は単なるスナップショットであり、軽度の症状のある人を過小評価している可能性があります。 WHOのスポークスマンは、「時間の経過とともに変化する」と述べました。

それ以来、世界の致死率は実際に上昇しています。 5月3日の時点で、WHOは 集計 世界中で3,349,786人の症例が確認され、238,628人が死亡し、致死率は約7％でした。

今、 テスト コロナウイルスにさらされた人々の血中の抗体は、ニューヨークやカリフォルニアなどの州での感染致死率を最初に垣間見ることができます。

テストはすべて、多くの専門家ほど正確ではありませんでした したい 、そしてそれらの研究はすべてピアレビューされていません。 「COVID-19感染の正確な死亡率がわからないことは非常に明白です」とノースカロライナ大学チャペルヒル校のマイロンコーエンは述べています。

しかし、彼らの予備的な結果は、感染による致死率が1％未満である可能性があることを示唆しており、COVID-19の脅威は誇張されていると言う人に飼料を渡しています。

カールソン氏は、新しい情報は、COVID-19が予想よりも致命的ではないことを示していると述べた。

彼のショーで、彼は広く論争のある調査結果を引用しました 2人のカリフォルニアの医者 。フォックスニュースのスポークスパーソンも ホワイトハウス記者会見 、 に JPモルガンチャート 、および最近の抗体研究 カリフォルニア と ニューヨーク それをサポートします。

しかし、疫学者のシャーマンは、カールソンは「チェリーピッキングの証拠」だと述べた。

初期の数字の多くは致死率でしたが、最近の抗体研究の結果として報告された推定値は感染致死率です。彼らは混同されるべきではない、とシャーマンは言った。

一見小さな感染致死率もまた、増加する死を引き起こす可能性があります。ニューヨークの研究 示した 州の感染致死率は約0.5％、アンドリュー・クオモ知事 言った 。

それはからの見積もりと一致します モデル シャーマンは、米国の感染による致死率を0.56％にしたと述べた。しかし、アメリカ人の70％が感染している最悪のシナリオでは、0.5％の割合で120万人の米国人が死亡する可能性があるとシャーマン氏は述べています。

そしてとして 報告しました 、死者数 多分 より高い 私たちが知っているよりも。

毎年数千人のアメリカ人を殺すインフルエンザの感染致死率は0.1％未満であり、毎年、 数学モデル それは病気の負担を推定します。

カールソンの情報源には他にも問題があります。たとえば、彼が再生したクリップの1つです。 2人のカリフォルニアの医師 シャットダウンを終了するように呼びかけたことで全国的な注目を集めた人。

救急診療所を所有する医師は、診療所で検査された患者の感染率を使用して州全体を推定し、死亡率をわずか0.03％に設定しました。

ワシントン大学のカールバーグストローム 書きました オン ツイッター 緊急医療クリニックの患者は自分が病気だと思っている可能性が高いため、これは「サンプリングバイアス」に相当します。医師の計算は、「NBAコートの選手からのアメリカ人の平均身長を推定する」ようなものだと彼は言った。

ビデオは 「強く非難する（ed） 」アメリカ救急医大学とアメリカ救急医学アカデミーによる。それも 削除されました YouTubeから。

フォックスニュースのスポークスパーソンが引用した別のレポート 南カリフォルニア大学 、続いて 物議を醸す研究 スタンフォード大学から。

に 番号 の 専門家 持ってる 以来 警告 それ 両方の研究 中古 抗体検査 誤検知の結果をもたらすことが知られています。 （USCのスポークスマンは、結果はそれを説明するために調整されたと述べました。）

COVID-19は感染した患者にとって致命的であると予測されたというカールソンの主張も、多くの専門家が数ヶ月前に言ったことを軽視しています。

ハーバードT.H.の疫学教授であるマーク・リプシッチは、次のように述べています。チャンスクールオブパブリックヘルス。

「すべての責任ある疫学者は、特に検査が不十分であった米国では、症例数は確かに私たちが知っている数よりも多いと言っています。」

たくさんの 専門家 、 含む アンソニー・ファウチ博士 、国内トップの感染症専門家、 言った 予備的な致死率は膨らむ可能性があります。 WHO 早い段階で言った 、を含む 2月中旬 、感染致死率は最初の致死率よりも低くなるでしょう。

ザ ロンドンのインペリアルカレッジ は、3月に、米国が無反応で220万人の死者を出す可能性があると予測し、感染したCOVID-19患者の0.9％が死亡すると推定しました。

「有能な疫学者の話を聞いていなかった人だけが驚くほど穏やかで、実際には季節性インフルエンザよりもかなりひどいです」とリプシッチは言いました。

カールソン氏は、コロナウイルスは「私たちが思っていたほど致命的ではない」と述べた。

科学者たちは、発生の初期に、確認された症例の生の数が死亡率の完全に正確な画像を与えていないことを警告しました。

カールソンにとって、既知の死亡数を確認された症例数で割った初期の致死率を、感染による致死率の新しい推定値と比較することは誤解を招きます。専門家が何ヶ月も言っているように、感染による致死率はもっと低いはずです。

実際のところ、はるかにバラ色の絵が浮かび上がってきたと言うのは時期尚早です。

私たちはこの声明をほとんど誤りと評価します。

コロナウイルスに関する誤った情報を事実確認しているPolitiFactは、PoynterInstituteの一部です。ファクトチェックの詳細については、 politifact.com/coronavirus 。