Zodiac Signによる互換性を見つけてください
ミズーでの抗議からの修正第1条の教訓
教育者と学生
ミズーリ大学システム学長のティム・ウルフが2015年11月9日月曜日、コロンビアの大学で辞任すると発表された後、抗議運動のキャンプエリアに立っている学生が拍手します。学校での人種的緊張の彼の取り扱いについての公然たる反乱のキャンパスで。 （AP写真/ジェフ・ロバーソン）
昨年の秋、コロンビアのミズーリ大学の学生は、一連の人種差別的な事件の後で行動しなかった政権に対する抗議で全国的なニュースを作りました。学生ジャーナリストが教員と対決したとき、これらの抗議は再びニュースになりました オーバーアクセス 公共の場へ。
金曜日に、National PressPhotographersAssociationとジョージア大学のGradyCollegeof Journalism and Mass Communicationは、「 公共空間における最初の修正問題。 シンポジウムには、MUの学生であるTimTaiとMarkSchierbecker、CNNのSamiraJafariとJoeJohns、および元PoynterのKennyIrbyとのベストプラクティスに関するクラウドソーシングセッションが含まれます。
NPPAのMickeyOsterreicher氏によると、このイベントのアイデアは、何が起こったのかを話すだけでなく、「それをよりよく理解し、真に教えられる瞬間にする」という具体的なものを生み出すことです。
ジャーナリストのためのヒント：あなたの権利を知る
グレイディのジャーナリズム教授であるウィリアム・リーは、次のように述べています。法廷で起こっていた。」
パブリック対プライベート
大学での報道の制限は ニュースを作った 昨年、公立大学と私立大学を区別することが重要だとリー氏は語った。純粋にプライベートな設定では、憲法修正第1条は機能していません。
「現在、これらの場所のジャーナリストは公立大学とは非常に異なる環境にあるため、規則は劇的に変化し、期待は劇的に変化します」と彼は言いました。
公立大学でも違いがあります。
「私は、憲法修正第1条が公立大学であってもどこにでも行くことを許可しているという考えを持っている人々を本当に警戒しています」とリーは言いました。 「私は頻繁に生徒に思い出させます。教室にいるときは、公開フォーラムに参加していません。」
公立大学にもヘルスセンターのようなスペースがあり、プライバシーが強く期待されていると彼は語った。
ティモシー・タイがミズーリ州の抗議者とスタンドオフについて話し合う
そして、その公開フォーラムで何を期待すべきでしょうか？
憲法修正第1条の教義は、人々が集まって話したり行進したりできるというものです。リーは次のように述べています。事実上、監視されることに同意しています…そして、これらの出来事を目撃した市民は、何が起こっているのかを監視し記録するための憲法修正第1条の権利も持っていると言います。」
したがって、公のフォーラムに私的または安全なスペースがあるという考えは、多くの輸入法の教義と矛盾していると彼は言った。
「トイレや寮の部屋にカメラを持ってあなたを追いかけることができるはずだと誰も主張していません」とリーは言いました。 「私たちが話しているのは、誰でも利用できる場所です。」
ニュアンスを理解する
MUのジャーナリズム学校の補助インストラクターであるCarlKenneyは、昨年秋にMUで起こったことを、自由と文化の対立と見なしています。ジャーナリストは定期的に警察からの憲法修正第1条の課題に直面していますが、MUではそうではありませんでした。
「特定のコミュニティに侵入する方法に関しては、記者が行う仮定があります」とケニーは言いました。 「そして彼らはジャーナリストとしての権利に基づいてそれらの仮定をし、色の人々が大多数の報道機関と持っていたニュアンスと対立の歴史を理解していません。」
ストーリーを最もよくカバーするために、記者は彼らが報告しているコミュニティを理解するために時間とエネルギーを投資しなければならない、と彼は言いました。ケニー氏によると、この自由間の対立をめぐる国民の騒動は、その緊張につながる感情を考慮に入れていなかったという。
「本当に良い話が欲しいのなら、あなたはあなたがカバーしている人々との関係を築く必要があります。」
あなたの権利を知る
ジャーナリストが公共の場で報道する際に覚えておくことができるいくつかの基本的なヒントを次に示します。
- あなたには、写真を撮り、公共の場で録音する権利があります。 「同じ公共の場所にいる他の人々は、プライバシーを合理的に期待していません」とOsterreicherは言いました。
- 記録を続ける： 「誰かがあなたにビデオテープや写真撮影をやめるように頼んでいるなら、カメラを回転させ続けてください。それを文書化してください」とリーは言いました。
- フリーパスではありません。 憲法修正第1条は 「議会は法律を制定してはならない…」 Osterreicher氏によると、これは一般的にあらゆる形態の政府を意味すると解釈されます。教師は州の機関の従業員であり、州の俳優と見なされる可能性があるため、これはMUで問題となったと彼は述べた。
「そして、しゃれを意図せずにプッシュが押し寄せてきた場合、政府は憲法修正第1条の言論の自由と言論の自由の権利を縮小しようとしていたと言えるでしょう。」 - 礼儀正しく、あなたの権利を知ってください。 「公共の場所に立ち会う法的権利がある場合は、写真を撮って記録する権利もあります」とOsterreicher氏は述べています。 「自分がいる場所に立って、ただ見たり観察したりすることが許可されている場合は、同じように録音する権利もあります。」
- あなたの限界を知ってください： 「これらの画像を使って何をすると、問題が発生する可能性があります」とOsterreicher氏は述べています。これには、中傷的な画像の投稿、虚偽の画像の投稿、または商業ベンチャーでの使用が含まれます。
- 「「 アクセスする権利は一般の人よりも大きくはありませんが、それよりも小さくはありません。
「デモ参加者が権利を持っているのと同じように、ジャーナリストも権利を持っている」とオスターライヒャーは言った。 「そして私がよく言うように、ジャーナリストは一般大衆よりもアクセスする権利がないかもしれませんが、確かに彼らにも同様の権利があります。」
Twitterで金曜日のディスカッションをフォローできます。 #PressFreedoms 。