金融ニュースサイトの信頼性が損なわれています。それを修正するのは彼ら次第です。

スペシャリストのピーター・マッツァ（左）とトレーダーのブランドン・バーブは、2017年4月4日火曜日、ニューヨーク証券取引所のフロアで働いています。ウォール街での初期の取引では、銀行やエネルギー会社が最大の損失を被り、株価は下落しています。 （AP写真/リチャード・ドリュー）

投資家が金融ニュースのウェブサイトにアクセスするとき、彼らは公平で独立したガイダンスを探しています。金融ニュースサイトの評判、ユーザートラフィック、広告は、読者の信頼に依存します。多くの場合、作家は利害の対立がなく、アドバイスを左右する可能性のある支払いを受け入れないという明確な約束があります。

だから証券取引委員会が 発表 月曜日、トップの金融ニュースWebサイトに掲載された何百もの記事が、特定のバイオテクノロジー株を宣伝するために支払われた個人によって書かれたものでした。

SECは、公開会社、株式プロモーションおよび通信会社、経営幹部、および投資家に「投資家が密かに補償されている間、投資ウェブサイトで独立した公平な分析を読んでいる印象を与えた」と主張するスキームの背後にある作家を含む27の個人および団体に対する執行措置を発表しました会社の株を売り込むために。」起訴された者のうち、17人は2,200ドルから300万ドル近くの範囲の和解に同意した。

SECの苦情は、記事がに掲載されたと述べています ベンジンガ 、 フォーブス 、 インベスタービレッジ 、 ミニャンビル 、 シーキングアルファ 、 スモールキャップネットワーク 、 モトリーフール 、 ストリート と Yahooファイナンス 。

SECの苦情には、広報会社から株式を宣伝するために受け取った支払いが、記事が掲載された金融ニュースサイトに開示されたという兆候はなく、どのニュースサイトも料金に記載されていません。

しかし、金融ニュース業界の編集者は、今日、これを自問する必要があります。そもそも、ストーリーはどのようにしてサイトに掲載されたのでしょうか。このスポンサー付きコンテンツは（もしそうなら、それが広告であることを読者が理解できるように明確にマークされていましたか）？景品のコンテンツ編集者が自分のサイトを埋めることを受け入れましたか？それとも、彼らは株を押し​​ていた悪意のあるフリーランサーにお金を払うことに騙されましたか？

内部レビューでこれらの基本的な事実が確認されたら、より大きな課題は、将来同様のケースを阻止するために、より強力な倫理ポリシー、開示、および保護手段を採用することです。

Yahoo Financeの広報担当者は、SECの告発についてコメントすることを拒否したが、Yahoo Financeに表示されるすべてのコンテンツは、Yahoo自身の編集スタッフと、サイトが長年の関係を持っている既知の寄稿者の小グループから、またはサイトのニュースフィードを通じて提供されていると述べた。 Reuters、Bloomberg、CNBCなどのパートナーメディア組織。編集者とプログラマーはニュースフィードを監視し、更新にフラグを立てます。サイトに表示される有料コンテンツはすべて「スポンサー付き」とマークされ、読者に有料広告であることを示します。

SECは、その調査により、PR会社を雇って株式の宣伝を行う上場企業が関与するスキームが明らかになったと述べた。企業は作家を雇い、「公平性を装ってインターネット上に企業に関する強気な記事を掲載しましたが、実際には有料広告にすぎませんでした。 250以上の記事には、作家が彼らが書いている会社によって補償されていなかったという虚偽の陳述が具体的に含まれていました」とSECは主張します。

SECの苦情は、影響力のある投資Webサイトに販促記事を掲載し、作家の身元を偽装し、外部からの支払いを拒否し、記事を提出した人の足跡を隠すための精巧な計画を示しています。

その影響力のあるリーチとメンバーシップの対象となった1つのWebサイトは シーキングアルファ 、かなりの数の有料加入者がいるサイト。このサイトは、2012年に倫理と開示のポリシーを強化し、寄稿者が単一のIDで公開し、記事に関連する外部からの支払いを受け入れていないことを証明することを要求しました。

2013年、SECは、シーキングアルファが、作家に金銭目的で株を宣伝するよう要請したためにダイレクトメッセージングサービスを使用したことで、サイトのユーザーの一部を叱責し、禁止したと主張しています。 SECは、個人がそれでもなお計画を継続し、彼らの記事をSeekingAlphaやBenzinga.comやWallStCheatSheet.comなどの他のサイトに掲載するために嘘をついたと主張しています。

「苦情で言及されたすべての記事は、シーキングアルファの利用規約に違反していました」と、サブスクリプションコンテンツの編集長であるダニエルシュヴァルツマンは電子メールで述べました。

他の金融ニュースサイトの編集者は、シーキングアルファが2014年以降に行ったいくつかの手順から学ぶことができます。このとき、多くの日陰の株式プロモーションスキームが公開され、シーキングアルファはサイトから記事を削除しました。

当時、編集長のイーライ・ホフマン 概説 寄稿者のデューデリジェンスの再検討や、ティッカーモニタリング、昇格の疑いのある株式のブラックリストへの登録、公開されているデータベースを使用した寄稿者の身元の確認などの保護手段の実装など、有料株の宣伝を防ぐためにサイトが講じていた措置。

「私たちのシステムは、第三者によって補償されなかったというすべての著者の主張を文書化し、シーキングアルファのすべての著者の実際の身元の正確な記録を維持しています」とニュース速報の編集長スティーブン・アルファーは電子メールで述べました。 Alpherは、このサイトはSECの問い合わせに協力していると述べ、「私たちのポリシーは潜在的なプロモーションに対する強力な抑止力として機能します」と付け加えました。

透明性と信頼性は、あらゆる金融ニュースサイトの株式です。 SECの措置は、寄稿者の潜在的な利益相反の検証を再確認し、有料コンテンツを「スポンサー付き」として明確にマークし、保証できないストーリーを破棄する準備をすることを編集者に思い出させるものです。