企業の巨人があなたの地元のニュースのために来ています。これが私たちが反撃する方法です。

シャッターストック

最近2回の急降下があり、メディアの統合とニュースの砂漠という2つの危険が新たな勢いを増しています。情報の自由な流れ、市民の言説、そして適切な意思決定を行うための集合的な能力を脅かしています。

しかし、それについて何かをするのに遅すぎることはありません。私たち全員が、財布と投票を機能させることで、フリープレスの着実な悪化を逆転させることができます。

だからといって、先の作業が簡単になるとは限りません。実際、AldenGlobalCapitalの新しい Tribune Mediaの32％の株式 そしてほぼ 12億ドルの提携 11月下旬に発表された新聞の巨人であるGannettとGateHouseMediaは、メディア合併の長期にわたる規制緩和を強調しています。

このプロセスは、連邦通信委員会が テレビ局の所有権に対する制限を弱め始めた 1980年代に。 2000年代以降、この傾向は加速しているだけです。 現在、メディアの90％を管理している企業は10社未満です。 、1983年の50社から減少。

新聞業界に関しては、11月以前でも、Gannett、GateHouse、Aldenが所有するDigital First Mediaは、国内で最大の3つの新聞所有者であり、200日以上の日刊紙を管理していました。業界最大の25社は、米国の全日刊紙の3分の2を所有しており、合併前のGannettとDigital Firstだけでも、全日刊紙の約5分の1を管理しています。 （詳細については、 ここ 。）

この企業統合により、地域社会が放棄され、長期的なジャーナリズムの使命ではなく、会社の短期的な収益に重点が置かれるようになりました。収益の方向性は、新聞のニュースルームを根こそぎにしました。 全体的な雇用が減少した 連邦政府の統計によると、2008年から2017年にかけて全国で約32,000人の雇用があります。これは45％近く減少しています。

それでも、規制緩和と統合の擁護者は、インターネットとそれがメディアの状況をどのように再形成したかを引用しています。どうやら、企業が管理するコングロマリットが提供するニュースが気に入らない場合は、「 400ポンドの重さのベッドに座っている人 」–ドナルドトランプ大統領からのフレーズを借りる。

これは、ロシアのウラジーミルプチン、ハンガリーのヴィクトルオーバン、トルコのレジェップエルドアンのようなデマゴーグが望んでいることです。それぞれの国でメディアが空洞化する中で、3人の独裁者全員が立ち上がったのは偶然ではありません。プーチンが引き起こしたロシアのウクライナ侵攻、ハンガリーでのマイノリティの権利に対するオルバーンの国家主義的攻撃、シリアのクルド人を一掃しようとするエルドアンの試みなど、国民が嘘から真実を語ることができなくなったとき、デマゴーグと汚職が蔓延します。

研究はこれを裏付けています。例えば、 ワーキングペーパーで ブルッキングス研究所のハッチンズセンターでは、ノートルダム大学とイリノイ大学シカゴ校の研究者が、地元の新聞の閉鎖と、それらの新聞が提供する自治体の借入コストの増加との因果関係を確立しました。

研究者たちは、「地方紙は政府に説明責任を負わせ、地方自治体の借入コストを低く抑え、最終的には地方納税者のお金を節約する」と提案しました。だからこそ、企業やプライベートエクイティ投資家による地元メディアの破壊による「ニュースの砂漠」の台頭は、私たちの市民の言説を傷つけるだけではありません。それは私たちの収益を傷つけます。

より健康的な公共圏への道は、ジャーナリズムの専門家が繁栄できるアクティブなメディアエコシステムを必要とします。彼らの規範には客観性を追求することが含まれ、「客観性」は「両側」に平等な時間を与えることではなく、事実を正しく理解するという昔ながらの目標に忠実であることを理解するジャーナリストが増えています。そのため、専門的なジャーナリズムとジャーナリズムの完全性を重視するメディア組織を強化する必要があります。

今日の企業メディアのモノカルチャーと戦うために私たちが取ることができる3つの具体的なステップは次のとおりです。

まず、選出された指導者に行動を起こすよう促すことができます。バーニー・サンダース、エリザベス・ウォーレン、エイミー・クロブシャー、アンドリュー・ヤンはすべて、ニュースメディアが直面している問題に取り組んでいます。サンダースは新しいメディア合併のモラトリアムを望んでいますが、ウォーレンはメディアの状況を破壊しているプラ​​イベートエクイティ会社を規制したいと考えています。これらに加えて、ヤンとクロブシャーによって推進されたアイデアは、真剣に取り組む価値があります。

第二に、私たちはそれらのリーダーに、最大のメディアコングロマリットを解体するためにすでに設置されているツールを使用するように勧めることができます。 1945年、合衆国最高裁判所は AP通信v。米国 メディア組織は他の業界を統治する独占禁止法の対象となります。ヒューゴ・ブラック裁判官は、彼の決定の中で、「多様で敵対的な情報源からの可能な限り幅広い情報の普及は、国民の福祉にとって不可欠であり、自由な報道は自由な社会の条件である」と述べた。憲法修正第1条が「報道の自由を政府の干渉から」保証しているという事実は、政府が「私的利益によるその自由の抑圧を制裁しなければならない」という意味ではない、とブラックは書いた。

第三に、私たちは、存続し、多くの場合、繁栄している全国の独立したメディア組織をサポートすることができます。 ProPublica、Philadelphia Inquirer、非営利組織のIndependentNewsmediaInc.の新聞などの組織はほんの一例です。あなたはでもっと学ぶことができます Savingcommunityjournalism.com 、ノースカロライナ大学チャペルヒル校のローカルメディアのイノベーションと持続可能性センターに関連するリソース。

私たち市民はどちらの方法でもそれを支払います。私たちは今、繁栄している、厳密に調達されたジャーナリズムにお金を払うか、機能不全の政府と卑劣な市民の言説にお金を払うでしょう。

ジョセフ・シーバーは、ラファイエット大学の哲学教授です。彼の「知識の理論：あなたが知っていることについて考える方法」は、「素晴らしいコース」シリーズと同様に、今年、20の講義のコレクションとして登場しました。彼はで到達することができます shieberj@lafayette.edu 。