倫理と多様性をつなぐ

私の署名記事を読むと、現在、倫理グループリーダーとダイバーシティプログラムディレクターの2つの役職に就いていることがわかります。

倫理と多様性の関係について疑問に思う人もいるかもしれません。それらは単に私が専門とする2つのトピックですか？それとも何らかの形で関連していますか？

両者の間には特別な絆があると思います。私はもう一方を含めずに一方について話すことはできません。これらの2つの領域は共通の基盤を共有しています。倫理は、多様性の種を植えなければならない土壌として機能し、そこから私たちの関係の理解が深まります。

それらをリンクするものは何ですか？の読書 ジャーナリズムの指針 、ジャーナリズムの価値観のためのネルソンポインター学者であるボブスティールによって開発された、いくつかの手がかりを提供します。

真実を追求するという私たちの最初の倫理原則は、ジャーナリストが「声のない人に声を与える」ことを奨励しています。

声のない人は誰ですか？多くの場合、それらは主流のニュースメディアに知られていないか無視されている個人やグループを表しています。彼らは、一般の人々とは異なって見えるか、異なって考えます。私たちが説明責任を負っている強力な人々とは異なり、無声者はニュースメディアに依存してそれらを見つけ、私たちの民主主義の中心となる市民の会話に含める必要があります。

第二の原則である独立性は、「公益に反する権力や立場を利用する人々に過度に影響されることなく、競合する視点を探し出し、広めること」を私たちに促します。また、優れた倫理的決定はコラボレーションの恩恵を受けることにも言及しています。

競合する視点を特定することで、1つの視点だけを進めることを避けます。そうすることで、問題に対処して理解するために使用できる新しいフレームを見つけることができます。

「これにより、コミュニティのいずれかのセグメントへの依存度が低くなります」とWoods氏は述べています。 「知識が多ければ多いほど、ジャーナリズムを行う上での独立性が高まります。」

最後に、私たちの3番目の指針である害を最小限に抑えることは、ジャーナリストに思いやりを持ち、「情報源、主題、同僚を、単にジャーナリズムの目的を達成するための手段としてではなく、尊敬に値する人間として扱う」ようにアドバイスします。

発生する可能性のある害を認識するために、ジャーナリストは彼らが書いている人々を理解する必要があります。つまり、私たちの報告、執筆、編集、制作、フォトジャーナリズムが人々に与えるさまざまな影響を認識することを意味します。人種、民族、文化、階級、イデオロギー、宗教、能力、性的指向、性別、政治など、あらゆる分野の多様性について学ぶ必要があります。

倫理と多様性の関係は、ポインターで長い歴史があります。

スティールは、ジェイ・ブラックとラルフ・バーニーとの共著で、「ジャーナリズムで倫理を行う：事例研究を含むハンドブック」の初版を共著した1993年に2つの交差点に取り組み始めました。

ハンドブックには、「多様性」に関する章、5つのケーススタディ、および2つのチェックリストが含まれていました。その章の紹介では、その理由を説明しています。

明らかに…多様性の問題は、ジャーナリズムの倫理に関するあらゆる議論に影響を及ぼします。多様性は、ステレオタイプを回避することであれ、多文化社会をよりよく反映するためにニュースを再定義することであれ、明らかに正確さと公平さの一部です。

多様性とは、ニュース組織の構成と、誰が決定を下すかということです。多様性とは、ストーリーのアイデアを開発する方法と、誰が報告を行うかということです。多様性とは、ソースを選択する際の包括性と、声のない人に声を与えることです。

ボブは、私が彼との関係をどのように見ているのかを尋ねたとき、次のコメントを追加しました。私は、公平性、正確性、信頼性の価値に議論を固定します。私は、倫理や倫理的意思決定の他の要素を工芸に結び付けるのとほぼ同じ方法で、多様性を工芸に結び付けます。」

倫理と多様性は、私のタイトルに含まれる言葉以上のものです。多様性は倫理の不可欠な部分です。そして、倫理の議論はそれなしでは不完全でしょう。