「フェイクニュース」と言うのをやめるべきですか？

2017年には、偽のニュースがいたるところにありました。

遅れていた BMWを購入するマケドニアの10代の若者 とで ロシアのトロール農場 、および ウイルスミーム 以降 ドナルド・トランプのTwitterフィード 。名前が付けられました 今年の言葉 コリンズ辞書と 追加されました Dictionary.comへ。

これは、絶えず再定義され、再利用されてきた用語です。ソーシャルメディアの大勢の視聴者を広告の多いウェブサイトに引き付けるために構築された意図的に誤解を招く情報を具体的に参照していたものは、現在、偏見を持った合法的なニュース組織に対してわずかなものとして採用されることがよくあります。

しかし、反メディアの荒らしのための気の利いたパンチラインとしての使用に加えて、偽のニュースは 政治家によって兵器化 過去1年間、メディアの信用を傷つけるために、彼らは嫌いであると報告しています。トランプは最近このフレーズを使用しました 攻撃する いくつかの注目を集めるミスの後の主流メディア。ポリティコ 報告 少なくとも15か国の指導者や国営メディアは、言論の自由を制限するためにトランプのお気に入りの侮辱を利用しています。今月初め、ビルマの政治家 言った 、「ロヒンギャのようなものはありません。イスラム教徒のマイノリティグループを非合法化するために、それは偽のニュースです。

金銭的利益のために意図的に虚偽または誤解を招く情報を広めるためのキャッチオールフレーズは明らかです。 巧みに転用 昨年12月にホワイトハウスの顧問であるケリーアン・コンウェイによって—予測された結果はごくわずかでした（ニューヨークタイムズのジョン・ハーマンにh / t、 書きました これについては昨年11月に）。そして、ジャーナリストは「フェイクニュース」の使用をやめるべきだと言うメディア専門家のグループが増えています。

パックをリードしているのは、 最初のドラフトニュース 、ハーバードケネディスクールオブガバメントのメディア、政治、公共政策に関するショーレンスタインセンターのプロジェクト。彼女は、この用語を放棄することの重要性について特に声を上げており、10月に執筆しています 欧州評議会の報告 「情報障害の複雑さを説明するには、ひどく不十分です」と。彼女も リフレイン 会話でそれを使用することから。

「このエコシステムの複雑さを理解した今、私たちは有益な会話をしていないので、それは役に立たない用語です」と彼女は言いました。 「それを使用することは、ロシアからのスポンサー広告を意味しますか？ビジュアルのことですか？誰かがCNNロゴを不適切に使用しているということですか？」

その定義のあいまいさを超えて、偽のニュースが政治家がメディアの信用を傷つける人気のあるメカニズムになっているという事実があります。ワシントンポストのメディアコラムニストであるマーガレットサリバンは、この用語に反対した最初の報道評論家の1人であり、次のように書いています。 1月のコラム 大統領が繰り返しメディアに「フェイクニュース」とラベルを付けることは、その正当性を損なう。

彼女はPoynterに、2016年以降悪化しているだけだと語った。

「就任前でさえ、次期大統領の「フェイクニュース」という用語の使用が武器に変わっていたことがわかりました」と彼女は言いました。 「そしてそれは一年の間に成長しただけなので、人々はそれを使って、彼らが同意しない、または彼らがその意味を好まないあらゆる種類の合法的なニュースを説明しています。」

しかし、それらの意見はコンセンサスではありません。アーロン・シャロックマン、常務取締役 ポリティファクト （Poynterが所有するTampa Bay Timesのプロジェクト）「フェイクニュース」という用語を使用することは大したことではなく、まったく役に立たないとは考えていません。彼はPoynterに、それが読者にとって複雑な問題を要約するための効果的な方法であると語った。

「「フェイクニュース」という用語は、人々の使い方のせいで信頼できる意味を失ったことに完全に同意します…しかし、それは一般の人々の注目を集める今日の動きと誤った情報のカテゴリーを正確に表していると思います」と彼は言いました。 。 「ここでのファクトチェッカーとしての私の目標は、人々が何が正しいか間違っているかを判断するのを支援することに焦点を当てることです。 「フェイクニュース」という言葉を誤用している人々について、眠りにつくことに時間を費やすつもりはありません。」

Sharockmanは、偽のニュースに対する現在の苛立ちを、AffordableCareActのブランド変更に例えました。共和党員が 使い始めた 法律を非合法化しようとして10年前の「オバマケア」、後にオバマ自身 抱きしめる その意味を変えるための蔑称のニックネーム。

ほぼ同じように、ヒステリーをかき立てて「偽のニュース」から距離を置く代わりに、ジャーナリストは用語が時間とともに変化することを認識し、彼らの仕事により多くの時間を投資するべきだとシャロックマンは言った。

これは、WardleとSullivanがフェイクニュースを概念化する方法と直接対立しています。どちらも、人々はそのさらなる歪みを防ぐためにこの用語の使用を完全にやめるべきであり、ジャーナリストは、誤った情報、偽情報、宣伝など、目前の問題により固有の言葉を使用する義務があると述べています。

しかし、サリバン氏はまた、単に「フェイクニュース」と言わないだけでは、それ以上のろくでなしを防ぐのに十分ではないことも認識していると述べた。

「それで問題が解決するとは思わないが、問題を悪化させるべきではないと思う」と彼女は言った。 「使用を中止するのはそれほど難しくないことがわかりました。具体的にする必要があります。」

では、ジャーナリストは、単にフレーズを使用しない以外に、「フェイクニュース」の兵器化と戦うために何ができるでしょうか。 ニッキ・アッシャー いくつかのアイデアがあります。

ジョージワシントン大学のメディアおよび広報の准教授であるアッシャー氏は、フェイクニュースをめぐる議論は、ジャーナリストが彼らの価値観を倍増させ、ニュース消費者の間で意識を広めるためのユニークな機会を提供すると述べた。本質的に、それはマーケティングキャンペーンに適しています。

「ニューヨークタイムズには、彼らが彼らと呼ばれるイベントで配っているこのボタンがあります 真実のボタン 、彼らが取り出したその広告に関連しています。 CNNは持っています その広告 リンゴとバナナで」と彼女は言った。 「この用語に反対して動員することは、ジャーナリズムへの信頼を回復する可能性のある興味深いブランディングの機会です。」

しかし、シャロックマンは、ジャーナリストが「フェイクニュース」というフレーズを取り戻すために戦うという考えに反対した。

「これらは、1。）勝つことができない、2。）それほど重要ではないため、持つ価値のある戦いではありません」と彼は言いました。 「これは私たちの責任や目標ではありません。私たちは反撃するビジネスをしていません。」

ワシントンポスト編集者マーティバロンとして 言う トランプ時代のジャーナリズムについて、「私たちは政権と戦争をしているのではなく、仕事をしている」と語った。それでも、やるべきことが明らかにいくつかあります。WardleとUsherにとって、それは報道機関からのより高いレベルの思考の形でもたらされます。

「私たちは、学者として、学者として、実践者として、ジャーナリストとして、誤った情報についてのコミュニケーションに関するベストプラクティスについて、より大きな会話をする必要があります」とアッシャーは言いました。

「用語を定義するだけでは十分ではないと思います」とWardle氏は付け加えました。 「2018年に中間期に入ると、それが変わることを願っています。」

それが新年に起こるかどうかはまだ分からない。 Wardleは、本当の課題があると述べました。ジャーナリストは、特定の種類の記事へのトラフィックを促進するために「フェイクニュース」というフレーズに依存するようになりました。新しい調査によると、読者は ますます信じる 主流メディアがニュースを作り上げること。

しかし、シャロックマンにとって、1つのことが比較的確実です。

「レキシコンから単語を削除するための十字軍は、多くの点で失われた原因です」と彼は言いました。 「現実はAPスタイルブックにあります。ここにとどまると思います。」