コーチのコーナー：「ChasingBayla」の裏話

コーチのコーナー
昔々、全国のニュースルームに執筆コーチがいましたが、そうではありませんでした。この新しい月刊機能では、ストーリーテリングとエンタープライズに関するアドバイスを共有することで、ライターと編集者を支援したいと考えています。

—————————————–

物語 ： ベイラを追いかけて、私たちが作る混乱からクジラを救うための一人の男の探求について 。
から ：ボストングローブ
それが実行されたとき ：2014年10月25日
物語に影響を与えたもの ：男とクジラについてのより有名なニューイングランドの物語。それは、これらの生き物との人間関係を更新する物語を探すように私たちを刺激しました。
アイデアから出版までの時間 ： 六ヶ月
質問 ：Maria Carrillo、エンタープライズエディター、ヒューストンクロニクル
回答 ：Steven Wilmsen、エンタープライズエディター、ボストングローブ

このストーリーには、基本的に2つのストーリーラインが衝突しています。読者は、マイケルム​​ーアの旅と、ベイラの旅を可能な限り追うようになります。この物語でバイラをキャラクターにすることについて話してもらえますか？彼と彼女の間に織り込むことをずっと知っていましたか？

バイラのストーリーの重要性はすぐに飛び出しました。ストーリーテリングの観点からは、それぞれが無意識のうちに互いに依存し、非常に重要な瞬間に交差する2つの別々の生活の概念に魅力的な対称性がありました。しかしそれ以上に、バイラが匿名の生き物以上のものであることが、あるいは単にムーア博士の探求の対象であることが最初から不可欠であると感じました。

私たちは物語の中心にあるものについて話すことに多くの時間を費やしました。なんの事ですか？何がそれを動かしていたのですか？部分的には、ムーア博士の個人的な探求がそれを推進するものです。しかし、バイラの人生は貴重であるため、彼の探求には意味があります。私たちは、読者にベイラを可能な限り体験してもらいたいと考えていました。それは、彼女自身の個人として、根を下ろし、感じるキャラクターとしてのことです。そして、彼女のストーリーは、ムーア博士と同等の重みを持っているとして読者に出くわす必要がありました。 2つのストーリーラインの間を移動する構造は、その自然な延長でした。

私は、ピカソがこれをどのように行ったか、またはそれを行ったか、そしてベイラが何をして見たかを説明する際にサラが書いた権威に感銘を受けました。それを実現するためにどのような報告が含まれていましたか？これはあなたをまったく不快にしましたか？

バイラを人生のキャラクターとして描写することは私たちにとって非常に重要だったので、サラは彼女が権威と詳細でそれについて書くことを可能にする事実を報告するために非常に長い時間を費やしました。バイラと彼女の母親の動きを非常に個人的な方法で説明することは、少なくとも少し型破りであることに気づきました。

その線に沿った心配への答えは、本当に徹底的な報告でなければなりませんでした。サラはその点で彼女に有利に働くいくつかのことを持っていました。

• 1つは、ニューイングランド水族館の「タイセイヨウセミクジラカタログ」などのデータベースに記録されている、ピカソやベイラなどの個々のセミクジラの動きに関する豊富な情報を発見したことです。
• 彼女は正しいクジラの行動と習慣についてできる限りのことを読んで報告しました。これは役に立ちましたが、バイラとピカソの特定の行動について推測するのに十分ではないかもしれません。
• 彼女は、フィールドでクジラを研究するのに何年も費やした何人かのクジラ研究者と知り合いになりました。彼らの専門知識は私たちが近づくのを助けました。しかし、さらに良いことに、彼らの多くはバイラとピカソの特定の記憶を持っていて、彼らの行動をよく理解していたことがわかりました。

再現されたシーンの使用に疑問を呈する人もいます。彼らは、記者がそこにいなかった場合に何が起こったのかを正確に描写できるのではないかと疑っています。このストーリーでは、ビデオやジャーナルにアクセスできました。それらのシーンに慣れるには何が必要ですか？

シーンを再現する能力は、物語作家にとって不可欠なツールだと私は感じています。それは、他の方法では達成するのが難しい、読者と物語の間の行動と親密さの即時性の感覚を可能にします。これには注意が必要です。報告基準は非常に高くなければならず、重要なイベントがどのように展開するかについては疑いの余地がありません。そうしないと、読者との暗黙の契約を破って、自分が知っていることと知らないことについて真実かつ透明性を保つリスクがあります。

この場合、非常に優れたドキュメントがありました。報告の初期段階で、サラはクジラの研究者と救助者がクジラとの遭遇を記録するためにヘルメットカメラを着用していることを発見しました。米国海洋大気庁に、Baylaにあるすべてのものを尋ねました。これは、数百時間の映像であることが判明しました。私たちは多くの視点から見て、行動のあらゆるニュアンスを目撃することができました。たとえば、ストーリーの重要なオープニングシーンでは、人々の声の音が聞こえ、水の色、クジラのうねりの動き、さらには救助者が移動したときの顔の表情を見ることができました。線を切ってみてください。見るのはスリリングなものでした、そしてそれはそこにいるのと同じくらい、おそらくもっと良いものであった、非の打ちどころのない情報源でした。

作品のいくつかのセクションで、私たちはそれに大きく依存しました。すべての場合において、サラはある種のドキュメンタリーの基礎を探しました。たとえば、ムーアはクジラの調査船に乗って彼の初期の人生について話している間、彼は日記をつけていると述べ、サラは（やや頑固に）それを見つけると主張しました。彼が最終的にそれを作成したとき、彼女は信頼できる現代の書面による説明を持っていました。もう少し報告すると、ムーアのバージョンのイベントを裏付けることができる当時そこにいた他の人と彼女を結び付けました。繰り返しになりますが、そのような瞬間を快適に再現できるようにしたのは、大量の報告とこれらの瞬間を文書化するために取られた注意でした。

多くの記者は、キャラクターに命を吹き込むための適切な詳細を見つけて選択するのに苦労しています。ムーアの個性が明らかになったので、私はこのグラフが大好きでした。

アメリカ人にとって、ムーアは風変わりな英語の確信を投影しました。彼はエリート寄宿学校であるウィンチェスターカレッジを卒業し、現在はケンブリッジにいます。彼は毎日午後4時にお茶を飲みました。彼はトーマス・ハーディを声に出して読んだ。ヨットに乗った最初の夜、アメリカ人が塩漬けのダンガリーとケーブルニットのセーターを着て寝台に登ったとき、ムーアは革のサッチェルを開けました。彼は縞模様のパジャマを引き抜いたので、ハロッズのタグが付いていたかもしれません。

取り出した詳細や、最初はなかった要求した詳細はありましたか？

人々を説明することは非常に驚くほど難しいです、そしてこれはそれがどのように最もよく働くかについての素晴らしい例です。これらの詳細は、彼のことを真に語っていたため、すぐに魅力的でした。彼の英国らしさ、場違いの貴族のかすかな空気、そして一定の地位の質。しかし、それらはまた、物語のこの瞬間に重要であるより広い意味を持っています。コンテキストを理解することは、意味のある方法で文字を説明するための鍵です。このセクションでは、ムーアが船体の奥深くで夢から目覚め、クジラが歌うのを聞くという変革の瞬間を目撃します。彼は感情的なつながりの強力な感情を感じています。彼の人生のその時点まで、彼は部外者として生きてきたので、それは強力な瞬間です。サラが選んだ詳細は、その部外者の地位をとても美しく捉えています。

エンディングについてはどのような議論がありましたか？具体的には、ムーアが「私たちは正しいクジラに囲まれている」と言っている物語の最後の行に興味があります。なぜあなたが選んだメモだったのですか？

私たちはその結末に多くの時間を費やしました。エンディングはとても重要です。文字通りの意味を超えて、物語が実際に何であるかを伝えるチャンスです。引用は、エンドノートとして非常に迅速に現れました。それはとても驚くべき素晴らしいイメージであり、そのような比喩的な力と非常に多くの層を持っています。あいまいさがあり、それが何を意味するのか正確にわからないので、さまざまな意味があるのが好きです。

サラと私は両方とも、それが果たした重要な役割の1つは、質問を提示することによって物語を前進させることであると感じました。物語のクジラは死にましたが、残りはどうでしょうか。それはまた、すべての自然界の中で、より広い意味を持っているように感じました。私たちがそれを意識することを選択するかどうかは私たちの周りにあります。最後の行についての私たちの考えの一部は、そこに到達する方法についての議論でした。そのような素晴らしいラインがある場合は、ジョークのオチのように慎重に設定する必要があります。それらの言葉が読者の心に響くような形で鐘を鳴らす前に、読者はどのような知識を必要としますか？この場合、それは主にムーア博士の深い個人的な失敗の感覚が何か新しいものに変化し始めたことを示すことの問題でした。その可能性を高めることで、読者にもその気持ちを内面化してもらいたいと思いました。

あなたのオンラインコメンテーターの一人は、グローブがこの物語のフロントページからREALニュースを押し出していると言いました。彼はそれがメトロフロントに属していると感じました。あなたのニュースルームには、このような話をするのにかかった時間とエネルギーに苦しんでいる人々さえいるかもしれません。なぜこれがグローブが語るべき物語だと感じたのですか？そして、どのようにしてそれを上司に売りましたか？

サラと私は幸運なことに、ニュースルームのリーダーシップ（編集者からメトロ編集者を含む部門長まで）がストーリーテリングと限界を押し広げる作品の出版に取り組んでいる論文で働いています。それでも、ある時点で、報告と執筆が長引くにつれて、ある厄介な編集者は、彼らが費やす時間とリソースについて、Baylaのような物語に常に伴うように見える一種の欲求不満を表明しました。 「それはおかしなクジラについての話です」と編集者は言いました。

問題は、それが価値があることをどうやって知るのかということです。この場合、作品の販売に役立つことがわかっているチェックボックスがいくつかありました。それは素晴らしい地域の魅力を持っていました。それは、私たちがあまり書いていなかったニューイングランドの海洋生物学研究の豊富な静脈を利用しました、そしてそれはおそらく地元産業の最も象徴的なロブスター釣りについて何か新しいことを言いました。また、人間の世界と自然の世界の衝突という重要なテーマもありましたが、これは広い意味でこれまでになく関連性があります。

しかし、本当に私に信仰を与えたのは、それが単なる主題ではなく、物語であったということでした。 話 、個人的な利害関係が高い好感の持てるキャラクターについて、強力な結果に向けて推進しています。私の考えでは、これらの材料を持っていると、ほとんどの場合、編集者が購入し、（ほとんどの）読者がむさぼり食うものがあります。