「物語」が文学から政治にどのように移行したか、そしてこれが候補者をカバーするために何を意味するか

最近の公開ラジオトークショーで、専門家は共和党予備選挙の間にミットロムニーの立候補を中心に発展していた「物語」について話し合った。この特定の「物語」の教訓は、ロムニーのお金と貧しい人々に関する声明は、彼が働く人々と接触していない、単なる別の裕福な共和党の金権政治家であることを明らかにしているということでした。

候補者の後 リックサントラムは3つの予備選挙でロムニーを破った 、サントラムは、氏との差別化の方法として、彼自身の労働者階級の移民のルーツを強調することが明らかになりました。 10,000ドルの賭け 、 私は貧しい人々を気にしない ロムニー。それに応えて、ロムニーは、大工、建築家、修理工の家族から来ることの意味について話した。彼は父親がハンマーを手に持って仕事をするプロジェクトにどのように取り組むことができるかを思い出しました 一口の爪 。

このエッセイは、これらの物語の実際的な真実を追加または削除するように設計されていませんが、単語を見るように設計されています 物語 そして、文学の世界から政治の世界へのその優位性。ポリティファクトなどの真実の分隊サービスは必要ですが、投票ブースでの生産的な行動につながる一般の理解の深さを促進するには不十分であることが判明しました。

私たちはまったく異なる何か、私がプロのナラティブウォッチャーと呼ぶものを必要としています。私はヘミングウェイの有名な「でたらめな探知機」の政治的同等物について話していません。なぜなら、物語は冷笑主義で却下するにはあまりにも深刻だからです。ナラティブウォッチャーは、政党や権力を求める他の人々が、検証可能な事実、半端な真実、誤った情報を使用して、自分たちの利益を促進するように設計されたストーリーを伝える方法を明らかにします。

物語が文学分析を超えてどのように進んだか

ジョン・ランチェスターは、ロンドン・レビュー・オブ・ブックスでこの現象について簡単に説明しています。

「私が大学にいたとき、「物語」という言葉を使ったのは、批判理論に興味のある文学の学生だけでした。他の誰もが「ストーリー」と「プロット」でやり遂げました。それ以来、n-wordはスポットライト、特に政治的なスポットライトに向けて長い道のりを歩んできました。政治の誰もが今では常に物語について話しているようです。政治的なスピンドクターでさえ、彼らの仕事を「物語を作ること」であると説明しています。私たちはもはや議論を持っておらず、矛盾する物語を持っています。これがPRの洗練度と自己認識の向上を表しているのか、それとも一般的な談話レベルの低下を表しているのかを知るのは困難です。」

1947年に、政治的腐敗と言語の誤用との間に直接的な関係を主張したのは、別の英国人、ジョージ・オーウェルでした。しかし、オーウェルの注意は、単語やフレーズのレベルでの言語に固定されていました。言葉にできない恐怖を覆い隠すための婉曲表現の使用。批判的思考の代わりとなる空のスローガン。特別な利益に権威を与えるように設計された大げさな専門用語。オーウェルは多くの強力な物語（フィクションとノンフィクション）を書いたが、ランチェスターが説明するように、彼は政治的物語の理論にほとんど関心を示さなかった。

政治目的での物語の使用は、今世紀または最後の世紀にさえ発明されませんでした。リチャードやヘンリーの戯曲などの吟遊詩人の歴史劇が、チューダー朝（イギリス女王エリザベス1世を与えた家族）を支持して歴史的記録を傾けたのは、シェイクスピアの学問の標準的な教訓です。劇作家のカバーと、間違いなく、金銭的な報酬。

ランチェスターによって説明された物語の長い旅は、スピンドクター、スピーチライター、および他の政治的ハンドラーのバリオに非常に目立つように到着する前に、多くの専門家の立ち寄りをしました。何十年もの間、物語論は、最も明白な分野を挙げれば、医学、法律、および経営管理の世界を通り抜けてきました。

精神医学、そして一般的な医学を例にとってみましょう。彼の著書「TheCallofStories」の中で、ロバートコールズは2人の精神科医の下での彼の訓練を有名に説明しました。最初にコールズに教えられたのは、患者の症状を探し、それらの症状に「統合失調症」や「妄想症」などのラベルを貼ることです。

2番目の医師は、患者の「ストーリー」についてコールズに質問しました。このメンターは、コールズに、患者の病気を説明し、しばしば支えた物語を聞いてもらいたいと考えていました。治療には、患者を健康に保つ、または健康に保つのに役立つ話に患者を導くことが含まれます。患者と医師の物語の診断と治療への応用に関するパネルは一般的です。 （胸の痛みや足のチクチクする感覚があると思ったときに、おそらく最後に主治医に話した話を考えてみてください。）

サンクトペテルブルクタイムズ（現在のタンパベイタイムズ）の優れた企業およびストーリーエディターであるリチャードボックマンは、タンパ最大の法律事務所の1つに就職するために辞任しました。ストーリードクターは法律事務所のために何ができるでしょうか？法廷でいくつの物語が繰り広げられるか考えてみてください。死体が見つかった家で何が起こったのかについての競合する物語から始めます（もちろん、人気のある文学やテレビドラマでは、これはペリーメイソンの標準的なものです）。結局、法廷弁護士はナレーターです。彼らはある種の映画の予告編で裁判を開始し、証拠が何を示すかを示します。目撃者を調べるたびに、物語に新しいキャラクターが登場し、それぞれがシーンや会話の断片を語ります。

ナラティブウォッチャーは、風刺家やコメディアンの形でたくさんいます。 2004年、スティーブンコルベールは大統領職の偽の候補者として、謙虚なルーツから立ち上がったことを自慢しました。彼は「フランスの山羊の糞農家」の家族の子孫でした。そこから、オバマがシングルマザーの子供であり、サントラムが貧しい移民の近所から立ち上がって、そしてそうです、ロムニーの父親が大工の爪を吐き出すまでの短い旅です。

ナラティブウォッチャーの次の投稿では、ログキャビンのナラティブ、謙虚なルーツの価値と力、そして選出されたい場合、特に現在マルチに住んでいる場合にそれらを見つける必要性について詳しく見ていきます。 -ほとんどの候補者が必然的に行うように、百万ドルの大邸宅。

あなたが見た物語を私に送ってください 討論、スピーチ、キャンペーン広告、プロフィール、ニュース報道から生まれます。