Zodiac Signによる互換性を見つけてください
コーチのコーナー：「信じられないほどのレイプの物語」の裏話
レポートと編集
コーチのコーナー
昔々、全国のニュースルームに執筆コーチがいましたが、そうではありませんでした。この新しい月刊機能では、ストーリーテリングとエンタープライズに関するアドバイスを共有することで、ライターと編集者を支援したいと考えています。
—————————————–
物語： レイプの信じられない話 、T。クリスティアンミラーによる プロパブリカ とケンアームストロングの マーシャルプロジェクト 。
から： マーシャルプロジェクト と プロパブリカ
質問： スティーブウィルムセン、エンタープライズエディター、 ボストングローブ
回答： ジョー・セクストン、主任編集者、 プロパブリカ
物語に影響を与えたもの、そしてアイデアから出版までの時間。
セクストン： T. Millerとプロパブリカの他の記者は、2015年の大半を欠陥のあるレイプ調査に費やしていた。連続犯罪者は、無知、無能、怠惰を通じて、法執行機関が効果的に対処するのに苦労していた特定の脅威でした。 Marc O’learyは有名な連続犯罪者だったので、私たちは彼のひどい被害の痕跡を調べ始めました。そして、マリーの物語を見つけました。アイデアから出版まで約4ヶ月だと思います。
オープニングセクションは非常に強力ですが、型にはまらない方法です。これはやや事後の法廷審問であり、固有のドラマはそれほど多くありません。これが出発点であるとあなたに言ったのは何ですか、そしてどのようにして読者を物語の中心に誘う要素にたどり着きましたか？
セクストン： 斬新で曖昧な瞬間から始めるのが効果的かもしれないと思いました。レイプの申し立てを誤って提出して女性を起訴することはまれです。そして、常に慌てています。真実は物語のとらえどころのない要素でした。それを不安定にした方法で始めてみませんか。たぶん、読者はそれを見つけるために読み続けるでしょう。
この作品は、主に2008年に行われた、ワシントン州リンウッドでのマリーの物語と、3年後のコロラドでの一連のレイプの調査という2つのストーリーを並行して配置しています。物語は時間の経過とともに飛び回り、重要な場所では、その瞬間から途切れて、独立した事実が含まれます。そのすべてに目的があり、最終的な、ひどい収束に向けて構築します。そこでは管理することがたくさんありました。どのように構造を決定し、次にどのように実行しましたか？書く前にストーリーをマッピングしましたか？あなたのアイデアは途中で変わりましたか？
セクストン： 何よりもまず、このプロジェクトには、2人の非常に才能のある記者と作家の恩恵がありました。この組み合わせは、私たちが思っているよりもまれです。平行したストーリーラインの魅力は、読者がレイプ調査の絶対モデルとともに、想像できる最悪のレイプ調査を同時に経験する可能性があるという概念にあります。それらの対照的な現実をリアルタイムのようなもので体験することは、特に強力であると感じました。ケンはワシントンで行われた章を書いた。ミラーはコロラドの章を書いた。彼らは作業中にドラフトを共有しました。それぞれが独自の文体を維持することが重要だと考えました。それは対照的な世界を強調しました。それはナッツグラフのない物語です（お祝いを始めましょう！）が、全体に散りばめられた本質的で明るい文脈があります。
執筆には抑制された、ほぼ臨床的な品質があります。それは意図的でしたか？素材の性質が物語の声をどの程度決定しましたか？
セクストン： プロパブリカでは、ジェニファー・ゴナーマンが茶色の鞄で昼食をとり、ニューヨーカーのために、彼の事件が裁定されることなく3年間投獄された若い男性について彼女の話をしました。私たちは、それが事実に物語を伝えるモデルであることに同意しました。彼らがジェニファーの物語や私たちの物語のようにひどいとき、彼らはストーリーテリングのすべての仕事をすることができます。何よりも優れた物語を伝えるもの、つまり素敵な言い回しや素晴らしい引用よりも、シンプルで息をのむような事実です。
この話は必然的に、バージニア大学の友愛の家でレイプされたと主張した女性についてのローリングストーンの作品を思い起こさせます。比較があることを示唆しているわけではありませんが、ローリングストーンズの余震は、レイプを犯した女性の信憑性と同じくらいジャーナリズムの信憑性に大きな打撃を与えました。テキスト内でソーシングを帰属させるかどうかなどを検討する際に、それをどのように評価しましたか？
セクストン： ローリングストーンの話は非常に残念でした。しかし、私にとって、それは私たちの話ではまったく考慮されていませんでした。レポートと情報源の詳細を示すサイドバーアイテムを作成することは、有益で賢明であると考えました。
マリーのレイプの耐え難いほどの詳細は、ひるむことなく語られます。一方では、それは彼女の試練の全体を強調するために必要でした–攻撃自体と司法制度による彼女の扱いの両方。しかし、一部の出版物は、プライバシーを考慮して、または単に読者を惜しまないために、詳細の一部を覆い隠して、ダイヤルバックした可能性があります。どのくらいの詳細を含めるかについて議論しましたか？決定的な要因は何でしたか？
セクストン： 途方もない量の考えがそれに入り、ケンとTは正しい呼びかけが何であるかについて苦しみました。彼らはあなたが言ったことのいくつかを行う代替バージョンさえ書いた。男性記者2名と男性編集者2名が大部分をまとめたものであるため、ストーリーに精通している女性と、何も知らない女性の意見を募りました。 1つの例外を除いて、女性はより詳細な説明に投票しました。私たちの素晴らしいコピー編集者、レイプに関する他の物語を編集した女性は、次のメモで私たちのためにそれを締めつけました：
「マリーに何が起こっているのかを知るために、第8章まで約10,000語を待ちました。私はそれを想像するのではなく、彼女の話についての難しい、そして確かに難しい事実を知る必要がありました。そして、私は失望していませんでした。私は魅了され、胃に病気になり、怒り、そして読むのをやめられませんでした—私が感じるはずだったすべてのもの。マリーのレイプの書き方は単純でした。ドラマのために劇的なものではなく、警察の報告のように乾いたものでもありませんでした。生でしたが、磨かれていました。私はすべてを見ましたが、不快な詳細は見ませんでした。それは速く動きましたが、あまり速くはありませんでした。私はそれを読んだ後、物語のすべての部分（彼女のレイプの類似点と以前の言及）が適切に配置されていると感じました。それは非常に強力でした。そしてさらに重要なことに、それは彼女を最後に「ノー」にし、彼女のレイプ犯の判決は私にとってさらに満足のいくものになりました。」
セクストンからのメモ：
物語がどのようにまとめられたのか、そしてそれがどのように語られたのかについて話すよう招待されることは、お世辞であり重要です。たぶん、そのすべてに1つか2つのレッスンがあります。しかし、私が認めたいリスクもあります。ジャーナリストが自分たちのしていることについて話していると、過度に自尊心を持っているように見える可能性があります。この物語がうまく行われ、うまく行われるために本当に不可欠なのはたった一人でした、そしてそれはマリーでした。彼女は長い間彼女の話をするのを待った。そして、それを最も強力に伝える方法についての私たちの正当な考えはすべて、彼女の勇気がなければ、彼女の人生を私たちの記者に開放することはできなかったでしょう。
スティーブウィルムセンはで到達することができます steven.wilmsen@globe.com 。
その他の物語のリソース： 「ThePowerofNarrative 2016」カンファレンスは、ボストン大学で4月1〜3日に開催されます。 サインアップ 今すぐ早期割引のために。
その他のコーチコーナー：
- 「『Chasing Bayla』の裏話
- 「ThentheWallsClosedIn」の裏話
- 「アメリカの虚空」の裏話