いじめは増加しておらず、自殺には至っていません。

隔月かそこらで、子供が自殺するまでいじめられたという話が私たちの国民の意識に浮かび上がります。

今月は レベッカセドウィック フロリダ州レイクランドから。

その前は ガブリエルモリーナ 女王の。そしてその前にそれ アッシャーブラウン 。

すべての自殺は悲劇的で複雑です。そして、10代の自殺は特に壊滅的です。なぜなら、大人として私たちは失われた可能性をすべて認識しているからです。

それでも、多くの場合感情的なリンクベイトにすぎないこれらの物語を永続させる際に、ジャーナリストは複雑な現象の大幅な過度の単純化に加担しています。要するに、私たちは事実を間違っているのです。

一般的な物語は次のようになります。平均的な子供、通常は最も人気があり強力で、社会的に弱い同級生を体系的かつ計算された方法で絶え間なくいじめます。自殺する。

それでも 専門家 –自殺、10代の行動、10代のサイバー相互作用のダイナミクスを研究している人はすべて、事実がそれほど単純なことはめったにないと言っています。そして、この不正確な話を何度も繰り返すことで、ジャーナリストはいじめと自殺の両方のダイナミクスを理解する国民の能力を害しています。

人々は精神疾患のために自殺します。それは治療可能な問題であり、予防可能な結果です。いじめは、力の弱い他の人に対する子供やティーンエイジャーによる継続的な脅迫のパターンとして定義されています。

しかし、ジャーナリスト（および法執行機関、トーキングヘッズ、政治家）が、10代の自殺は直接いじめによって引き起こされていると示唆する場合、科学的裏付けのない誤った物語を補強します。そうすることで、いじめと自殺の両方を減らすために私たちができることについて一般の人々を教育する機会を逃します。

いじめが自殺を引き起こすという科学的証拠はありません。まったくありません。多くのティーンエイジャーがいじめられます（ 10代の若者の4人に1人から3人に1人が、実生活でいじめられていると報告しており、オンラインでいじめられていると報告する人は少なくなっています。 ）。自殺する人はほとんどいません。自殺した人々の中で、いじめられた人の数に関する良いデータは研究者にはありません。

いじめが自殺につながると主張することは、ジャーナリズム的に無責任です。 10代の若者や子供がいじめられ、その後自殺した特定の場合でも、いじめが自殺の直接かつ唯一の原因であったことを示唆するのは正確ではありません。

記者はしばしば他の誤った情報を与えられた当局に反応しています。たとえば、ポーク郡保安官のグレイディジャッドは、少女の1人からの無慈悲なソーシャルメディアの投稿を見た後、セドウィックの死で2人の少女（1人は12人、もう1人は14人）を逮捕したと記者団に説明しました。 「私たちは彼女をそこに置き去りにすることはできません、彼女は他に誰を苦しめるつもりですか？彼女は他に誰に嫌がらせをするつもりですか？彼女が口頭および精神的に虐待し、攻撃する次の人は誰ですか？」 それは素晴らしい引用ですが、それはこの女の子がランダムな意味で、他の人に自殺を促す能力を持っていることを意味します。

「安全でない報告について私たちが知っていることはすべてここで行われています。方法、簡単な説明（いじめ＝自殺）、いじめっ子は悪役であり、死んだ少女、犠牲者であるという物語を説明しています。」 ワイリー・テネ 、の広報マネージャー アメリカ自殺防止財団 、私にメールで書いた。 「彼女（犠牲者）はほとんど英雄として描かれています。彼女の笑顔の写真は、2人の女の子のマグショットと並べられています。彼女の両親はすべてを正しく行っているように描かれており、他の女の子の両親はすべてを間違って行っており、問題の一部です。これはすべて真実かもしれませんし、もっと複雑かもしれません。」

保安官ジャッドはの記録を持っています メディアのための壮大な 。それでも、いじめと自殺の専門家がそこにあることを示唆しているという事実にもかかわらず、ジャーナリストは彼の物語で走っています 話にもっとある必要があります。

ジャーナリストは何をしますか？保安官に挑戦してください。彼の引用を適切な文脈に置くために、より多くの情報を追加してください。

「いじめ事件が自殺の原因であったかどうかについて警察が声明を出すことを明らかに許可することは、自殺報告の勧告に反します。彼にはこの判断を下すための訓練がありません」と述べました。 ダン・ロマー、 ペンシルベニア大学のアネンバーグ公共政策センターの青年期コミュニケーション研究所の所長。 「もし彼らがそれらを含める必要を感じていたら、それらの引用が文脈に入れられていたら良かったでしょう。この時点で、話は多くの伝聞です。ですから、女の子が特定されているのは残念です。しかし、この保安官は明らかにこれについての戦争の道にあり、彼は彼が望むすべてのメディアの注目を集めることができます。」

ボストン近郊のサウスハドリー高校に通う若いアイルランド人移民、フィービープリンスの話を覚えていますか？彼女が2009年に自殺した後、彼女のクラスメートの何人かはさまざまな犯罪で起訴されました。スレートライターのエミリーバゼロンが戻って文書化 まさに王子に何が起こったのか 彼女の死に至るまでの数ヶ月で。

バゼロンは、フェイスブックでのプリンスへのベールに包まれた言及や車からのプリンスへの怒鳴り声など、何人かの生徒がいかに卑劣な行為に積極的または共謀していたかを説明しました。しかし、これらの行為は、当局が調査と告発を発表したときに述べた執拗なキャンペーンにはほとんど及ばなかった。代わりに、バゼロンの物語は、サウスハドリーに到着したときにすでに精神疾患を経験していて、時には同じ子供たちによる悪い行動や思いやりの行動を含む複雑で微妙な社会的現実に足を踏み入れた少女を明らかにしています。

バゼロンは 注意深いアプローチ Sedwigの話にも。

いじめ、特に10代の自殺を伴う話に直面した場合、記者は、一般の人々に情報を提供し、教育する報告を奨励するように設計されたリソースを見つけることができます。 StopBullying.gov 最近公開された 平均ガイドライン ジャーナリストが重要なコンテキストを追加し、一般的な落とし穴を回避する研究とリソースをストーリーに含めるのに役立つように設計されています。 （2012年、私は 促進 これらのガイドラインの作成について政府に助言した研究者や専門家のグループとの数回の会議。）

ジャーナリストに役立つリソースもあります 自殺をカバーします。

ジャーナリストがこれらの2つの問題に関して犯す無数の間違いがありますが、ここに最も一般的なもののいくつかがあります：

• 誇張や、ネットいじめが増加している、または流行しているなどの事実と逸話を混同することによって、虚偽を永続させる。
• 自殺は、ロマンチックな別れ、悪いテストスコア、いじめなどの単一の要因によって引き起こされることを意味します。
• いじめは犯罪行為であることを示唆する、または他の人に示唆させる。
• ソースが逸話的な経験を超えて到達できるようにします。保護者、教師、学校の管理者が研究や傾向を説明する資格を持っていることはめったにありません。
• 実際には、持続的な行動と力の不均衡を含む特定の定義がある場合、すべての10代の攻撃性をいじめと見なします。
• 自殺行為を鮮明に詳細に説明し、脆弱な集団に伝染効果をもたらすようにします。
• 自殺の犠牲者を聖人的または英雄的な言葉で称賛することは、自殺の拡大にも寄与する可能性があります。
• 警告のサインや介入の戦略など、自殺やいじめに関する地域や国のリソースにリンクするのを忘れています。

これらの物語がそのような牽引力を得る理由の1つは、センセーショナルになりやすく、テクノロジーと大衆文化の結果として今日の子供たちが制御不能になっているという一般的な物語を利用していることです。 「それはすべてです 両親 最悪 悪夢 、」ニュース記事や意見記事が教えてくれます。

対照的に、これは クリスチャンサイエンスモニターストーリー 研究、事実、リソースを備えた専門家と武器の読者を探します。

人気のある、しかし誤った物語を避けようとするより多くの動機を探している記者は、この物語が歴史を通してどのように反響するかを見る必要があるだけです。車の急増、ラジオ、ビデオゲーム、携帯電話、ソーシャルメディアでのロックンロール音楽など、テクノロジーがそのような熱意を持って受け入れる若者に与える影響を示す方法を見つけました。時間が経つにつれて、私たちは自分自身のヒステリーを振り返り、驚嘆します。

いじめと自殺は深刻な問題です。ジャーナリストは、彼らが提供している以上に国民に借りがある。私たちは大衆に借りがある 科学と研究 。私たちは大衆に借りがある 知っている事実 。私たちは、個々の事件の微妙な文脈を一般の人々に負っています。

それ以下のものは、意味のある変化をもたらす能力をコミュニティから奪う、誤った情報に基づく社会に貢献します。

「ジャーナリズムの新しい倫理：21世紀の原則」が利用可能になりました。この本は、ケリー・マクブライドとトム・ローセンスティールが編集したエッセイとケーススタディをまとめたもので、ボブスティールが序文を付けて、民主主義に役立つアイデアの市場に特化したニュースルーム、教室、その他の設定で使用します。 。 あなたは本についてのより多くの情報を見つけることができます ここ。

修正： この物語の以前のバージョンには、アメリカ自殺防止財団の名前に誤りが含まれていました。