サウスカロライナ州の政治家の過去のコントロールニュース報道を持つブロガー

コンサルタント兼ブロガーのウィル・フォークスは、サウスカロライナ州の政治の端で彼のキャリアを築いています。共和党のマーク・サンフォード知事の元コミュニケーションディレクターであるフォークスは現在、コンサルティング会社を経営しており、奇妙なことに不遜なウェブサイトを維持しています。 fitnews.com 、彼は政治的なゴシップを料理し、保守的なイデオロギーを支持し、ビキニを着た女性の写真を表示します。

先週、Folksは、ブログを持つ自己任命の専門家が、その日のニュースになるものにどれほどの影響を与えることができるかを示し、ジャーナリズムの基準が従来のメディアと新しいメディアの両方でどのように変化しているかを示しました。

人々 彼のブログで主張 彼は2007年に、サウスカロライナ州の6月8日の共和党知事予備選挙で立候補している州議会議員であるニッキーヘイリーと「不適切な肉体関係」を持っていた。人々 コンサルタントでした ヘイリーの2008年の立法キャンペーンのために、そして彼は最近彼女の知事の入札をしました 型破りな支持 、「彼女が信じていることに立ち向かうことをいとわない州政府の数少ない財政保守主義者の一人であることに加えて、ヘイリーは地獄のように暑いです。」と書いています。

疑惑の関係についての人々の主張 すぐに反響 主流メディアを通じて、そしてヘイリー すぐにそれを否定した 。一連の インタビュー 、彼女は13年の夫に完全に忠実であると言いました。世論調査で急増しているお茶会の支援を受けた候補者であるヘイリーは、この主張を「最悪のサウスカロライナ州の政治」と呼んだ。

自分を「 シックウィリー 、」はゆるい大砲として当然の評判があり、彼のウェブサイトで公開された凶悪な噂のいくつかは真実ではないことが証明されています。それでも、Fitsnewsはサウスカロライナ州議会議事堂周辺の多くの人にとって必読であり、Folksは、特に共和党員の間で十分な影響力があると考えられているため、候補者はキャンペーン中に静かに指導を求めます。

ウィンスロップ大学の政治学者スコット・ハフモン（フォークスと一緒に出演した）は、「バブルの中の噂話者のほとんどは、彼のウェブサイトに行くのが大好きだ」と述べた。 このオンライン政治円卓会議 ）。 「しかし、ウィルのブログで読んだからといって信じないでください」と言われるのを耳にします。」

サウスカロライナ州の政治の大まかな側面については、人々は見知らぬ人ではありません。彼は、サンフォード知事のスポークスマンとして、論争の内外を織り交ぜながら数年を過ごしました。とりわけ、フォークスは商工会議所の職員を脅迫し、サンフォードと関係のある自動車ディーラーからコルベットコンバーチブルを受け入れたとして批判された。州政府での人々の在職期間は、彼の直前の2005年に終了しました。 罪を認める 家庭内暴力の罪に。 （知事のスタッフからのフォークスの辞任は、サンフォード自身の不貞スキャンダルの4年前に来ました。）

Fitsnewsでは、フォークスが政治家の個人的な生活を掘り下げることは珍しくありません。 漠然 また 根拠のない 。 「彼がしていることのほとんどは、明らかにWebトラフィックを増やすように設計されているようです」とHuffmonは電話インタビューで述べました。

フォークスの実績にもかかわらず、ヘイリーとの関係についての彼の主張、およびヘイリーの繰り返しの否定は、1週間のほとんどの間サウスカロライナのニュースを支配してきました。 テレビ局 それを使ってニュース番組を主導し、フォークスとのインタビューを宣伝しました。ザ スパルタンバーグヘラルドは書いた 有権者は「サウスカロライナ州の政治で奇妙な日を消化しようとしていた」と述べた。コロンビアの州紙は、申し立てが知事の人種を動かしたと報じました。 辺獄で 。」

「この種のことについて特に素晴らしい文章を書いているとは感じません」と、州のスタッフライターであるジーナ・スミスは述べています。 表紙の記事 水曜日。 「しかし、候補者自身がそれについて話しているとき、あなたは物語を無視することはできません。」 （スミスは、政治家の個人的な愚か者について報告した経験があります。彼女はジャーナリストでした。 直面した 昨年、空港でサンフォードが愛人との秘密のランデブーから戻ったとき。）

スミス氏によると、州は、フォークスがヘイリーのキャンペーンマネージャーや共和党の工作員と交換したと主張する一連の冒とく的なテキストメッセージなど、ストーリーのスパイシーな側面のいくつかを軽視しているという。

代わりに、彼女は、論文が、主張が選挙に与える可能性のある影響について、より分析的な物語を書いていると言います。 「この話でねじのすべての回転について報告した州のメディアのアウトレットがあります」と彼女は言いました。 「私たちはそれをより大きな文脈で維持しようとしています。」

確かに、ニュース報道のいくつかはほとんど何もしていませんが 繰り返して増幅する 人々の主張。これは、サウスカロライナ大学マスコミュニケーション情報学部の学部長を務める元CNN特派員のチャールズビアバウアーに関するものです。

ビアバウアー氏によると、メディアは、ストーリーの情報源であるベテランの政治コミュニケーターであり、不適切な行動の参加者であり、ブログを通じて情報を広めるフォークスに操作されるリスクを冒しているという。

「それは製造プロセスのようなものです」とBierbauerは言いました。 「彼は原材料、生産、マーケティングを管理しています。」フォークスのブログは、数日間にわたって少量の関係の疑いについての情報を公開しました—それは彼をニュースにとどめ、維持しました 高い関心 彼のウェブサイトで。

ストーリーに対する人々の力は、彼のブログのむらのある信頼性を考えると特に厄介です。彼のブログは、それ自体のモットーにもかかわらず、「不公平です。不均衡」—一部の人は正当なニュースサイトと見なす可能性があります。チャールストンのオルタナティブは毎週、 いくつかの努力 チャールストンのポストアンドクーリエがフォークスに注目している間、フォークスの過去の著作を調べるために 証拠の欠如 —申し立てを裏付けるために、ヘイリーの電話と電子メールの記録を取得しようとしています。 「彼が物語をコントロールできないようにするために私ができないことをすることは私の大きな関心事です」とポストアンドクーリエの記者イボンヌウェンガーは言いました。

州の記者であるスミスは、この話が伝統的なジャーナリストにとって「私たちの鼻に導かれないようにする」という課題を提示することに同意します。しかし、スミス氏は、この物語は主流メディアにも、ブログのしばしば手つかずの環境との違いを示す機会を提供すると述べた。

「私たちは今でも伝統的なジャーナリズムの基準と倫理を守っています」とスミスは言いました。 「それは読者が私たちに期待していることであり、私たちはそれらに忠実であり続けます。」