ジャーナリズムでペンネームは大丈夫ですか？

あなたの名前が「ジェイソンハントマン」の場合、あなたの名前はジェイソンハントマンでなければなりません。

これは、著者の身元を疑った後、ワシントンポストが論説記事を取り下げるという決定について書いたときに、この冬の初めに私が運用していた基本原則です。

「ジェイソン」は、ポストの意見ページの自慢のスペースを使用して、ワシントンD.C.とその人々をゴミ箱に捨て、私たちの公共交通機関での悪い経験を、私たちのすべての問題の例として使用していました。
この作品はとてつもなく上品に見え、最近の都市への自称移植には奇妙な選択でした。 ハウディ、新しい隣人！大嫌い！

本名がジャン・バプティスト・ポケリンであったモリエールの像。 （AP写真/ジャックブリノン）

ポストはジェイソンに連絡を取り、別の形式の個人確認を取得しましたが、彼は返信しませんでした。 「D.C.、あなたは気のめいるようです」という作品は落ち込んでいます。

しかし、このエピソードはまったく物語でしたか？私のオリジナルの作品についてのコメント投稿者は、「それで、仮名の下で書くことは今では受け入れられないのですか？」と尋ねて、それがそうであったことに同意しないようでした。

それは公正な質問であり、私が調査することにしました。確かに、著者がペンネームで書いた長い歴史がありますが、会話がジャーナリズムに移行すると、状況は少し難しくなります。

たとえば、投稿は匿名/ペン名の署名記事ではOKではありません。

「私たちは、論説と手紙の両方について、私たちの規則に固執しています。匿名にすることはできません」と、ポストエディトリアルページの編集者であるフレッドハイアットは電子メールで書いています。 「私たちの推論は、読者は誰が彼らに話しているのかを知る権利があり、作家は彼らが言うことに対して責任を負う必要があるということです。」

そして、ペンネームを使用することは、ジャーナリズムを支える説明責任を根底から覆します。

「ペンネームは完全な欺瞞です」と、ポインターのケリー・マクブライドは電話インタビューで言いました。 「私は、偽の名前で論説を実行する正当な理由を推測することはできません。」

マクブライド氏は、作家が「自分の名前に付けたくないという考えを出す」ときに仮名を使用することを提案しましたが、これは明らかに問題があります。 （ハントマンのD.C.テイクダウンピースは代表的な例のようです。）

ペンネームは「嘘をつくためのライセンス」を提供することもできます、とCarmelaCiuraruは書いています Nom de Plume：偽名の（秘密の）歴史 、歴史を通して18人の仮名作家を記録します。

Ciuraruは、文学でペンネームを使用することとジャーナリズムでペンネームを使用することの違いをメールで明らかにしました。「ペンネームを使用して、仕事、家族、仕事の関係を妨害する可能性のある回想録や小説を出版することは1つのことです。ニュースサイトで簡単なペンネームを使用することは、臆病であるか、単に楽しみのためですが、あまり面白くありません。」

私のオリジナル作品のコメンターであるティム・モーハンは、人気のないことを言うオンライン作家の個人的な安全に対するより大きな懸念の一部として、ペンネームに対する彼の支持を表明しました。

「オンラインでは少し心配な傾向があります…誰もが追跡可能でなければなりません。インターネットで書いているのなら、デジタルフットプリントがあるはずです」と彼自身がフィクション作家であるモーガンは言いました。

「仮名で書くことができることは、誰もが自由に使える重要な保護手段です」と彼は電話インタビューで述べました。

これが、現在の元ゴーカー作家が長年ペンネームを使用していた理由の1つです。

2013年2月、Jeb Lund 彼のアイデンティティを明らかにした 亡くなったアフリカの独裁者モブツ・セセ・セコから借りた名目上のプルームの下に多数の作品を書いた後（または自分自身を「晒す」）。

ルンドは、インターネットの批判者から嫌がらせや脅迫を受けた後、このモニカを採用していました。しかし、セキュリティの手段を提供することに加えて、nomdeplumeには特定のjenesaisquoiがあったことがわかりました。

「私がこの仕事に就いたとき、私は初日から自分の名前で書くことが期待されていると思いましたが、[当時-Gawker Editor A.J.ダウレリオ]は、モブツの名前にはQスコアがはるかに高く、一種の本質的な関心があると考えていました」とルンドは書いています。

そして先月、ゴーカー 仮名の作品を実行しました （「ウディ・アレンは怪物ではありません。彼は人です。私の父のようです。」）彼が若い頃に父親に性的虐待を受けたことについて書いた「ウィリアム・ワーウィック」による。

しかし、ジャーナリストの安全が危機に瀕している場合、偽の名前を使用してもそれを完全に削減することはできないとマクブライド氏は述べ、「群衆の力はかなり激しい」と付け加えた。
「誰かが本当に保護を必要としていると感じたら、あなたは彼らを保護しなければなりません」と彼女は言いました。 「そして彼らの名前を変えることはそれをするつもりはありません。」

仮名を要求する正当な理由があるとしても、Postのような機関が要求を許可し、著者が自分の言うことに責任を負わずに書く自由を与えることは、一般的に価値がありません。

そして、出版物がそのような要求を許可することを選択した場合、その編集者が最初から仮名の物語を実行していることを知っていれば助けになります。ジェイソン・ハントマンの作品ではそうはならなかったようです。

「人々が自分の身元を秘密にしておきたいと思うかもしれない多くの理解できる理由があります」とハイアットは言いました。 「同時に、論説や手紙のページに掲載される固有の権利はありません。」