綿のトートバッグは環境に悪いですか？

保守的なコメディアンのスティーブン・クラウダーは、綿のバッグはビニール袋よりも環境に悪いと言います。彼は正しいですか？

MediaWiseの評価：NEEDS CONTEXT

ユーザーが投稿したTwitterの動画 @scrowder 「有機的で再利用可能な綿のバッグは、ビニール袋よりも環境への影響がはるかに悪い」と述べています。実際、ビデオのホストは、ビニール袋が環境に影響を与えたとしても、オーガニックコットンの袋を2万回使用する必要があると述べています。何百もの都市でビニール袋の使用が禁止されており、現在、再利用可能な買い物袋が大流行しているようです。それで、このビデオは実際に合法ですか？いくつかの再利用可能なバッグは、実際にビニール袋よりも環境に悪いですか？

情報の背後にいるのは誰ですか？

まず、Twitterから飛び降りて、いくつかの新しいタブを開き、@scrowderについて詳しく知るために横方向の読み取りを行いました。ユーザーが確認されたとしても、ユーザーがオンラインで言っていることの分野の専門家であるかどうかを確認することが重要です。簡単なGoogle検索の結果、アカウントがによって実行されていることがわかりました 保守的なコメディアンでありコメディアンであるスティーブン・クラウダー 。彼は現在、と呼ばれるYouTubeショーのホストです 「クラウダーと大声で」 —彼がツイートしたビデオは、その番組のクリップでした。彼のショーでは、銃規制から言論の自由に至るまでのホットなトピックについて話します。別のタブを開いた後、彼が 「心を変える」ミームの主題 。彼はTwitterで確認されており、たまたま人気のミームに含まれていましたが、Crowderはこの情報の最も信頼できる情報源ではありません。

キーワード検索を行う

次に、いくつかのキーワードを使用して、Googleの元の統計のソースを見つけました。 クォーツと呼ばれるニュースウェブサイト 。記事のタイトルは 「あなたの綿のトートバッグは、ビニール袋の代わりとしてはほとんど最悪です。」 クォーツの統計によると、従来のビニール袋と同じように環境に影響を与えるには、20,000回の再利用が必要です。 Quartzは、デンマークの環境食品省から情報を入手しました。 2018年の政府調査 。これは正当な情報源のようですが、証拠を詳しく見てみましょう。

情報を調べる

調査によると、ビニール袋を使用した場合と同じ環境影響を与えるには、オーガニックコットンバッグを約20,000回使用する必要があります。この数は、各タイプのバッグの製造がオゾン、水の使用、大気汚染などの要因にどのように影響するかに基づいています。しかし、この研究はプラスチック廃棄物による海洋生態系への影響を考慮していません。「その巨大な問題に関する限り、プラスチックは人間にとって意味のあるタイムスケールで分解されないため、ほぼ間違いなく最悪です。または動物の生命」、クォーツによると。

私たちの評価

@scrowderによる元の投稿では、調査について詳しく説明したり、食料品の袋が海や水路にどのように影響するかについては触れていません。したがって、彼が引用している統計は信頼できる情報源と調査から得られたものですが、この主張をNEEDSCONTEXTと評価しています。