AP：特定の状況下での「猫」と「バットシット」の使用はOK

ドナルド・トランプは、2月8日にニューハンプシャー州マンチェスターのマンチェスターベライゾンセンターでニューハンプシャープライマリーに先立つ集会の間に支持者と話します。（デニスヴァンタイン/ MediaPunch / IPX）

AP通信規格編集者トムケント 書きました 月曜日、大統領候補のドナルド・トランプの最近の集会と、その最中とその後に出てきた2つの言葉が、一部のジャーナリストに一時停止を与えた可能性があります。

先月のドナルド・トランプの集会で誰かがテッド・クルーズが「猫」だと叫んだとき、トランプはマイクにその言葉を繰り返しました。数日前、共和党のリンゼー・グラハム上院議員は、多くのジャーナリストに「私の党はばかげた狂気に陥った」と語った。

通信社は何をしますか？

Kentは、APが留意しなければならない2つのことを指摘しました。

• APには独自の基準があり、ストーリーに完全に必要な場合にのみ下品でわいせつな引用を使用することが含まれます。
• APサブスクライバーにも独自の基準があります。 「それらは多少異なりますが、ほとんどの場合、本当に重要なものだけを持って、不必要な下品さを避けるように私たちに言います。」

ここでの私たちのポイントは、「猫」や「バットシット」の使用が絶対的に正しいか間違っているかということではありません。 APスタッフを含め、意見はさまざまです。最も重要なことは、物語が出る前に、そのような言葉が物語にとってどれほど重要であるかを話し合うことです。また、サブスクライバーと常に連絡を取り合う必要があるため、サブスクライバーの標準がどのように進化しているかを認識しています。

これは新しいスタイルの裁定ではなく、猥褻さと下品さに対処するときにAPが通過するプロセスを見てください。

他の報道機関は、過去にこれらの問題にどのように取り組んだかを説明しています。昨年、ニューヨークタイムズのマーガレットサリバンは、タイムズの下品な方針かどうか尋ねました まだ働いた 。 2014年に、タイムズの論説記事が主張しました 冒とく的な表現を使用する場合 。ウォールストリートジャーナルはまた、その年にどのように冒とく的な表現を許可したかを調べ、 基準は変化していました 。

失礼な言葉の使用はまだまれなはずですが、10年前には使用していなかったであろう、今公開する特定の言葉があります。言葉の選択によって誰かの性格への洞察を示すことを含め、引用を使用する説得力のある理由がまだある必要がありますが、場合によっては、お尻、ジャッカス、またははい、吸う、が表示されることが許可される場合があります以前は「バーニーダッシュ」されていました。

その理由は、進化する言語に沿って、ビクトリア朝ではなく上品になりたいということです。

一方、BuzzFeedには冒とく的なポリシーがあります Web用に特別に構築 。

冒とく：私たちはインターネットの言語を話します—それはしばしば陽気でしばしば冒涜的です。そのため、BuzzFeedでは冒とく的な表現が許可されています。ただし、責任を持ってスタイルを設定する方法の詳細については、BuzzFeedスタイルガイドを参照してください。