操作されたナンシーペロシのビデオに関する質問に答える

ファクトチェック

2019年5月29日水曜日にサンフランシスコで開催されたコモンウェルスクラブに話しかけた後、下院議長のナンシーペロシ（D-Calif。）は記者に囲まれています。（AP Photo / Eric Risberg）

Factuallyは、PoynterのInternationalFact-CheckingNetworkとAmericanPressInstituteの説明責任プロジェクト。サインアップここ。

ペロシの偽物：いくつかの基本的な事実

ファクトチェッカーや真実を語るビジネスの他のプレーヤーは、先週、ナンシーペロシの変更されたビデオに夢中になっています。

物語、もともとはワシントンポストで取り上げられましたは、米国下院議長のペロシが彼女の言葉を鈍らせ、話すのに苦労しているように見えるように設計されたスローダウンビデオを含みます。

Politics WatchDogと呼ばれるFacebookグループに投稿されたスミアである操作されたビデオは、プラットフォーム全体に何百万回も広まり、ドナルド・トランプ大統領の個人弁護士であるルディ・ジュリアーニによってさえツイートされました。彼は後でそれを削除しましたが、次のツイートに登場しました彼のオリジナルを守る。

そのような偽物の影響を定量化するのは難しいです。ペロシは強力な政治家であり、おそらくそれを肩をすくめることができますが、BuzzFeed Newsが指摘したように、これらの偽物はおそらく消えることはないでしょう。彼女のような役人は、世界中で頻繁にオンラインで投稿されるこれらの種類の偽物に慣れています。さらに、その最も受け入れやすい聴衆は、それが本物であると信じたい、気にしないで、とにかくそれを広めたい、またはそれ以上のことを知らない人々です。

しかし、ビデオに対する苦しみのレベルは、これが異なっていることを示唆していました。なんで？

ビデオは、政治、ソーシャルメディア、誤った情報の交差点ですでに泡立っている問題の大釜に供給されました：最も卑劣な種類のコンテンツのバイラル性、Facebookの（多くの人にとって）不満足な反応、トランプの世界でのビデオの増幅、そしてそれが作るのはとても簡単でした—そして広めました。

言い換えれば、それ自体が誤った情報にさらされている複雑な醸造です。そのため、ここではエピソードに関する基本的な質問に対する回答をいくつか提供します。

Facebookは、このようなものをチェックするためにファクトチェッカーと提携しています。うまくいきませんでしたか？

実際、システムは想定どおりに機能しました。 Facebookと独立したファクトチェックサイトとの関係によると、投稿がfalseと評価されると、ニュースフィードでの今後の配信が減少し、その下にファクトが追加され、共有しようとするユーザーは、その投稿がデバンキングされたことを警告されます。

5つのファクトチェックサイトがビデオが操作されたことを確認した後、ファクトチェッカーからの「追加の報告」があるという警告とそれらへのリンクが投稿にラベル付けされました。

Facebookが誤った情報をどのように扱うかを1つのグラフィックで

1つの質問は、それが十分に迅速に行われたかどうか、そしてこのビデオ操作が非常に露骨で、Facebookが警告を出すためにプロセスに必然的に時間がかかるファクトチェックコミュニティに頼る必要さえあったかどうかです。これに対処するための1つの潜在的な方法、元同僚のAlexiosMantzarlisから提案された、投稿が特定のエンゲージメント速度に達したときに迅速に行動を起こすFacebookの迅速な対応チームになります。

「追加の報告」は、そのような露骨な偽物にとってはかなり漠然とした言葉のようです。どうしたの？なぜそれを降ろしてみませんか？

これに対するFacebookの回答は、製品ポリシーおよびテロ対策担当副社長のMonikaBickertからのものです。 CNNのアンダーソンクーパーからの質問。彼女は、会社の誤った情報への対処方法は、主にファクトチェッカーとのパートナーシップによるものだと述べました。

「私たちは、人々が何を信じるべきかについて、情報に基づいた独自の選択をすることが重要だと考えています」と彼女は言いました。

ビッカートは、この種のコンテンツと、そのようなコンテンツの即時削除を必要とする「暴動または暴力の脅威」とを区別しました。彼女はまた、ソーシャルメディアでの会話は、ペロシについての説明ではなく、ビデオが操作されたという事実に向けられたと述べました。他の人はそれを異なって見ます。ニューヨークタイムズとしてチャーリーウォーツェルは今週書いた、「過去2日間の支配的な政治的物語は、ペロシ議長の健康に真っ向から焦点を合わせてきました。」

ペロシは水曜日に、会社は「大衆に嘘をつく」ビデオを削除しないことによって。

とにかく、Facebookがファクトチェッカーによってfalseと評価された投稿にラベルを付けるために使用する言語を変更する必要があるかどうかという疑問がここにあります。ケイシーニュートンとして TheVergeのニュースレターに書いた火曜日に、同社はペロシの偽物について平易な英語で警告を書いた可能性があります。「このビデオは、その意味を変えるために歪められています。」

なぜこれがプラットフォームの問題でさえあるのですか？ユーザーが投稿したものが口コミで広まる場合、それはプラットフォームの責任ですか？

サードパーティのユーザーによって投稿されたコンテンツに対してソーシャルメディアプラットフォームをどの程度規制すべきかについて、現在、新たな議論があります。政府の分裂と規制に関する幅広い意見の不一致を考えると、これがすぐに変化をもたらす可能性は低いでしょう。と、ダニエルが昨日書いたように、ソリューションには、メディア企業やシリコンバレーだけでなく、複数の利害関係者が関与する必要があります。

一方、偽のアカウントを削除するFacebookの取り組み、およびファクトチェッカーとの関係はすべて、誤った情報の拡散を抑制するために同社が自主的に取った行動の一部です。

ジャーナリストやメディア企業にとって、このエピソード全体にもっと大きな教訓がありますか？たとえば、比較のためだけであっても、医師の動画を再生する必要がありますか？

「増幅」の質問は良い質問であり、このエピソードは、この種の誤った情報に注意を向ける際にマスコミが直面する難しい質問の例として綿密に調査されると思います。ビデオの元の投稿記事はその範囲を広げたかもしれませんが、同時に、何百万もの人々がさらされている種類の誤った情報に対する一般の認識を高めました。

問題は、このような場合の日光が消毒剤なのか、推進剤なのかということです。少なくともTwitterでは、初期のデータは後者を示していますこの場合。

。。。テクノロジー

先週、Facebook 更新を公開しましたコミュニティの基準をどれだけうまく実施しているかについて。その中で、ハイテク企業は、1月から3月の間に20億を超える偽のアカウントを削除したと報告しました。だが BuzzFeedNewsは書いたプラットフォームには、これまで以上にアクティブな偽のアカウントがまだあります。
そういえば、 CNNは報告しました影響力のあるキャンペーンが偽のFacebookやTwitterのアカウントを使用して、米国で親イランの論点を押し上げる方法。彼らはいくつかの主要な新聞に手紙を掲載することに成功しました。
有線現在の状態をストックしましたディープフェイクの動画と、それでも比較的簡単に見つけられる理由。しかし、ディープフェイクを強化するテクノロジーの最近の開発により、ディープフェイクの作成が容易になる可能性があります。ファクトチェックが解決策です（またはおそらくよりスマートなカメラ？）。

。。。政治

先月、このニュースレターで、誤った情報を削減するためにスリランカがソーシャルメディアチャネルを閉鎖したことは実際には機能しなかったと書いています。今週、フランス通信社物語を書いたそれを確認します。しかしインドネシア先週同様の動きをしました選挙後の不安の中で。
議会選挙は先週欧州連合で開催されました—そして誤った情報でいっぱいではありませんでした一部の人が予測したように。しかし、BBC まだ多くの例が見つかりましたソーシャルメディアで広く普及した虚偽または誤解を招く動画の
選挙の最前線でも：2020年の米国大統領候補は、誤った情報について何をすべきかを本当に知りません。マザージョーンズは報告しました。候補者は現在、「政治的塗抹標本に対応するかどうかの超高速の決定を下すことを余儀なくされている」と書いている。

。。。ニュースの未来

インターネットアクセスがどれほど普及しているかについての包括的な記事でアフリカ大陸を変える、CNETのDaniel Van Boomは、誤った情報などの問題もあると書いています。アフリカチェックは、誤った健康情報を暴くためにますます時間を費やしていると述べた。
BBC マケドニアの女性にインタビューしたアメリカの右翼出版物に最初に掲載された記事の半盗用コピーを作成するために雇われたと彼は言います。偽のニュースのために」と彼女はネットワークに語った。
トルコのファクトチェックサイトTeyit WhatsAppステッカーパックを発売読者がメッセージンググループで誤った情報を呼び出すときに使用するため。ステッカーを使用すると、偽のコンテンツを共有していることを誰かに伝えるのが少し難しくなります。スペインでは、MalditoBuloが使用しています同様のステッカーパック。

毎週、Facebookで最もパフォーマンスの高い5つのファクトチェックを分析して、彼らが暴いたデマと比較して、彼らのリーチがどのようになっているかを確認します。 Poynter.orgで、今週の数字と、ファクトチェッカーの作業がその変更されたPelosiビデオにどのように積み重なっているかについて詳しく読んでください。

Teyit.org：「写真は、ラマダンの月の間にエクレム・イマモウルの飲料水を示していると言われています」（ファクト：29.9Kエンゲージメント//フェイク：1.1Kエンゲージメント）
factcheck.org：「写真はトランプラリーではなくウッドストックを示しています」（事実：23.7Kエンゲージメント//偽物：2.8Kエンゲージメント）
完全な事実：「ナイジェルファラージが国民戦線のメンバーであったことを示唆する証拠はありません。」（事実：1.3Kエンゲージメント//偽物：2.1Kエンゲージメント）
フランスメディアエージェンシー：「いいえ、NYTのジャーナリストNicholasCaseyはこの画像に表示されていません」（ファクト：899エンゲージメント//フェイク：1.6Kエンゲージメント）
ポリティファクト：「ナンシーペロシのバイラルビデオは彼女のスピーチを遅くしました」（ファクト：577エンゲージメント//フェイク：88Kエンゲージメント）

先週、選挙はインドで締めくくられました。誤った情報は、過去1年間、世界最大の民主主義を悩ませてきました。テロ攻撃についてのデマ、偽の不正投票の主張、さらには公のリンチ暴徒。

しかし、そのすべてが運命と暗闇であったわけではありません。

ブームライブ男のビデオを暴いたナレンドラ・モディ首相の再選の結果としての市場の成長を祝うために、人々でいっぱいの通りにドルを投げました。付随するFacebookの投稿によると、ビデオはカナダで撮影され、問題の男性はインド西部の民族グループであるグジャラート語でした。

しかし、それは誤りだとブームは報告しました。このビデオは、デトロイトを拠点とするミュージシャンが今月初めにマンハッタンで雨を降らせている様子を実際に描いています。

私たちが好きなもの： 選挙関連の誤った情報は本当に深刻に見えるかもしれませんが（そしてそれはそうです！）、軽い感情で遊ぶジャンクソーシャルメディアの投稿もたくさんあります。ブームは、ビデオのスクリーンショットで逆画像検索を実行し、Instagramの投稿へのコメントを分析してその起源を追跡することにより、これを巧みに暴きました。

オーストラリア人プロファイルされたJessikkaAro 、ロシアのサンクトペテルブルクにあるロシアのトロール工場から出てくる「フェイクニュース」を記録したフィンランドのジャーナリスト。トロルは「満足していなかった」と書いた。彼女は定期的に殺害の脅迫を受けている、と彼女は紙に語った。
Twitterはユーザーにより多くの広告を表示し始めました。と BuzzFeedNewsのCraigSilvermanが見つかりました「ある悪意のあるキャンペーンでは、カジノを宣伝するためにドレイクとウィークエンドに関する虚偽の記事が使用されました。」
アメリカの権利からの誤った情報を監視するメディア問題、今週言ったその保守的で陰謀的な情報源は、Facebookで中絶関連の報道を支配してきました。
完全な事実製品の頭を雇っています英国のファクトチェッカーの成長する自動ファクトチェックチームの監督を支援するため。
ラジオ-カナダローンチしましたチームは誤った情報を暴くことに焦点を合わせました。
政治学者の後 Twitterでトランプの引用を作りました冗談を言うために、何人かのジャーナリストがそれに落ちました。そして大統領自身が気づいた。
ワシントンポストのコラムニスト簡潔な議論をしたプラットフォームがワクチン対策の誤った情報と戦うためにより多くのことをする必要がある理由：「オンラインでの誤った情報の発生は、文字通りの病気の発生を助長しています。」
ドイツの波プロファイルされたコンゴチェックソーシャルメディア上の誤った情報と戦うために行っている作業。
ロサンゼルスタイムズにはダニエルデールとの楽しい質疑応答、ドナルド・トランプの虚偽を数えているトロントスターのファクトチェッカー。
ビッグデータ、プライバシー、民主主義に関する国際大委員会は、FacebookのCEOであるMarkZuckerbergとCOOのSherylSandbergをオタワに招き、彼らのプラットフォームでの情報の拡散と憎悪について話しました。彼らは見せませんでした難しい質問を促す代わりに現れた代表者のために。

来週まで、

ダニエルとスーザン

NewsU証明書

MediaWise有権者プロジェクトのファクトチェック証明書

このオンラインファクトチェックコースは、2020年に初めて投票するときに、事実とフィクションを理解するのに役立ちます。今すぐ登録して、クラスが10月に公開されたときに通知を受け取ります。今日登録する

Zodiac Signによる互換性を見つけてください