ミューラーの報道により、メディアは内向きに長い目で見始めます

ドナルド・トランプ大統領は、2019年3月24日日曜日、ワシントンでメディアに話しかけた後、立ち去ります。司法省は日曜日、特別検察官のロバート・ミューラーの調査では、ドナルド・トランプ大統領のキャンペーンが2016年の大統領選挙に影響を与えるためにロシアと「共謀または調整」したという証拠は見つからなかったと述べた。 （AP写真/ PabloMartinez Monsivais）

聖なる復讐。それは今日も出続けている言葉です。

少なくともウィリアム・バー司法長官の要約によれば、ミューラー報告が現れた今、ドナルド・トランプ大統領が2016年の選挙を不正に行うためにロシア人と共謀したという最も深刻な罪を免除している。トランプが詐欺師だったかもしれない物語におけるメディアの役割を分析する。

調査の結果、彼は明らかにそうではないと言われているので、私たちはメディアに向けられた批判の猛攻撃に確実に何が起こるかについて私たちの注意を向けます。すでに始まっています。ナショナルレビューのリッチローリー ツイート 、「ミューラーの3人の最大の敗者は、メディア、メディア、メディアの順で報告します。」彼も ツイート それは「私たちの生涯で最大のメディアの失敗の1つ」であり、 過去2年間と呼ばれる 「恥辱。」

CNNのジムアコスタは、あるトランプの顧問が彼に言った、「これはジェラルドリベラとアルカポネのようなものです ボールト もう一度。」その同じ顧問は、トランプが彼のメディア攻撃を強化することを期待するようにアコスタに言いました。

したがって、その日の言葉：計算。

列の最初の文 ワシントンポスト紙のポール・ファーリは、「そして今、主流のニュースメディアと専門家の評価が来ています」と述べています。

インターセプトのグレン・グリーンウォルド ツイート 日曜日の夜：

「「彼らが何をしたかを評価するメディアがない場合、人々がメディアを「フェイクニュース」として攻撃したり、国で最も有毒で破壊的な力の1つとしてメディアを特定したりしても、二度と文句を言わないでください。彼らはそれらの攻撃を獲得しました。」

ニューヨークタイムズのピーターベイカー 書きました メディアは今や「計算」に直面するだろうと。

ローリングストーンのために書いたマット・タイービは、さらに鈍感でした。 彼が書きました 、「これからマスコミによってトランプが非難されることは、人口の巨大な塊によって信じられることはありません。」

公平か不公平か？メディアは、今後数日から数週間にわたってそれが受けるであろうバッシングに値するのでしょうか？ええと、それはあなたが「メディア」をどのように定義するかに依存するかもしれません。

MSNBCのレイチェルマドーなどの一部の専門家は、ミューラーの報告が最終的にトランプの弾劾につながる可能性があることを確かに示唆しました。圧倒的な報道であれ、実際の報道に基づく意見であれ、希望的観測に過ぎないものであれ、マドーの番組は、トランプの時代が数えられていると視聴者に信じ込ませることがよくありました。 CNNの通常測定されているブライアンステルターでさえ 彼のニュースレターで尋ねた ：「マドーの視聴者は今、誤解されていると感じますか？」

同じことが、今や行き止まりになっているように見える道に視聴者を導いた多くのコラムニスト、論説作家、ケーブルテレビのオピニストについても言えます。

しかし、ほとんどの人が、意見よりも事実に基づいて報道された主流メディアとして認識している残りの部分についてはどうでしょうか。

ワシントンポストとのインタビューで 、ニューヨークタイムズの編集長ディーンバケは、次のように述べています。違法性を判断するのは私たちの仕事ではなく、権力者の行動を明らかにすることです。そして、それは私たちや他の人々が行ってきたことであり、今後も続けていきます。」

New YorkTimesとWashingtonPostは、昨年、トランプとロシアの報道で全国報道でピューリッツァー賞を受賞しました。タイムズとポストがジャーナリズムの最優秀賞を受賞した理由について、ピューリッツァー賞の公式説明は次のとおりです。

「2016年の大統領選挙におけるロシアの干渉と、トランプキャンペーン、大統領選挙の移行チーム、そしてこの最終的な政権との関係についての国民の理解を劇的に促進した、深く情報源があり、執拗に報告された公益の報道について。」

しかし、トランプと彼の支持者は今日、「どのようなつながりがあるのか​​」と言うかもしれません。

バケはポストにこう語った。ロシアの干渉について、私たちと他の人々は、ハッキングとトランプ候補の周りの人々へのロシア人による直接的なアプローチの両方を通じて、選挙に影響を与えるロシアの試みについて広範囲に書いた。それらの話は真実でした。そして、ドナルド・トランプの財務履歴、彼の慈善団体の利用、または過去3年間の他の優れた調査報道についての報告に疑問を投げかけることは何も起こりませんでした。」

フォックスニュースのブリットヒュームは、メディアにリッピングされたいくつかのツイートの1つで、ジャーナリストは栄光の日々を追体験しようとしており、トランプをチャンスと見なしていると述べました。彼 ツイート ：

「ウォーターゲート事件は、ジャーナリストによって彼らの貿易の近代史の中で最も輝かしい瞬間と見なされ、それ以来、彼らはそれを追体験する方法を探していました。その結果、共謀の大失敗が起こりました。」

メディアが時間とリソースを物語に捧げたことは間違いありません。 ティンダルレポートによると 、ABC、CBS、NBCは、昨年の「ロシアゲート」に関する夕方のニュース放送で332分放送されました。より多くの報道があった唯一の話は、ブレット・カバノーの最高裁判所の確認聴聞会でした。その間、 共和党全国委員会によると 、ニューヨークタイムズ、ワシントンポスト、CNN.com、MSNBC.comは、ミューラーの調査について合わせて8,507件の記事を書いています。

やり過ぎ？

トランプの支持者はそれを主張するでしょう。現時点で私たちが知っていることを考えると、彼らはそれらの数字が多すぎたと言うことができます。そして再び、報道機関は、特別検察官が2年間大統領を調査し、トランプの近くで数人を起訴したという事実に対抗することができます。メディアはどうしてそのような話を報道できないのでしょうか？

最終的に、カバレッジの量は、そのカバレッジの精度ほど重要ではありません。それはしばらくの間議論され続けるでしょう。

それは計算ですか？

月曜日に公開されたコラムで 、ワシントンポストのメディアコラムニスト、マーガレットサリバンは彼女自身の計算をしました。

'私熟練した記者がトランプの仲間（息子のドン・ジュニアまで）とロシア人との関係を掘り下げていなかったら、アメリカ市民ははるかに悪化していただろうと考えています」とサリバンは書いています。 「その報告は無効にされていません。」

彼女はまた、次のように書いています。 。」

そして彼女は、メディアが「彼らが行った重要な仕事についていじめられることを（すべきではなく）許すべきであり、そして続けなければならない」と書いた。

確かに、メディアはこの物語でその仕事を続けます。しかし、それがその仕事のために判断され続けることにも疑問の余地はありません。おそらくこれまで以上に精査されます。そして、各報道機関は、それがこの物語をどのようにカバーしたかを再検討する必要があります。

これを何と呼べますか？計算。そして、それはまだ始まったばかりです。