フォックスが自殺を生放送するとき、テレビのカーチェイスとの長い恋愛は悲惨な停止になりますか？

フォックスがカーチェイスに続いて金曜日に自分自身を撃っているフェニックスの男性のライブビデオをうっかり放映した後、ニュースのエグゼクティブバイスプレジデントマイケルクレメンテはそれがどのように起こったかを説明しようとしました。彼はそれを「重大なヒューマンエラー」と呼んだ。十分に真実です。ネットワークはライブフィードを5秒の遅延に置きましたが、その予防策でさえ、人間がボタンを押してブロードキャストから「ダンプ」することに依存しています。

クレメンテはまた、ポインターに提供された声明の中で、「私たちはそのような生の事件を避けるためにあらゆる予防策を講じた」と述べた。それは明らかにそうではありません。ネットワークが試みたかもしれない1つの予防策：追跡をまったく放映しないこと。または、フォックスは映像を記録し、追跡が終了してその一部を放映するまで待つことができたはずです。

しかしフォックス、 CNN そして多くの視聴者はカーチェイスが大好きです。 BuzzFeed、Gawker、Mediaite すべてがビデオをオンラインで公開しました。 ゴーカーのハミルトンノーランがジレンマを説明した ：

これは倫理的な問題です。カーチェイスには騒乱の可能性が高いですが、 固有のニュース価値なし それ以外は。それは単に騒乱ポルノです。そして、これらの状況の1つで、ひどく悲惨で血なまぐさいことがいつ起こるかを予測することは常に不可能です。したがって、これらを生放送で放送することにより、ニュースネットワークはこのようなことが起こるリスクを冒しています。唯一の解決策は、テレビの生放送でカーチェイスを実行しないことです。

1998年と1999年 、カリフォルニアの放送局は、テレビで亡くなった人々のライブビデオを放映しました。 1998年にロサンゼルスで、男性が自分の人生をテレビで生放送しました。 1999年のサンディエゴでは、容疑者は警察の銃撃戦で亡くなりました。どちらの場合も、テレビ局はポリシーを再考し、ヘリコプターのショットを調整し、金曜日にFoxNewsを保護できなかったようなビデオ遅延システムを使用することを約束しました。

金曜日の自殺は、「シェパード・スミスとのスタジオB」の生放送中に放映されました。 スミスはカーチェイスと長い間恋愛関係にあります 。 2009年4月、彼は次のように述べています。「私は何年もの間、カーチェイスを見ていて、率直に言って楽しんでいます。山の側面にぶつかってしまうトラックの追跡を見てきました。私たちはそれをすべて見てきたと思いました。」

2010年11月、彼は「Fox News Channelが放送されている限り、私は長い間ここに座ってこれらを見てきました」と述べました。

2009年6月、スミスは容疑者の車が交差点を通過して衝突したときに終了した追跡について語りました。 「私たち全員が恐れていたクラッシュが起こった」と彼は視聴者に語った。 「今、自分の手に犯罪者がいることを知らない無実の人々が、誰かを助けようとやって来ています。そして、実際、この車内にいるこの人がまだ誰かに危害を加える可能性がある場合、彼らが危険にさらされる可能性があることを考えてください。」そして、ビデオはライブでローリングし続けます。

カーチェイスはしばしばひどく終了します

FBI速報 リスクを推定 カーチェイスの：

警察の追跡記録は、いくつかの恐ろしい統計を提供します。第一に、警察の追跡の大部分は交通違反の停止を伴います。第二に、警察の追跡の結果、毎日1人が死亡している。平均して、1994年から1998年まで、追跡で11週間ごとに1人の法執行官が殺され、職務で死亡したすべての米国の法執行官の1％が車両の追跡で命を落としました。たまたま邪魔をしていた罪のない第三者が、警察の追跡で死亡または負傷した人の42パーセントを占めています。さらに、高速追跡の100回に1回は、死亡者になります。

FBIによると、これらの追跡では、傍観者、警察、その他の運転手を含め、年間300人が死亡しています。 2010年、USAトゥデイのレビューで 追跡関連の全死亡者の3分の1で、犠牲者は傍観者です 。だから、オッズはそれです テレビ局が追いかけ続けると、ある種の恐ろしいシーンが放映されます 。

2003年に 、欲求不満のロサンゼルス警察は、テレビ局にライブ追跡の実施をやめるように訴えました。さて、9年後、警察は、武装強盗が逃走車から現金を投げ出すというテレビの生放送を次のように言及しました。 新しい「ブラッドスポーツ 。」 LA警察保護連盟は、放送ジャーナリストは報道を控えめにしなければならないと述べた。

過去数日間、サウスランドで危険な重罪犯を追跡している警察のメディア報道は、数十人の警官を含む数千人を極度の危険にさらしました。警察の追跡と余波は確かに報道価値がありますが、最近のテレビの生放送は、カラフルな解説を伴うスポーツイベントの雰囲気を持っています。このような状況では、責任は逮捕に服従しない容疑者、邪魔にならないようにする一般市民、追跡中は適切な判断を下す警官、そしてその報道を制限するメディアにあります。ニュースの価値については、それが終わったときに疑問視しているわけではなく、場合によっては公共の安全に対する警告としても疑問視していませんが、多くの場合、そして明らかに最新の事件では、 生中継 国民を危険にさらします。

カーチェイスをカバーするかどうかの決定

私はラジオテレビデジタルニュース財団倫理プロジェクトのために以下のガイドラインを書きました。カーチェイスをカバーするかどうかを決定するのに役立ちます。

公開する前に尋ねる質問：

• この展開する物語から生じる可能性のある最悪の結果を放送する準備ができていますか？ （たとえば、ライブ報道中に自分自身や誰かを殺した人など。）あなたはどのような結果を放映したくないですか？なんで？最悪の結果が発生しないことをどのように知っていますか？
• 競争上の要因を超えて、ライブになるためのあなたの動機は何ですか？ジャーナリストが情報を放送から除外する機会を得る前に、なぜ視聴者はこの話について知る必要があるのでしょうか。視聴者への情報提供をスピードアップするために、どのような真実のテストを諦めますか？
• ジャーナリストは、自分たちが持っている情報が真実であることをどのようにして知るのでしょうか。何人の情報源が情報を確認しましたか？ソースは、彼らが言っていることが真実であることをどのようにして知るのでしょうか？この情報源の過去の信頼性は何ですか？ソースはどの程度引用されますか？
• 情報とともに放送されることの短期的および長期的な結果は何ですか？追加の確認または定期的なニュースキャストを待つことの結果は何ですか？
• 取材のトーンは？ジャーナリストは、不必要な誇大宣伝や恐れを最小限に抑えながら、重要なイベントの視聴者の意識をどのように高めることができますか？あなたのニュースルームの誰が放送されているもののトーンを監視する責任がありますか？
• テープや信号の遅延など、被害を最小限に抑え、状況が暴力的、暴力的、または他の人の安全を脅かす場合にステーションがライブカバレッジから抜け出す時間を与えることができると考えている電子セーフティネットはどれですか？
• テレビ局の技術スタッフは、ニュースルームのグラフィックコンテンツの基準をどの程度明確に理解していますか。ニュースディレクターやその他の正式な意思決定者が不在の場合に編集者に電話をかけなければならない可能性のあるディレクター、ビデオ編集者、ライブショット技術者、フォトジャーナリスト、パイロット、エンジニアは、ガイドラインをどの程度理解していますか。
• 速報イベントをカバーするというあなたの決定において、時間帯はどのような要因を果たしますか？たとえば、子供たちが通常テレビを見ているときにイベントが発生した場合、その事実はあなたの報道のトーンと程度をどのように変えますか？

ライブカーチェイスが報道価値がある場合

私は絶対主義者ではありません。すべてのライブチェイスカバレッジを禁止する必要があるとは思いません。ラジオでの生中継は、追跡シーンの近くのドライバーにとって不可欠な場合があります。しかし、最近のL.A.銀行強盗の事件では、ラジオDJが追跡を軽視し、お金の一部を手に入れるためにどこに行けばよいかをリスナーに伝えていました。 DJは彼を「MakeitRain」強盗と呼び、それがどれほど「面白い」かを述べました。

の 19 95、 15人の特別支援の子供を乗せたマイアミ地域のスクールバスが爆弾を持っていると主張する銃撃者に乗っ取られました。恐ろしい1時間の追跡は、撮影が終了する前に生放送されました。私にとって、そのレベルの公安上の懸念とコミュニティの混乱は、ライブ報道に値する重要なニュースのレベルにまで上昇します。

チェイス（または危険な状況）をライブで放映する場合は、準備してください。

• 放送から抜け出すために信頼しているビデオ遅延システムの使用を練習してください。これらのシステムには注意が必要です。私は知っています、私はそれらを使用しました。プロデューサーと監督は迅速に対応する必要があります。
• シーンが緊張したときに超ワイドショットに引き出すことを検討してください。ライブショットから必要なだけ早く脱出できない場合は、クローズアップを表示することで、少なくとも被害を最小限に抑えることができます。

最後に、これらは人間が関与しており、私たちが彼らを「物語」に変えるときに彼らの生活に苦しんでいることを思い出しましょう。見ているかもしれない警察官の家族について考えてみてください。容疑者の家族のことを考えてください。彼らは人間であり、評価ポイントではありません。