星座の補償
物質C有名人

Zodiac Signによる互換性を見つけてください

ウィキペディアの破壊行為は、グーグル、ユーチューブ、フェイスブックでのデマ破壊を阻止する可能性があります

ファクトチェック

少しの間、カリフォルニア共和党はナチズムを支持した。少なくとも、それはグーグルが言ったことです。

これは、5月31日の党のウィキペディアページを破壊して、「保守主義」、「市場自由主義」、「財政保守主義」などのイデオロギーとともに「ナチズム」をリストアップしたためです。間違いはGoogleで検索結果から削除されました 副ニュースに明確にする 検索エンジンがウィキペディアのエントリで破壊行為を捕まえられなかったこと。

グーグルは持っています 長い間引き寄せられた 検索結果に基本情報を追加するためのオンライン百科事典。によると 編集ログ カリフォルニアGOPページの場合、 誰かが「ナチズム」を追加しました 5月31日のUTC7:40頃に党のイデオロギーセクションに送られました。編集は1分以内に削除されましたが、Googleのアルゴリズムが偽物に間に合うようにページを削ったようです。

「ウィキペディアのように、検索に表示される情報に影響を与える可能性のある公開情報ソースを破壊することがあります」と、Googleの広報担当者はPoynterにメールで語った。 「私たちは、検索結果に影響を与える前に破壊行為を捕らえるシステムを導入していますが、エラーが発生することがあります。それがここで起こったことです。」

ウィキペディアを運営する非営利団体であるウィキメディア財団もツイッターで声明を発表した。

Googleによると、検索結果の上部に検索可能なキーワードに関する基本情報を表示するナレッジパネルに表示されるウィキペディアの編集の99.9％以上は、破壊行為ではありません。カリフォルニアGOPのページの元の編集を作成したユーザー ユーザープロファイルを使用しませんでした 、追跡が困難になります。

それは 一般的な戦術 ウィキペディアのページを破壊する人々の間で、非営利団体が持っている慣行 広範囲に文書化 。しかし、ウィキペディアで行われる編集の量を考えると— 毎秒約10 、1日あたり600の新しいページがあり、FacebookとYouTubeが投稿により多くのコンテキストを提供するためにそれらからプルしているという事実により、悪用の可能性と影響は高くなっています。

「もちろん、ウィキペディアは信頼できる情報源ではないため、偽のニュースと戦うにはかなり弱い方法です。ウィキペディアでさえ認めているように」と述べています。 マグナスファラオハンセン 、コペンハーゲン大学のポスドク研究員、ポインターへのメッセージ。 「ウィキペディアはデマに対して非常に脆弱であり、あらゆる種類の誤った情報が含まれているため、偽造されたニュースの問題と戦うための非常に深刻な方法ではありません。」

ハンセンはウィキペディアのページを約10年間編集しており、破壊行為はプラットフォーム上で一般的であると述べています。編集者の数 減少しました 近年、オンラインパルチザンは ますますプラットフォームをターゲットにする —その問題 頭に浮かんだ 2014年のゲーマーゲート論争中。これは本質的にナンバーゲームです。

それは遠いです ウィキペディアが2005年にあった場所 、ある研究でブリタニカとほぼ同じくらい正確であることがわかったとき。また、ボランティアの編集者がWikipediaで大規模な破壊行為と戦うことは難しくなります。これは、他のプラットフォームで誤った情報と戦うためにそれを使用する前兆ではありません。

「確かにウィキペディアには多くの間違った情報があり、その多くは残るだろう」とハンセン氏は語った。 「多くの場合、誰かが記事を書き、誰かがやって来てそれを編集するまでに何年もかかることがあります。何かが本当に場違いに見えない限り、人々はファクトチェックを行いません。」

一 作成されたウィキペディアの記事 2015年に削除される前に、サイトに10年間住んでいました。

同時に、プラットフォームは、定期的にウイルスに感染する種類のデマに耐性があることが証明されています フェイスブック と ツイッター 。 ウィキメディアの見積もり 毎日の編集の約2.5％が破壊行為であり、ウィキメディアのコミュニケーションマネージャーであるSamantha Lienは、疑わしい編集にその整合性の取り組みの重要な成功として自動的にフラグを立てるアルゴリズムを指摘しました。

「記事は事実のバランスの取れた表現を提供する傾向があり、サイトはこの時点までの偽のニュースや誤った情報に対して回復力があることが証明されています」と彼女は電子メールでポインターに語った。 「また、過去2年間、ボランティアの編集者と協力して、ウィキペディアでの破壊行為をすばやく特定して対処するためのモデレートツールを構築および改善してきました。」

ウィキペディア自身の制限を超えて、技術プラットフォーム自身のシステムは、しばしば間違いや論争の対象になります—特にナレッジパネル。

また5月31日、ノースカロライナ州でドナルド・トランプを支持する共和党上院議員を捜索 画像を表示しました 底に「ビゴット」と書かれた彼女の。 1月、The Daily Callerは、Googleがそのコンテンツにファクトチェックを誤って追加しており、他のアウトレットのコンテンツには追加していないことを発見しました。そのため、技術会社はバグが解決するまで機能を一時停止しました。

グーグルはポインターに、ある当事者が別の当事者よりも優先されるように検索結果を手動で変更することはないと語った。しかし、そのアルゴリズムは定期的に デマ 、 偽の広告 検索結果を変更しようとしているトロール。そして、それらの問題は、ウィキペディアにリンクしている他のプラットフォームにまで及ぶ可能性があります。

「より多くのメディアプラットフォームがウィキペディアのコンテンツを無批判に使用する場合、それは、誤解を招いたり、デマをしたりする人々と知識を広める人々の両方にとって、賭け金を引き上げます」とハンセン氏は述べています。 「特に陰謀論についてのYouTubeビデオからウィキペディアにリンクすると、間違った群衆を引き込む効果があるかもしれないと思います。」

3月、 YouTubeが発表 より多くのコンテキストを提供し、バイラル陰謀説を暴くために、ビデオの説明でウィキペディアのページに直接リンクすること。 しばしばウイルスになります ニュースイベントを壊した後。プラットフォームに導入されたこれらの「情報の手がかり」 ウィキペディアの知識なしで —ソースに関する短い行とそのウィキペディアページへのリンクが含まれます。

この機能はまだ公開されていませんが、YouTubeは2月に同様の機能を導入しました。これは、米国政府から資金を受け取っているニュース組織により多くのコンテキストを提供します。

Youtube

（YouTubeのスクリーンショット）

ウィキペディアのページの可視性が向上していることを考えると、1回の編集で複数のプラットフォームを荒らしするために、破壊者がプラットフォームに群がる可能性があると考えられます。

「ウィキペディアの「ハッキング」は常に問題でしたが、それはウィキペディアの読者にのみ実際に影響を与えた問題でした。プラットフォームがウィキペディアからますます自動的にプルされるようになっているため、今ではさらに危険です」と、FirstDraftのエグゼクティブディレクターであるClaireWardleはPoynterへの電子メールで述べています。 「最大限の増幅を望む偽情報のエージェントにとって、プラットフォームやニュースルームが繰り返され、したがって虚偽を正当化することを保証する技術は、不釣り合いな「投資収益率」を提供します。」

より多くのプラットフォームのソースとして機能しているにもかかわらず、ウィキペディアは破壊行為の増加を見ていません、とリエンは言いました。しかし、追加が組織を不意を突かれた方法を見ると、それらがWikipediaページの整合性にどの程度正確に影響するかは不明です。

「ウィキペディアを使用して自社のプラットフォームで誤った情報の問題に対処するテクノロジー企業の傾向は、私たちにとって新しい領域であり、完全な影響がどうなるかはわかりません」と彼女は言いました。 「短期的には、これがウィキペディアとボランティアのグローバルコミュニティにどのように影響するかを注意深く監視しています。これまで、破壊行為のより広範な問題を示すものは何も見られませんでした。」

しかし、プラットフォームでの結果を変更する意図でウィキペディアの破壊行為が増加したとしても、リーエン氏は、組織には知る方法がないと述べた。

「他のプラットフォームを操作するという明確な意図を持った破壊行為の傾向を示すデータはありません」と彼女は言いました。

では、より多くの誤った情報が他のプラットフォームに伝わる可能性はどのくらいありますか？ノースイースタン大学の準コミュニケーション教授でウィキペディアの専門家であるジョセフ・リーグル氏は、適切な監視システムが整っていないと知る方法はないが、設定された構造は、ゲーム用に作成されていない場合でも、誤った情報をより目立たせる可能性があるとポインターに語った。 GoogleやFacebookなどのプラットフォーム。

「そうです、これは可能性が高いです。これらの営利企業が時流に乗っているので、さらに可能性が高くなると思います」と彼は言いました。 「Googleの場合、ウィキペディアのダウンストリームユーザーを汚染することは編集の意図ではなかったと思いますが、それでも効果はありました。ウィキペディアがこれらのある種のダウンストリームアグリゲーターによって使用されているという事実は、ウィキペディアをよりターゲットにすることにもなります。これは懸念事項です。」

それでも、縮小しているものの、ウィキペディアには、 長年の経験 ニュース速報に関する記事の取り扱い。プリンストン大学のポスドク研究員であるネイサンマティアスは、そのコミュニティのために誤った情報が頻繁に隙間をすり抜ける可能性は低いと、ポインターにメールで語った。

しかし、サイトの周辺では、その可能性が大幅に高まります。

「あらゆる種類の活動家がジャーナリズムの速度よりも速くプラットフォームアルゴリズムに影響を与える方法を開発したニュース速報の場合、ウィキペディアは影響に対してより弾力性があると私は期待しています」と彼は言いました。 「ウィキペディアとプラットフォームへのリスクは、知名度の低い過激派の資料にアクセスする少数の人々を見つけるのが難しいため、知識と注意の周辺でより大きくなります。」

課題にもかかわらず、一部の専門家は、ウィキペディアのページにリンクしている技術プラットフォームを、オンラインの誤った情報に対抗するための一歩と見なしています。

ウェルズリー大学のコンピューターサイエンスの助教授であるEniMustafarajは、ビッグテックプラットフォームへのウィキペディアの追加は前向きな動きであるとPoynterに電子メールで語った。ただし、注意が必要です。

「彼らはこれを一貫して行う必要があり、誤った情報やデマや陰謀説と戦うだけではありません」と彼女は言いました。 「誤った情報と戦うために、FacebookとGoogleに責任を負わせるべきではありません。そもそも問題を悪化させたのは彼らだったからです。」

同時に、ウィキペディアからプラットフォームから情報を取得すると、本質的に読者を混乱させる可能性があります。ハンセン氏は、ソーシャルメディアプラットフォームからサイトへのリンクを見ると、たとえそれらが適切にラベル付けされていても、ウィキペディアのユーザーに内在するのと同じ種類の懐疑論を引き出すことはないと述べた。

「読者は、これがウィキペディアからのものであることを知りません。そのようなものは、情報の出所について確信が持てない層をもたらします」と彼は言いました。 「人々はウィキペディアにいるときは懐疑的です。ソースがないときはわかります…別のプラットフォームにいるときは、そのようなことに注意を払う必要はありません。」

次に、帯域幅の問題があります。編集者数が減少し続ける中、ウィキペディアは、破壊行為を監視し、それが他のプラットフォームに広がらないようにすることを仕事とするフルタイムの従業員を雇うことを検討したいと思うかもしれません。ハンセン氏は、非営利団体は社内のファクトチェックユニットを作成するか、専門家の編集者や学者に微妙なニュアンスのあるページを検討するよう依頼する必要があると考えていると述べました。

「それがウィキペディアの偽情報と戦う唯一の方法だと思います」と彼は言いました。

少なくとも、リエンは、ウィキペディアを使用して誤った情報に対抗する技術プラットフォームが何らかの形で非営利団体に還元することを提案しました。これは、ウィキメディアのキャサリン・マー事務局長が主張した点です。 Wiredの最近の記事 。 （FacebookとYouTube 含まれていません ウィキメディアのトップベネファクターの1つです。）

「ウィキペディアのコンテンツを使用する企業には、同じ持続可能性の精神で恩返しをすることをお勧めします」と彼女は言いました。 「そうすることで、彼らはウィキペディアを強力で繁栄させるためにチップを入れる何百万もの個人に加わるでしょう。」

そしてマティアスは同意した。

「企業が最も困難な問題のいくつかに対処するためにウィキペディアンとウィキメディア財団からの大量の無給でしばしば心理的に負担のかかる労働に依存することを期待する場合、ウィキペディアの知的独立性を保護しながらその仕事を支援する方法を見つける必要があります」と彼は言いました。