Zodiac Signによる互換性を見つけてください
女性が男性ほど頻繁に意見ページに投稿しない理由とそれについて私たちができること
他の

女性は持っています 何年もの間主張した 意見ページに女性の声が足りないこと。ただし、問題の根本は、報道機関が女性の寄稿者を取り上げていないほどではありません。そもそも彼らが貢献していないということです。
彼らが引用する理由は無限です、とキャサリン・オレンシュタイン、の創設者は言います Op-Edプロジェクト は、私たちが聞く声の範囲を広げ、特に参加する女性の数を増やすことによって、公の会話を豊かにするように設計されています。
私は何の専門家でもありません。あなたは本当に他の人に尋ねるべきです。気取ったり、気取ったりしたくありません。私は博士号を持っていません。 …
「これらすべての発言の効果は、女性が議論から抜け出しているということです」と、Orensteinは電話インタビューで言いました。 「彼らの多くは、何らかの形で彼ら自身と彼らの知識を軽視するでしょう。あなたがそれについて考えるならば、それが意味することは、私たちが知っていることとそれが実際に重要であるという私たちの感覚との間に断絶があるということです。」
ニュース組織での男女格差の拡大
Orensteinは、4年前にOp-Edプロジェクトを設立しました。これは、女性が自分たちの意見が貴重であることを理解するのを支援するためです。約4,000人の女性がOp-Edプロジェクトを経験しました。このプロジェクトは、女性とマイノリティの対象分野の専門家に働きかけ、彼らのアイデアを育てて一般の人々と共有することを奨励しています。これらの女性の多くは経験しています プロジェクトの全国メンタリングプログラム 、サポートを提供するシニアレベルのメディア関係者とマッチングします。
Op-EdプロジェクトのAugustaHagen-Dillonが追跡しています 意見のセクションで男女格差がどのように広がっているか 9つの報道機関の。 一生 、女性作家のための組織も、署名記事を追跡し、今月初めに ニューヨーカー、ハーパーズ、アトランティックなどの出版物に女性作家が不足している 。たくさんの 女性は持っています 応答した 調査結果に 、スレートの作品を書いたカター・ポリットを含む 雑誌がより多くの女性作家を望んでいるなら、彼らはより多くの女性編集者を得る必要があります 。
Hagen-Dillonの調査結果は、初期の未確認のデータを表していますが、Op-Edプロジェクトは、数週間以内に、より正式なデータを含むレポートをリリースする予定です。
署名記事の数に基づいて、Hagen-Dillonは、ニューヨークタイムズやワシントンポストなどのレガシー印刷物を発見しました。 女性の声が最も少ない傾向があります (通常、約15〜25パーセント)。新しいオンラインのみのサイトでは、女性の署名がわずかに多い傾向がありますが、学生が運営する出版物が最も多くなっています。しかし、彼らはまだ圧倒的に男性です。ニュース以外のサイトでも同じことが言えます。 ウィキペディアなど 。
ニューヨークタイムズのコラムニスト ゲイル・コリンズ タイムズの最初の女性編集ページ編集者であるは、彼女が編集者だったとき、女性の声が過小評価されている理由を解明するために、タイムズはいくつかの会議と関連する調査を実施したと述べました。今は 新しい女性論説編集者を雇った 、2週間前に始めたばかりのトリッシュホール。
「一貫して真実である1つのことは、女性は男性ほど頻繁に手を上げないということです」とコリンズは電子メールで言いました。 「私たちがほぼ10年前に最初の調査を行ったとき、私たちは編集者への手紙と未承諾の論説で、男性の優勢がチャートから外れていることに気づいたと思います。」
ホールは、男性が未承諾で入ってくる作品のほとんどを提供しているので、それはまだそのように見えると言いました。
コリンズ氏によると、ニューヨークタイムズ紙に手紙を書いている女性の大多数は、子供と教育に関連する問題について書いています。しかし、彼女は、タイムズは「女性が家族の問題に興味を持っているだけだと仮定することに伴う種類の公平性を探している」わけではないと指摘しました。それが来たとき 一般教書演説に関する手紙 、男性の貢献者が4-1を支配した、とコリンズは言った。
もちろん、最近の女性がアイデアを共有する方法は、編集者への手紙だけではありません。オンラインフォーラム、ブログ、ストーリーのコメントセクションで共有できます。編集者へのポストの手紙を選択するワシントンポストのマイケルララビー、 手紙の中で多様な声を取り上げようとします 、しかし、彼は寄稿者を求めていないので難しいと言います。
「私たちは多様性に留意していますが、コンテンツは依然としてナンバーワンです。面白くて、スマートで、新鮮で、タイトで、良い文章が欲しいのです」とララビーは電話で言いました。 「ほとんどの手紙は男性からのものなので、その格差が私たちの運営に反映されるのは当然です。」
故デボラハウエル この格差について書いた 2008年には、「投稿の論説ページは男性すぎて白すぎます」と述べ、「女性と有色人種は白人男性ほど多くの論説を提出していません」と述べています。
いくつかの例外があります。最近、たとえば、ポストは「 タイガーマザーのバトル賛美歌 」と女性からはるかに多くの提出物を受け取りました。 ララビーが特集した4文字すべて 女性からでした。
より多くの女性が貢献しない理由
女性が男性ほど貢献しない理由はさまざまです。
「私たちは過小評価の文化に住んでいます」とOrensteinは言いました。 「問題は、自慢しているのか踏み越えているのかという自分自身の恐れに焦点を合わせ、知識の価値や世界の会話で前進するという社会的義務にあまり焦点を当てないようにすることです。」
彼女はまた、私たちが循環している人々から、そして私たちのように見え、聞こえる人々からアイデアを得ると指摘しました。これは、女性と、異なる民族的および人種的背景を持つ人々の両方に当てはまります。私たちのような人々が声を上げているのを見なければ、私たちが自分で声を上げるべきだとは思わないかもしれないと、オレンシュタインは言いました。
Orenstein氏によると、意見ページでより多様な意見を表明することで、問題に対する理解を深めることができます。
「私たちは世界の知識と最高のアイデアのほんの一部しか得ていません。無知の巨大なブラックホールがあります」とOrensteinは言いました。 「世界のマイクを持っている人には何の問題もありません…しかし、私たちの残りの人はもっと大きな声を出す必要があります。」
「近い将来なめる」という問題
一部の報道機関は、より多くの女性の貢献者を見つけるために一丸となって努力しています。 PBSの知っておくべきこと 早い段階で、女性と男性の貢献者を組み合わせて紹介したいと考えました。 「音声」列 、しかし書くことをいとわない女性を見つけるのに苦労しました。
「私は、女性は男性よりも自信がないことを一般化するために一時停止しますが、それが私が見つけたものです。 Need toKnowのオンライン編集者であるJeanneParkは、次のように述べています。
より多くの女性貢献者を募集するために、パークはOp-Edプロジェクトと協力し始めました。 プロジェクトシンジケート 、論説記事を報道機関に提供します。
現在、Voicesコラムには20人の寄稿者がおり、そのうち9人は女性です。朴氏によると、このサイトの最も強力な貢献のいくつかは、女性の人類学者、教授、政治活動家からのものであり、 テロ 、ヘルスケア改革とその効果 ハイチの地震 。
「意見欄に女性が増えるほど、自分自身と自分の文章をそこに置くことはこれほど前代未聞のことではないことに気づき始めます」と、ジャーナリズムの「大ブレイク」は彼女が得たときに起こったと述べた。ニューヨークタイムズにティーンエイジャーとして掲載された意見記事。
過去5年間を振り返ると、Orenstein氏は、報道機関はより多くの女性の声を取り上げることで「著しく優れている」と考えており、より多くの女性がステップアップし始めていると述べました。コリンズはまた、男女格差を埋めることについて楽観的です。
「これは私たちが近い将来なめる問題であると私はかなり確信しています」とコリンズは言いました。 「歴史的に言えば、女性が公開討論に参加するように奨励されたのは、過去4分の1秒のことです。今では彼らは完全に関与しており、それが意見ページや意見サイトに反映されることを私は知っています。」