人種固有の投票率データを収集するのが難しい理由

調査によると、人種と民族性が政治的態度に大きな役割を果たしています。しかし、人種固有の有権者データを入手するのは簡単ではありません。

ワシントンのRonWilliams、Jr.には、娘のMimi Williams（2）がいて、ワシントンのNationalsParkにある期日前投票センターで投票するときにボタンを押すのを手伝っています。 （AP Photo / Jacquelyn Martin、ファイル）

この記事はによって作成されました 投票ビート 、地方選挙の完全性と投票へのアクセスをカバーする無党派の報告プロジェクト。

2020年の大統領選挙の開票と認定を受けて、国や地方の報道機関は、今年の有権者の様子について一般の人々の理解を大いに支えてきました。

メディア組織は、郵送による投票と対面での投票の割合、不在者投票の拒否率、特定の郡および州の投票率、投票した人々の性別、教育、年齢などの重要な事実を追跡していました。選挙。そして、有権者の自己識別のための最も重要なカテゴリーの1つは人種でした。

調査によると、人種と民族性 遊ぶ 政治的態度における大きな役割。ペンシルベニア州の主要な激戦州では、人種や民族に沿って各候補者に圧倒的な支持がありました。によると 出口調査 、ペンシルベニア州の黒人の92％が、大統領選挙のジョー・バイデンに投票しました。そしてラテン系の有権者の69％が州内のバイデンを支持しました。

投票の人種的な内訳は、2016年からの変化を反映しています。ヒラリー・クリントンに投票した83％と比較して、バイデンは州で黒人男性の投票の89％を獲得しました。全国的に、ヒスパニック/ラティーノの女性有権者はバイデンを支持する上昇をもたらしました：65％と比較して69％ 2016年のクリントン 、全国選挙プールからのデータによると。

しかし、人種ごとに投票率を正確に見積もるための戦略は、州やメディア組織によって異なります。ペンシルベニア州では、有権者登録記録には人種に関する個人レベルのデータは含まれていません。つまり、州内の個々の郡は、投票率に関する正確な人種固有の内訳を提供することはできません。

ペンシルベニア大学の政治学教授であるマーク・メレディス氏は、現在個人レベルの人種データを収集しているのは、1965年の投票権法に基づく事前承認要件に準拠しなければならなかったと述べた。

「以前は（これらの）要件の対象ではなかった情報を収集し、後に2013年のアラバマ州シェルビー郡対ホルダー郡の最高裁判所によって破棄された州を知りません。 決断 」とメレディスは言った。

「それを収集する場所は、法律を遵守するために必要な情報だったので、それを実行します。それは、彼らが集団として行​​った選択だったからではありません。」

アラバマ州とサウスカロライナ州では、居住者は 必要 それぞれの州の有権者登録申請書に彼らの人種を記録する。フロリダ、ジョージア、ペンシルベニア、テネシーなどの州では、人種の識別が要求されますが、必須ではありません。

投票者の権利剥奪が選挙プロセスのすべての部分に影響を与える国では、投票の登録から投票用紙の投じまで、組織や地方自治体、州政府が選挙の格差をチェックするために、人種固有の投票率データが不可欠です。選挙で誰が投票したかを正確に言うことができると、政府関係者、政策立案者、および政治学者は、平均以下の投票率を持つ特定の投票セグメントを特定し、政治的関与が低いことを説明する潜在的に差別的な投票障壁を明らかにするのに役立ちます。

Scott Seeborgは、ペンシルベニア州の州長です。 すべての投票はローカルです 、投票用紙が発生する前に、投票用紙に対する差別的な障壁を取り除くことを目的とした全国的および州全体のキャンペーン。 Seeborgは、フィラデルフィアでは、住民が高率で投票するために登録していると述べました。しかし、有権者登録者の人種固有のデータを詳しく見ると、より微妙な話がわかります。

「同時に、黒と茶色（投票者）の割合が低くなり、郵送による投票用紙の申請と返送が行われています」とSeeborg氏は述べています。

シーボルグ氏によると、この格差により、フィラデルフィアの過半数の黒人と茶色の地区の有権者は、過半数の白人地区の有権者よりも投票用紙を返却する可能性が高いことがわかりました。 Seeborgは、この傾向により、投票用紙が時間どおりに到着せず、拒否される可能性が高くなると述べました。さらに、投票用紙の返却率に関する人種固有のデータにより、投票権団体は特定の投票者セグメントの障害を特定できます。

データは投票パターンと行動を明らかにし、それが選挙当局と優れた政府組織に実際の障壁に焦点を合わせるように動機付けます。この場合、郵送による投票用紙の締め切りについて、黒人と茶色のコミュニティ内で明確になっていないことが大きな問題でした。

「教育が不足していると私たちが特定したため、これらの地域の有権者は、より白い選挙区よりも遅く投票用紙を要求します」とSeeborg氏は述べています。

メレディス氏は、人種に関する利用可能な個人レベルのデータがないにもかかわらず、政治学者は選挙の投票帳に記録されている有権者の名前を使用して人種を特定できると述べた。

フィラデルフィアの直接の有権者は、投票場所で投票帳に署名して、自分が本人であることを示します。最終的に、その投票帳からの情報は、市内のどの人々が投票に来たかを示すデータベースに転送されます。

「人々の人種や民族に関する多くの情報が、彼らが住んでいる場所や別の名前で含まれています」とメレディスは言いました。

彼は、多くの政治科学者が、地理的地域の国勢調査局のデータと有権者の姓の情報を組み合わせた統計モデルを適用して、有権者が特定の人種または民族である可能性について判断を下すと述べました。必ずしも完璧な方法とは限りません。

「（アルゴリズム）が戻ってきて、私の名前を持ち、たとえば私の住所に住んでいる人は、75％の確率で白人になり、25％の確率で他の種族の1人になると言うかもしれません」とMeredith氏は述べています。 「それが私にとって具体的に何を意味するのかを正確に知ることは難しいですが、フィラデルフィアのすべての登録者のすべての情報を集約すると、投票率が人種ごとにどのように見えるかをある程度理解できます。」

ただし、投票帳をデータベースにスキャンするプロセスは、選挙後4〜6週間以上かかる場合があります。これは主に、ペンシルベニアのような州では手作業で行われているという事実によるものです。すべての有権者はデータベースにスキャンされるバーコードを持っており、それは非常に手間のかかる作業です。

「他のいくつかの州では、彼らは電子投票帳として知られているものを持っています」とメレディスは言いました。 「フロリダでは、個々の有権者が投票に来るのを見ることができ、それはリアルタイムで更新されていました。ここでは、ペンと鉛筆のプロセスが増えており、情報をコンピューターシステムに取り込むのにかなりの時間がかかります。」

全米州議会議員会議によると、e-poll本は少なくとも 41州 。メイン州は、e-poll本をまったく許可しない唯一の州のままです。

ジャーナリストや報道機関は、選挙前および選挙中の人種を効果的に説明するために他のデータソースに依存しています。一部の記者は、さまざまな近隣の人種構成を使用して人種ごとの投票率を決定する集計レベル分析を実施します。

フィラデルフィアのNPRメンバーステーションであるWHYYのデータレポーターであるRyanBriggs氏は、彼と彼のデータチームは国勢調査マップを使用して、国勢調査区を使用して地域を追跡し、特定の選挙区または下位区分にほぼ一致すると述べました。その後、特定の病棟の人種人口統計を確立し、それを病棟自体に投じられた票と比較することができました。

しかし、ブリッグス氏は、この方法にもいくつかの課題があると述べた。

「根本的な問題は、国勢調査区と政治区の細分化が常に完全に一致しているとは限らないため、特定の政治区の人種人口統計を正確に推定するのは難しい場合があることです」とBriggs氏は述べています。 「しかし、国勢調査区をグループ化して、病棟にできるだけ近い場所で確認できるようにすることで、それらを比較することができます。」

したがって、フィラデルフィアに85％が黒人である病棟があり、その病棟の全体的な投票率が67％だった場合、ジャーナリストは市内の特定の地域での黒人投票率について発言し始めることができます。しかし、どの人種グループがその地域で特定の傾向を引き起こしていたかについて多くの仮定をしなければならないため、この方法には制限があります。

「その個人レベルのデータなしでできることはたくさんあります」とメレディスは言いました。

ブリッグス氏は、秘密投票の権利はこの作業を複雑にしていると述べた。ペンシルベニア州の有権者は、人種や民族はもちろんのこと、投票ブースで個人情報を提供しません。そしてペンシルベニアは憲法を持っている44の州の1つです 規定 投票の秘密を保証します。秘密投票を行う権利は、過去100年間、米国の統治システムの中心でした。

「誰もが密かに投票したので、完全に（たとえば）ここにいるのは難しいです。彼らは白人男性であり、候補者Aに投票しました。そして、ここにいる人Bであり、彼らは黒人女性であり、候補者Bに投票しました。」ブリッグス。 「投票プロセスは秘密であるため、（私たちは）これらの非常に一般的な傾向を考え出そうとしているだけです。」

MITの政治学教授であるチャールズ・スチュワート氏は、秘密投票の権利を侵害することなく、特定の選挙で有権者の人種と民族性を確認する方法の1つは出口調査であると述べた。

「出口調査の背後にある考え方は、選挙日に投票したときに有権者の心に何があるかを理解しようとすることです」とスチュワート氏は述べています。 「彼らはもともと、特に大統領職のために、誰がどの候補者を支持していたかを理解しようとするために使用されました。」

それは彼らの選挙呼び出し機能に加えてです。ほとんどの主要なニュースネットワークは、選挙を呼び出すために出口調査だけに依存していません。代わりに、彼らは選挙の夜に投票が終了するまで待って、出口調査の結果と実際の選挙結果を反映するために投じられた実際の投票を比較検討します。

出口調査の調査員は、ランダムに選択されたサンプル地区に派遣され、投票用紙を投じた後、投票所から出てくる有権者にアプローチするように指示されます。

「彼らはどちらと話すかについてインタビュアーに裁量を与えていません」とスチュワートは言いました。 「測量士への指示は、（のような）投票が開いたときに始まり、ドアから出てきた4人目の人と話し、その後10人ごとに話します。彼らは基本的に、彼らが行くことになっている有権者をランダム化しています。」

出口調査に参加する有権者は、調査員から渡されたフォームで自分の人種を自分で選択するよう求められます。ただし、出口調査の最大の問題の1つは、無回答バイアスです。

エジソンメディアリサーチは現在 実施 全国選挙プールに参加している4つの主要なニュース組織（ABC、CBS、CNN、NBC）のすべての出口調査と選挙予測。 2004年の選挙では、エジソンの投票はジョン・ケリーの投票を大幅に過大評価していました。出口調査の結果は、選挙の夜のニュース報道として、オハイオ州、フロリダ州、ニューメキシコ州でケリーが先を行っていることを示しました。 予測 ケリーの勝利。スチュワート氏によると、これは主に測量士の年齢が若く歪む傾向があるためであり、中高年の有権者はそもそも測量士と話すのが苦手で、話す可能性が低いことを意味します。 2004年には、 平均年齢 エジソンのインタビュアーの数は34人でした。

「それで、回答者は若く歪んでいただろうし、2004年には回答者が民主党に投票する可能性が高かったので、サンプルにそのようにバイアスをかけた」とスチュワートは述べた。

エジソン世論調査の予測は、人種サブグループに関する選挙の夜の物語にも影響を及ぼしました。 2004年11月2日、NEPは、ブッシュがラテン系の投票の45％を獲得したと報告しました。これは、2000年から10ポイントの増加です。

「対照的に、10年以上のラテン系有権者の投票経験を持つ無党派シンクタンクであるトマスリベラ政策研究所によるラテン系有権者の選挙前調査は、ブッシュが投票のわずか30％を獲得したと報告しました」と2006年によると 記事 ケンブリッジ大学出版局が発行。

最終的に、エジソン世論調査は2004年のブッシュに対するラテン系の投票を過大評価しました。選挙学者は、出口調査のためにサンプル地区をランダムに選択する方法論が問題の大きな部分であると言います。通常、地区番号は帽子に入れられ、特定の地理的領域にある何千もの地区から引き出されます。次に、目的のランダムサンプリングと呼ばれるものを実行します。これは、特定の地域の全体的な人口統計を表す区域を選択する場合です。つまり、サイズ、投票率、人種などを考慮します。

しかし、米国では大規模な居住隔離が続いており、 分析 ワシントンポスト紙によると、「深く永続的な分離」は、大多数の黒人居住区に住む可能性が高いアフリカ系アメリカ人によく見られます。これは、人種差別主義者のジムクロウ法と地方および連邦政府の遺産によるものです 住宅政策 何十年にもわたって、アフリカ系アメリカ人の近所とその近くで住宅ローンに保険をかけることを拒否することによって分離を義務付けました。

しかし、2006年のケンブリッジ大学出版局の記事によると、選挙学者は、より人種的に多様な選挙区での投票行動を見ると、選挙の予測が歪む可能性があると述べています。すべての人種の有権者は、過半数を占める選挙区で投票する可能性が高くなります。したがって、特定の出口調査で人種的に均質な選挙区の有権者と話すことは、より正確な予測に役立つ可能性があります。これは主に、非常に多様な選挙区で投票している有権者が、その人種サブグループ全体を代表していない可能性があるためです。

2006年の記事によると、「混血の選挙区ではなく、高濃度の人種の選挙区で出口調査のインタビューのほとんどを実施した場合、人種および民族の有権者、したがって都市全体のより正確な表現が見つかる可能性があります」。

AP通信やフォックスニュースを含む多くの報道機関は、エジソンの出口調査の完全性に対する信頼を失い、2016年の選挙後に会社との協力をやめました。 2017年、AP 発表 従来の選挙日のみの投票では、期日前投票または郵送や不在者投票による全国の有権者の40％を占めていないと感じたため、AP投票と呼ばれる独自の出口調査を実施する予定でした。

MITのスチュワートによると、AP投票はしません 対面調査 。

「彼らは投票所に人々を送りません」とスチュワートは言いました。 「彼らは（登録された）有権者のサンプルを描くだけで、投票するまで彼らに電話をかけ続けます。」

ランダムサンプルの一部として選択された参加者は、電話とメールで連絡でき、電話またはオンラインで調査を受けることができます。選挙日に直接出頭しない有権者に連絡することへの移行は、特に有権者が より頻繁に郵送で投票する 来る選挙で。

アジア太平洋諸島民アメリカ投票の創設常務理事であるクリスティン・チェン氏は、APIAの期日前投票は 3倍の高さ 2016年の数字として。また、ワシントンD.C.地域に拠点を置く調査会社であるHIT Strategiesは、 調査 黒人、ラテン系、APIAの有権者800人のうち、「調査対象の有権者のほぼ半数（48％）が、11月の選挙で郵送で投票する可能性が高い」と回答しています。

ニュース組織がレースの投票率を正確に予測する場合は、早期投票者と郵送投票者を投票プロセスに含めることが不可欠です。

しかし、全国の主要な州での有権者登録者の人種に関する個人レベルのデータにアクセスできない場合、特定の人種的背景を持つ人々がどのように投票に参加したかを説明する作業には、多くの仮定を立てる必要があります。

「一般的に、今年はすべての人種、色、信条の何十万人もの人々が投票することが判明しました。それについては疑問の余地はありません」と、WHYYのブリッグスは述べています。 「それはただマージンを見回すことです。このように、またはそのようにトレンドは何でしたか。そして、人々の感情がどこかで変化している可能性がある場所について私たちが学ぶことができることはありますか？」

完全に確実な方法はありませんが、Seeborg of All Voting is Localは、有権者に対する権利剥奪のさまざまな影響を理解することで、有権者に利益をもたらす法律や政策が可能になると述べています。

「2021年と2022年に入ると、地方および州の選挙当局がこのデータを考慮に入れることが重要になり、郵便料金による（高い）投票の成功の絵を描くためにそれを使用するだけではないことを私たちは知っています。」シーボルグは言った。 「彼らは、密度の高い黒と茶色の選挙区が（郵送で）投票する割合が低い理由を調べ始め、そのデータに積極的に反応して、コミュニティの関与を深める必要があります。」