NASAのイスラム教徒の使命がワシントン・エグザミナーにとって報道価値があるが、ヒューストン・クロニクルにとっては報道価値がなかった理由

ワシントン・エグザミナーは、一部の人々の間で広範な怒りに拍車をかけた話に飛びついた最初の報道機関の1つでした。 NASA管理者チャールズボールデンからの物議を醸す声明 それは、宇宙機関の使命の一部をイスラム諸国に手を差し伸べることとして定義しました。

保守的なタブロイド紙であるExaminerは、ストーリーの飽和報道を提供しました。 フィーチャー それ 五 今月の回。しかし、政策イニシアチブのためにボルデンとオバマ政権を非難することに加えて、審査官のチーフ政治特派員バイロン・ヨークはまた、物語を無視したことで他のメディアに彼の怒りを向けました。

7月7日のブログ投稿で、ヨークは次のように述べています。 その話はその時点で言及されていませんでした ニューヨークタイムズ、ワシントンポスト、または放送ネットワークの夕方のニュース番組で。 「これらのアウトレットのいずれか、またはそれらすべてからニュースを受け取り、オバマ政権がイスラム諸国へのアウトリーチを特徴とする宇宙機関の使命を再定義することに関するある種の論争について聞いた場合、あなたの応答は次のようになります。 、「え？」とヨークは書いた。

（今、「え？」と尋ねる人のために、ボルデンの声明は、アラビアのテレビネットワークアルジャジーラとの6月のインタビューで出された。ボルデンは言った オバマ大統領は彼に代理店のいくつかの目標を課した 、ボルデンが「おそらく何よりも」と特定したものを含みます—「科学、数学、工学への歴史的な貢献について彼らが気分を良くするのを助けるために」イスラム諸国と関わります。）

アルジャジーラのインタビューは、ボルデンが初めてではありませんでした 言及された NASAのイスラム教徒への働きかけですが、インタビューのビデオが先月末にWebにヒットしたため、話は保守的に急速に広まりました ブログ と 列 以降 フォックス・ニュース 。多くの作家のように、ヨークはイニシアチブを誤った方向に導いたと特徴づけました。

彼は、「オバマ大統領の下で、（NASAの）使命は変化している-そして宇宙は物語の一部ではない」と嘆いた。彼は「自尊心を促進する」ための演習としてそのアイデアを却下し、そのアイデアを非難した元NASA管理者にインタビューしました。そしてヨークは、彼が主流メディアで「（非）摂食狂乱」と呼んだものに注目した。

「チャールズ・ボールデンが言ったことから、それは重要なニュース記事だと思いました」とヨークは電話インタビューで私に語った。 「そして、テレビネットワークに追加されたボーナスと同じように、彼はそれをカメラで言いました。」ヨークは、他の保守的なブロガーがすぐにそれを主張したにもかかわらず、なぜ物語がより大きなプレーを受けなかったのかについて推測することをやめました 主流の記者はオバマ政権を保護しようとしていました 。

ブロゴスフィアでは、第4の地所に対するこの種の欲求不満は珍しくありません。ブロゴスフィアでは、作家は、記事を書く記者の役割から、他の場所で受けた記事の報道を評価するジャーナリズム批評家の役割に転向することがよくあります。パルチザンは、彼らが重要であると見なした話を無視したことで残りの報道機関を呼び出すことにほぼ執着しているようであり、主流メディアの過失の主張は 主力 リベラルで保守的なブロゴスフィアの。

「ニューヨークタイムズ、ワシントンポスト、および3つの放送ネットワークは縮小していますが、それでもメディアの世界で重要な部分です」とヨーク氏は述べています。 「彼らが物語を報告するかどうかはまだ重要です。」

それでも、他のメディアがNASAの論争をどのように処理したかを公に批判することにより、ワシントンエグザミナーは、伝統的なジャーナリズムの実践と、ヨークが「意見に基づく報告」と呼ぶものとの違いを示しました。

すべてのストライプの作家は、大きな物語（または他の場所で始まった物語を進める）を壊すことを楽しむ傾向がありますが、主流のジャーナリズム組織は、他のメディアが同じ物語をどのように扱っているかについて公に検討する可能性は低くなります。従来のジャーナリストは、自分たちの報道が他の場所で複製されているのを見て満足感を得るかもしれませんが、他の記者を無視したことで他の記者を叱った場合、専門家ではない、または自己中心的であると見なされる可能性があります。

「私が物語を壊したのに、なぜ誰かがそれを拾わないのかと不平を言うのですか？」と尋ねます。 レベッカ・タレント 、アイダホ大学でジャーナリズムを教えている元新聞記者。メディア倫理について幅広く執筆およびコンサルティングを行っているTallentは、競合他社のニュース判断を批判する記者に対する伝統的なジャーナリストの嫌悪感を表現しています。

タレント氏は電話インタビューで、「他の人は、それがメリットがある場合、ニュース価値がある場合、それが真実である場合、影響がある場合、ストーリーを取り上げるだろう」と語った。 「あなたが物語を語り、真実を語ろうとしている誰かなら、あなたはジャーナリストであり、「ねえ、私を見て」と叫んでいるのではありません。」

保守派からの圧力が主流の記者がNASAの話に近づく方法に影響を与えたという証拠はほとんどありません。ヨークや他の作家が残りのメディアを呼びかけた後の数週間、その話は国の新聞にはほとんど見えないままでした。

一握りが印刷しました 意見記事 それは論争を参照し、いくつかは実行されました ストーリー ホワイトハウスのスポークスマン、ロバート・ギブズが7月12日、ボルデンのコメントを取り戻そうとしたとき（「それは彼の仕事ではなく、NASAの仕事でもない」とギブズはイスラム教徒のアウトリーチイニシアチブについて語った。論争、そしてNASAをカバーする何人かのジャーナリストはボルデンの発言を軽視した。

「明らかに、彼はNASAの進路を設定していませんでした」と、NASAの地元紙の1つであるヒューストンクロニクルのエリックバーガーは述べています。 「彼は大統領が彼にそれを探求して欲しいと言っていた、そして彼はそれをアラブのネットワークに関連付けようとしていた。」

バーガー、 ブログ 騒動については、連立の構築は伝統的にNASAの責任の一部であり、NASAが最初の国際宇宙飛行でソビエト連邦と協力した冷戦にまでさかのぼると述べています。バーガー氏によると、元宇宙飛行士で4回のシャトル飛行のベテランであるボルデン氏は、NASAの従来の任務に代わるものとしてではなく、宇宙探査の文脈で国際的なアウトリーチについて話しました。

バーガー氏は、ボルデン氏の就職後最初の16か月について書いている次の新聞分析で、この論争について言及すると述べています。バーガー氏は、暴風雨が発生したときに休暇中だったことと、ハリケーンアレックスやNASAの予算に関する議会の審議など、優先度の高い記事を取り上げるのに忙しいこともあり、まだ印刷物でこの問題に取り組んでいないと述べています。

「クロニクルをカバーしていないことを批判する人々からいくつかの電子メールを受け取りました。そのため、最終的にブログで取り上げました」とバーガー氏は述べています。 「しかし、それは、ボルデンを保護し、共和党員を攻撃するためのある種の党派的な議題があるからでしたか？それは確かに私がそれを見る方法ではありません。」