シューターに名前を付けることが重要な理由

左のクリステン・スターナーと、アンプクア・コミュニティ・カレッジの学生であるカリッサ・ウェルディングは、2015年10月1日木曜日、オレゴン州ローズバーグでの大学での致命的な銃撃で殺された人々のために、キャンドルビジルでお互いを抱きしめています。写真/リッチペドロンチェッリ）

左のクリステン・スターナーと、アンプクア・コミュニティ・カレッジの学生であるカリッサ・ウェルディングは、2015年10月1日木曜日、オレゴン州ローズバーグでの大学での致命的な銃撃で殺された人々のために、キャンドルビジルでお互いを抱きしめています。写真/リッチペドロンチェッリ）

公務員や被害者の擁護者は、ジャーナリストに、凶悪な行為の背後にある個人の名前を挙げないように求めることがよくあります。これは悪い考えであり、その理由は次のとおりです。

• あなたが個人に名前を付けて彼の話をするとき、あなたは人々に裏話の重要な文脈を与えます。チョ・スンヒをバージニア工科大学の加害者として指名していなかったとしたら、彼の教師たちは、過去に彼のメンタルヘルスについて懸念を表明したことを報告するために前に出てこなかったかもしれません。
• 誰が銃の後ろにいたかを知ることで、傾向を特定することができます。個々のケースの記録を作成することで、集計されたデータを理解することができます。私たちはデータを持っているので、暴力の大規模な行為のほとんどが若い白人男性によって行われていることを知っています。
• シューターに名前を付けると、誤った情報を防ぐことができます。ジャーナリストがライアン・ランザをサンディフックの銃撃の責任者として指名したとき、それが本当に彼の兄弟のアダム・ランザだったのを覚えていますか？個人に名前を付けると、記録がまっすぐになります。
• 射手に名前を付けないと、彼または彼女が犯した可能性のある他の暴力行為を調査したり、彼または彼女の武器がどこから来たのかを記録した記録を表面化したりすることができなくなります。

このジレンマは、ほとんどの大衆の後に現れます 射撃。

政治家が悪い人を称賛していると非難することで、報道陣を打ち負かすのは簡単で便利です。責任ある報告は解毒剤です。

ジャーナリストは、射手の名前を避けることを誓うのではなく、責任を持って名前を使用し、被害者の話を完全に伝え、間違っている可能性が高い情報源の乏しい情報を公開しないことを約束したほうがよいでしょう。