星座の補償
物質C有名人

Zodiac Signによる互換性を見つけてください

同僚がギャグルから除外されているため、ホワイトハウスの報道機関の反政府勢力

レポートと編集

ドナルド・トランプ大統領は、2017年2月24日金曜日、ワシントンのホワイトハウスの大統領執務室を出て、メリーランド州オクソンヒルへの短いフライトでマリーンワンに乗り込み、保守政治活動協議会（CPAC）で演説します。 （AP写真/ PabloMartinez Monsivais）

ホワイトハウスがCNNや他の報道機関を出席から除外した後、いくつかの報道機関は今日の午後、ホワイトハウスの報道機関をボイコットした。

プレスギャグル（ビデオ録画を許可しないコミュニケーションスタッフによる記録上のスクラム）は、ホワイトハウスの報道の定番であり、記者が会議から締め出されることは非常に珍しいことです。今日、トランプがメディアに対する痛烈な（そして矛盾した）批評を行った後、ニューヨークタイムズ、CNN、ロサンゼルスタイムズ、ポリティコ、バズフィードは出席できなくなりました。

AP通信とTimeは、同僚と連帯してギャグルをボイコットしました。ウォールストリートジャーナル、ワンアメリカニュースネットワーク、フォックスニュースを含む他の報道機関は許可され、ギャグルをボイコットしませんでした。

関連トレーニング： アクセス拒否：政府がメディアを締め出すときのあなたの権利

ホワイトハウス記者協会の会長であるジェフ・メイソン氏は、彼のグループは禁止に「強く抗議」し、メモの共有を許可された報道機関を奨励していると述べた。

「WHCA理事会は、今日のギャグルがホワイトハウスによってどのように扱われているかに強く抗議している」とメイソンは声明で述べた。 「私たちは、許可された組織が、許可されていない報道機関の他の人々と資料を共有することを奨励します。理事会はこれについてホワイトハウスのスタッフとさらに話し合う予定です。」

ホワイトハウスはエピソードを軽視しようとし、報道機関の大規模な令状の代役として報道関係者がブリーフィングに招待されたことに留意した。

ホワイトハウスのスポークスマンは、「私たちはプールを招待したので、全員が代表された」とメールでポインターに語った。 「プールを拡張するために、プール以外にも数人を追加することにしました。それ以上のものはありません。」

金曜日の後半、ポリティコ 公開 ギャグルの録音。ホワイトハウスの報道官であるショーン・スパイサーは、ホワイトハウスが彼らの報道に不満を持っていたためにニューヨークタイムズとCNNが除外されたかどうかを尋ねる記者に直面している。スパイサーはそれを否定しますが、「私たちは積極的に押し戻すつもりです。私たちはただ腰を下ろして…虚偽の物語、虚偽の物語、不正確な事実をそこに出させようとしているのではありません。」

ウォールストリートジャーナルの代表は、それが排他的なイベントであることを彼らが知っていたならば、ジャーナルはギャグルに参加しなかっただろうと言いました。

「ウォールストリートジャーナルは、今日のギャグから特定のメディアを禁止するというホワイトハウスの決定に強く反対している」と声明は読んだ。 「当時私たちが知っていたら、私たちは参加しなかったでしょうし、将来そのような非公開のブリーフィングに参加することもありません。」

ブリーフィングに出席したブルームバーグの記者は、一部の報道機関が除外されていることを知りました ギャグルが始まる少し前 。

CNNは企業アカウントの声明で、禁止を「容認できない」と呼んだ。

The New YorkTimesの編集長であるDeanBaquetは、新聞を除外するという決定は、150年以上の歴史の中で前例のないものであると述べました。

バケ氏は声明のなかで、「ホワイトハウスでは、さまざまな政党の複数の政権をカバーしてきた長い歴史の中で、このようなことはこれまでになかった」と述べた。 「私たちは、ニューヨークタイムズや他の報道機関の排除に強く抗議します。透明性のある政府への無料のメディアアクセスは、明らかに国益にとって重要です。」

声明の中で、BuzzFeedは、「これらの最新の策略が、この政権を公正かつ積極的にカバーし続けることから私たちの気をそらさせない」と述べた。

ワシントンポストの編集者マーティバロンは声明の中で禁止を「ぞっとする」と呼びました：

「ホワイトハウスが、ニューヨークタイムズ、CNN、ポリティコ、ロサンゼルスタイムズ、バズフィードなどの報道機関を公に発表されたブリーフィングから除外するのは恐ろしいことです」とバロン氏は述べています。 「これは、政権が進んでいる非民主的な道です。情報への一般市民のアクセスを制限するホワイトハウスから得られるものは何もありません。現在、このようなことが再び起こった場合の対応を評価しています。」

ポリティコ編集長のジョン・ハリスと編集者のキャリー・ブドフ・ブラウンは、ポリティコが大統領職をカバーするメディアの権利を「非常に積極的に主張し、擁護する」ことを計画していると述べた。

「ホワイトハウスのブリーフィングから報道機関を選択的に除外することは誤った方向に進んでおり、この行動が繰り返されないことを期待している」と声明は述べている。 「私たちはワシントンでこのホワイトハウスをカバーする最大のチームの1つを持っています—私たちの聴衆に代わって主要な編集と財政のコミットメントです。この取り組みは永続的なものであり、トランプ政権の報道はもちろん中断することなく継続されます。」

ロサンゼルスタイムズは、ギャグから締め出されたにもかかわらず、「恐れや好意なしにトランプ政権について報告し続けるだろう」と編集者兼出版社のダヴァン・マハラジは述べた。

「ロサンゼルスタイムズが今日のホワイトハウスの記者会見から除外されたことは残念です」とマハラジは言いました。 「国民には知る権利があります。それは、友好的な報道を得ることを期待してホワイトハウス報道官によってフィルタリングされたものだけでなく、さまざまなニュースソースから情報を得ることを意味します。アクセスに関係なく、タイムズは恐れや好意なしにトランプ政権について報告し続けます。」

リディア・ポルグリーン編集長の声明によると、ハフィントン・ポストも本日のブリーフィングから締め出された。彼女は声明の除外によって「深く動揺している」と述べた。

「私たちはこの決定に深く不安を感じており、ホワイトハウス記者協会の他のメンバーが連帯してギャグに抗議することを決定したことを心強く思っています」とポルグリーンは述べました。 「私たちは、ホワイトハウスが、否定できない公益の問題について記者にブリーフィングするときに、すべての資格のあるメディアを含めることの極めて重要なことを認識することを望んでいます。」

全米新聞労働組合は金曜日に重量を量り、制限されたギャグルは「独裁政権」にふさわしい動きであると述べた。

「確かにこれは計算された努力であり、政権が好まない報道機関を罰するメッセージを送ることを意図した」と声明は読んだ。 「独裁政権ではこれを期待するかもしれませんが、報道の自由が憲法上の権利であるアメリカではそうではありません。私たちは、選出されたすべての公務員に彼らの不満を述べ、すべての市民がこの自由への侮辱について不平を言っているホワイトハウスに直接連絡するよう呼びかけます。」

声明の中で、ジャーナリスト保護委員会も懸念を表明した。

トランプ政権にとって前例のないものですが、今日の動きは、キャンペーン中にトランプのチームが講じた措置と一致しています。選挙日までの数か月間、トランプのキャンペーンは、ハフィントンポスト、ワシントンポスト、バズフィードなどのいわゆる「ブラックリストに載った」報道機関が、資格のあるジャーナリストとして集会に参加することを阻止しました。

大統領の交代中、ホワイトハウスは記者をジェームズ・ブレイディのブリーフィングルームから完全に追い出す可能性を浮き彫りにした。提案 彼らが移転するのを見たでしょう 通りの向かいの会議センターへ。

今日の制限に対する即時の反応は、これまでこの種の治療を見たことがないベテランのホワイトハウス記者の間で驚きでした。