エボラ出血熱について書くとき、どの画像を使うべきですか？

最近、私はエボラ出血熱についての話を含む2種類の画像が優勢であることに気づきました。それは、ウイルス自体と化学防護服を着た人々です。私は自分自身のストーリーに両方を使用し、彼らが送信しているトーンとメッセージについて疑問に思いました。西アフリカで見たものとは異なり、米国ではエボラ出血熱の症例が確認された2人の画像はあまりありません。ほとんどの場合、記者会見、化学防護服を着た人々、そしてウイルス自体があります。それはほとんどSFのように感じます。

これが金曜日の3つのフロントページで、エボラウイルスを非常に近くで示しています。 ニュージアム ：

火曜日に、私はアラバマ州フォートペインのタイムズジャーナルからこのフロントをツイートしました：

ビッグリトル ＃えぼら アラバマ州フォートペインのタイムズジャーナルの前に http://t.co/1BrRnW15iR pic.twitter.com/QAjQz1E4Ba

-クリステン・ハレ（@kristenhare） 2014年10月14日

今月初めに、マスクされたクリーンアップクルーと医療従事者を紹介した世界中のフロントページについて書きました。

New York Daily Newsは、ウイルスと危険物の両方を提供しました。また、ソフィア・ヴェルガラはパンツを着用していません。

では、オンラインおよび印刷物の画像が実際に必要な場合、ニュース組織はエボラ出血熱について報告する際にどのような画像を表示する必要がありますか？

ポインターの学術プログラムおよびメディア倫理学者の副社長であるケリー・マクブライドは、あなたが提示しているパッケージ全体とそれが送信するメッセージも見ると言います。

「大きな恐ろしいウイルスの爆発的な画像、化学防護服を着た人々、見出しの警戒すべき言葉、これらすべてが完全に合理的な話を圧倒する可能性があります」と彼女は電子メールで述べました。 「「伝染が増えると、別の人が病気になります」と叫ぶモバイルアラートをプッシュすることで、人々は今行動しなければならないと思わせます。編集者には、合理的な消費者がどのように反応するかを想像する義務があります。その消費者が何よりもまず本当に必要としている情報は何ですか？」

「画像に関しては、ジャーナリスト（作家、写真家、ページデザイナー、編集者）が責任を負う必要があると思います。どのような状況でもそうなることを願っています」と、ロイターの医療ジャーナリストであり、専門ジャーナリスト協会、電子メールで。 「画像はストーリーを正確に伝える必要があります。たとえば、話が特にテキサスで起こっていることについてであるならば、イメージはおそらく小さなリベリアの医療センターでエボラに苦しんでいる人のイメージであるべきではありません。代わりに、メリーランドに運ぶ飛行機に乗って歩いている患者の画像を表示する方が適切です。または、患者が救急車で通り過ぎるとき、それは病院の外の善意者のものである可能性があります。リベリアでのエボラ出血熱患者の経験は、ほとんどの場合、米国での患者の経験とは大きく異なります。」

私は金曜日のフロントページの2つ、サンディエゴユニオントリビューンとニューヨークデイリーニュースをシーマンに送りましたが、「顕微鏡からの画像はさまざまな方法で表示できるため」、どちらも倫理的な境界線を越えたとは考えていません。彼は言った。 「もちろん、見出しは別の問題です。」

ほとんどの人はエボラ出血熱が深刻な病状であることを理解していると彼は言った。

「ジャーナリストは、彼らが見つけた最も衝撃的または不吉な画像を含めることによって、その恐れや不安に甘んじるべきではありません。 SPJ倫理規定は、他の形式のジャーナリズムと同様に写真にも適用されます。画像は真実を反映している必要があります。それに伴う他のジャーナリズムも同様です。」

以前：ジャーナリストは、エボラ出血熱とHIPAAの報告のバランスを取るのに苦労しています

APがエボラ出血熱の疑いのあるすべての症例についてストーリーを動かしていない理由

ダラスから、エボラ出血熱をカバーするための5つのヒント