国会議事堂で何が起こったのかを説明するためにどのような言葉を使うべきですか？

暴徒？暴動？反乱？言葉は重要です。

デモ隊は、2021年1月6日水曜日、ワシントンで米国議会議事堂の外でテレビ機器を壊しました。 （AP写真/ホセルイスマガナ）

ジャーナリストには、恐れも好意も示さない言葉を使う義務があります。そして、私たちが国会議事堂の占領を説明するために使用する言葉は、他の抗議、特にドナルド・トランプ大統領が非難したものを説明するために使用した言葉と正しく比較されます。

ニューヨークタイムズとワシントンポストのウェブサイトの見出しは、国会議事堂の居住者を「暴徒」と呼んでいました。いくつかのネットワークのアンカーは、彼らが「クーデター」を見ているのかどうか疑問に思いました。ある時点で、CNNのアンカーであるウルフブリッツァーは、抗議する暴徒を説明する際に「テロリスト」という言葉を使用していました。

10月、ユビキタスジャーナリズムスタイルブックの発行者であるAP通信は、「暴動」という言葉の使用を変更し、ジャーナリストに「どの用語が最も適切かを決定する際に注意を払うようにアドバイスしました。暴動は、人々のグループ。暴動という用語は、制御されていない混乱と大混乱を示唆しています。」

私にとって、国会議事堂で展開されたものは、「暴動」のすべての基準を満たしています。一人が撃たれた。人々は警察にメイスを吹きかけた。一人は警察の拳銃に会うためだけに家の部屋に侵入しようとしました。それは野生で、暴力的で、制御されていませんでした。

APの勧告は、ジャーナリストに、人々が抗議している理由、さらには激しく抗議している理由にもっと焦点を当てるように促す試みでした。 「過去には、根底にある不満ではなく暴動と器物損壊に焦点を当てて、私刑、警察の残虐行為、または人種的正義に抗議する幅広い人々を非難し、1960年代の都市の暴動に戻った」とAPは述べた。この場合、ジャーナリストが彼らと彼らの指導者が盗まれたと言う選挙についての彼らの不満をカバーしていないと誰も言うことができません。

APは、物的損害が関係している場合、「不安」という言葉の方が適切かもしれないと述べた。 「不安」は、米国議会議事堂を暴走する暴徒を説明するのに十分なほど近くありません。

「反乱」という言葉は状況に合っていますが、反乱は無法を意味するものではありません。反乱は「反乱の高まり。」

これは「抗議」でしたか、それとも「デモ」でしたか？はい、それは両方でした、しかしそれはそれが終わったところではありません。これらの言葉は、私たちが目撃した無法な行動を表すものではないと思います。 APは、これらの単語が何を意味するかを説明しました。

抗議とデモは、行進、座り込み、集会、または異議を登録することを目的としたその他の行動などの特定の行動を指します。彼らは合法または違法、組織的または自発的、平和的または暴力的であり、任意の数の人々を巻き込む可能性があります」とAPは述べました。 「反乱と蜂起はどちらも、より広範な政治的側面または市民の激変、強力なグループまたは統治システムに対する抗議または不安の持続期間を示唆しています。

辞書によると、抗議は「意見の厳粛な宣言であり、通常は異議を唱える」または「反対する行為または不承認のジェスチャー」である。

ワシントンDCの暴動は厳粛に抗議しなかった。

これと同じ議論は、ブラック・ライヴズ・マターの行進中に起こり、共通の原因による圧倒的に平和的な抗議でした。暴動もありましたが、扇動者と平和的な抗議者は同心のグループではありませんでした。実際、BLMの抗議者たちが、人種的平等の原因を損なうことを恐れて無法を防ごうとしたことがありました。

元大統領ジョージ・W・ブッシュ 「暴動」という言葉を使った 暴力、無法、そして暴動に立ち向かう選出された役人を非難すること。大統領選のジョー・バイデンは群衆を「暴徒」と呼んだ。

この記事はもともと2021年1月6日に公開されました。