2020年の選挙世論調査で何が悪かったのか、そして政治世論調査の次は何でしょうか。

ポーリングは、国の民主的なチェックとバランスを支援するツールです。それが機能しないか、信頼されていない場合、民主主義自体は弱くなります。

選挙労働者は、2020年10月26日月曜日、フロリダ州ドラルのマイアミデイド郡選挙管理委員会で、投票者が投下した郵便投票用紙にスタンプを押してから、公式の投票用紙ドロップボックスに入れます。 AP Photo / Lynne Sladky）

政治世論調査員は、ウィスコンシン州とミシガン州でミスを引き起こした州レベルのデータで2016年から問題を修正したようですが、フロリダ、ジョージア、ノースカロライナ、オハイオでミスを引き起こした新しい問題を生み出した可能性があります。

多くの人が予測した青い波は実現しませんでした。

2016年と同じように、投票で何が悪かったのかについては、もう1つ深く掘り下げる必要があります。また、投票数がまだカウントされていないため、一般化するのは時期尚早です。

しかし、ここに世論調査員が尋ねそうな質問のいくつかがあります。これの多くは、シカゴ大学のNORCの上級副社長であり、アメリカ世論調査協会。

競馬のポーリングは、研究者が人々に彼らが何をしようとしているのか、または彼らが何をしようとしているのかを尋ねているのでユニークです。過去には、投票するつもりだと言った人の10〜20％が投票しなかったし、投票しないと言った人の10〜15％が実際に投票した。

それらのモデルはオフになっているかもしれない、とダトウィンは言った。

それに加えて、投票率が高いと予測される場合、ほとんどのモデルは、過去の投票者の行動に基づいて、民主党員のバンプを推定します。その仮定ももはや有効ではないかもしれません。しかし、すべての票が数えられるまで、見分けるのは難しいです。

「熱意は投票率の一貫性のない予測因子であったので、私たちは一粒の塩でそれを取ります」とダットウィンは言いました。

州によってポーリングミスの理由はさまざまです。ダットウィン氏によると、フロリダ州の世論調査員は、ドナルド・トランプ大統領を破ったマイアミ地域のヒスパニック系有権者の大部分を見逃したことは明らかだ。

しかし興味深いことに、ダットウィンは、アリゾナ（およびミネソタ）では、投票の失敗が一般的に民主党の投票を過小評価していると指摘しました。

アイオワ州では、世論調査会社Selzer＆Companyの社長であるAnnSelzerがトランプを釘付けにしました +7ポイント勝利他のほとんどすべての世論調査が同点を指していたとき。

2016年以来、トランプ大統領と他の共和党員は、世論調査員とジャーナリストは信頼できないと繰り返し言ってきました。これは、誰が投票に応答するかに影響を与える可能性があります。トランプ支持者が投票に回答する可能性が低い場合、測定値は信頼できません。

「この種の現象を修正するのは難しい」とダトウィン氏は語った。

2016年以降、世論調査業界は何がうまくいかず、公表されたのかを深く掘り下げました。このレポート信頼性を回復し、ベストプラクティスを奨励する手段として。レースがすべて決まったら、同様の審査が行われる可能性があります。

ジャーナリズムのように、ポーリングは国の民主的なチェックとバランスを支援するツールです。それが機能しないか、信頼されていない場合、民主主義自体は弱くなります。

Poynterは、2020年の選挙の24時間体制の報道と分析を提供しています。ライブブログをフォローしてください多くのための。