Zodiac Signによる互換性を見つけてください
HBOQAnonドキュメンタリーシリーズが「Q」のアイデンティティについて明らかにしたこと
ファクトチェック
HBOシリーズ「Q:イントゥザストーム」は、QAnon陰謀論の起源とその責任者を明らかにしようとしています。

映画製作者のカレン・ホーバックによる新しいHBOドキュメンタリーシリーズ「Q:イントゥザストーム」は、QAnon運動の起源に光を当てようとしています。 (提供:HBO)
QAnonに関するHBOのドキュメンタリーシリーズは、大きな啓示で終わりました。「Q」という、全国的な支持を得た根拠のない陰謀説を煽った匿名のインターネットポスターの公開です。
映画製作者のカレン・ホーバックによる「Q:イントゥ・ザ・ストーム」のフィナーレエピソードでは、フリンジメッセージフォーラム8chan(リブランドバージョン8kunとしても知られる)の元管理者であるロンワトキンスへのインタビューを特集しています。他のサイトがコンテンツを禁止した後、政府の内部関係者からの申し立てられた「Qドロップ」がそこに家を見つけました。
研究者、ジャーナリスト、QAnonの信者は、ワトキンスがQペルソナと彼の不可解で誤った投稿の多くの背後にいると推測しましたが、証拠はありませんでした。
このドキュメンタリーは、以前に報告されたものよりも多くの証拠を提供していますが、それでも状況に応じたものです。ワトキンスは自分がQであることを認めていませんが、彼はいくつかのスリップアップに関与しているようです。
あるインタビューで、HobackはWatkinsに、他のユーザーができなかったスティント中にQが8kunに投稿できた方法を尋ねました。ワトキンスの返答:「彼は本当に一生懸命に努力しました、私にはわかりません。」
ここでは、シリーズが明らかにしたことと、それが今後のQAnonにとって何を意味すると専門家が考えるかを分析します。
のルートで QAnon 運動は、多数の公人が悪魔を崇拝し、共食いの小児性愛者であり、ドナルド・トランプ前大統領が彼らを逮捕して暴露するための秘密の努力を担当したという根拠のない信念です。
QAnonは2017年10月に登場し、トランプに対抗するための「ディープステート」計画に関する情報を持った政府の内部関係者であると主張する匿名の人物であるQからの投稿に基づいています。根拠のない運動の支持者の中には、Qはただ一人ではなく、高度な軍事情報を持った人々のグループを代表していると信じている人もいます。この用語は、「Q」と「anon」のマッシュアップであり、「anonymous」の略語です。文字Qは、米国エネルギー省の高レベルのセキュリティクリアランスを示しています。
Qは、フリンジインターネットフォーラム4chanに「Qdrops」と呼ばれる漠然とした誤ったメッセージを投稿し始めた後、8chanに移行しました。 ブランド変更 3回の銃乱射事件に関連するマニフェストの後、2019年秋に8kunとして 投稿されました プラットフォーム上。 Qの最も初期の予測の1つは、ヒラリー・クリントンの差し迫った逮捕でした。それは起こりませんでした。
FBIは、QAnonを国内テロの脅威と表現しました。リンクされています 複数の犯罪行為 過去数年にわたって。
ジムとロンワトキンスは誰ですか?
「Q:イントゥザストーム」 映画製作者のカレン・ホーバックは、フィリピン、日本、米国でジムとロン・ワトキンスに続いて3年間を過ごしました。
ロン・ワトキンスは、増幅で知られるウェブサイト8chanの作成者であり所有者であるジム・ワトキンスの息子です。 ゲーマーゲート (女性ゲーマーに対するオンラインの嫌がらせキャンペーン)そして白人至上主義者のヘイトスピーチを主催します。若いワトキンスは、2016年から2020年11月に辞任するまで、フォーラムの管理者を務めました。
2017年後半にQが4chanから8chanの掲示板に移動した後、このデュオは、匿名のポスターと舞台裏で接触できたと考えられる唯一の人々となり、QAnonの悪名を新たなレベルに引き上げました。
ジム・ワトキンスは、2001年にフィリピンに移住した元米陸軍のヘリコプター修理工です。 召喚状 2019年にハウス国土安全保障委員会によって、致命的な白人至上主義者の過激主義的暴力の複数の行為が8chanにリンクされた後、議員の前で証言するためにワシントンに旅行しました。その頃、サイトはオフラインになり、後に8kunとしてブランド名が変更されました。
ドキュメンタリーは、長老のワトキンスが彼を「望ましくないエイリアン」と見なしたときにフィリピンから引っ越した後、カリフォルニア州サクラメントに住んでいると述べた。ロン・ワトキンスの現在の住居は確認できませんでしたが、シリーズは彼が最近札幌に住んでいたことを報告しました。
最後のエピソードは、ロン・ワトキンスがさまざまなインタビューで矛盾していることを示しています。
たとえば、ある時点で、他のユーザーが投稿できなかったときに、Qは8kunに投稿できました。ホバックがロン・ワトキンスにこれについて質問したとき、彼は微笑んで言った、「彼は本当に一生懸命に努力した、私にはわからない」。
別のインタビューで、若いワトキンスは、Qが著名なQAnonプロモーターについて行った投稿について話しました。後にホバックが名前を挙げたとき、ワトキンスは「それが誰なのかわからない」と言った。
シリーズを締めくくる重要なシーンで、ワトキンスは、2020年の大統領選挙がトランプから盗まれたという根拠のない主張を(実際のソーシャルメディアアカウントに)繰り返し投稿した後、人気が高まったことについて話しました。
それから彼は言いました:「それは基本的に3年間の諜報訓練であり、諜報活動を行う方法を規範に教えました。それは基本的に私が以前匿名でやっていたことでした…しかしQとしては決してありませんでした。」
彼とホバックの両方が、起こったことの相互実現のように見えるもので笑い始めました。慌てて現れたワトキンスは微笑んで逃げ出し、こう言いました。私はQではありません。」
これはのフィナーレでの大きな発表です #QIntotheStorm ロン・ワトキンスがカレン・ホーバックに言い過ぎて、彼の警備員を滑らせているところ。
とても良かったので、6時間全体を価値のあるものにしました。 pic.twitter.com/QzwTGNcl5q
— Shayan Sardarizadeh(@ Shayan86) 2021年4月5日
ワトキンスは、フィナーレがリリースされた後も15万人のテレグラムフォロワーにメッセージを送り、Qを否定し続けています。「友好的なリマインダー:私はQではありません。良い週末をお過ごしください。」
一部のQAnonの研究者は、ドキュメンタリーがムーブメントについて大きく変わるとは思わないと語った。彼らはまた、「Q」が一人であるとは信じていません。
ハーバードケネディスクールのショアンスタインセンターのテクノロジーおよび社会変革プロジェクトのディレクター、ジョーンドノバン ワシントンポストに語った 彼女は、Qは「さまざまなレベルの知識とインフラストラクチャへのさまざまなアクセスポイント」を持つ「さまざまな利害関係者の集合体」であると信じています。
Qの匿名性は、初期の陰謀運動を促進するのに役立ちましたが、専門家は、それが陰のインターネットペルソナを大幅に超えたと言います。 QAnonの見通しを持つソーシャルメディアのインフルエンサーは、何年にもわたって膨大な数の聴衆を集め、偽造された物語や根拠のない陰謀説を絶えず生み出してきました。
マイアミ大学の陰謀論の研究を専門とする政治学者のジョセフ・ウシンスキー氏は、「匿名にすることで、誰かが政府の極秘代理人のふりをすることができたが、そうではないという明確な証拠はなかった」と述べた。
彼は次のように付け加えました。「しかし、多くの点で、それはもはや重要ではありません。私たちは「Qとは誰か」とすべての異なる理論に非常に焦点を当てていますが、結局のところ、私たちが本当に話しているのは人であり、彼らはまだ同じ人になるでしょう。」
ウシンスキーはそれをモグラたたきのゲームに例えました。特異な理論の信用を傷つけることは、特にQAnonを信じるところまで来た人々にとって、考えを変えることはないだろうと彼は言った。アドヒアランスが情報や社会全体と対話する方法であり、対処する必要があります。
「QAnonは単なる陰謀説ではなく、グループアイデンティティを発展させてきました」とUscinski氏は述べています。
Qは、この記事の執筆時点で12月8日以降何も投稿していないため、投稿が戻ってきた場合にフォロワーがどのように手がかりを得るかを知るのは困難です。
ワトキンスのインタビューでは、2017年に8chanに移行する前に誰が最初にQとして4chanに投稿したのかという問題も解決されていません。研究者は、インタビューがQAnonの信者にほとんど登録されておらず、 少し言及 QAnonチャネルとGab、Parler、Telegramのフォーラムで。
最後のポイント:ほとんどのアメリカ人は、QAnonの陰謀について聞いたことがないか、聞いたことを信じていません。 QAnonはオンラインで繁栄しますが、 世論調査は示しています アメリカ人の約5%だけが実際にそれを信じています。
この記事はもともと PolitiFactが発行 、ポインター学院の一部です。ここで許可を得て再発行されています。これらのファクトチェックのソースを参照してください ここ ファクトチェックの詳細 ここ 。