フェイクニュースの原因とその解決策は何ですか？ NPR、CNN、およびPolitiFactの創設者のジャーナリストが参加します

右から2番目のCNNのディランバイヤーズは、木曜日の夜、偽のニュースの台頭と広がりについてのパネルで、ポインターのインディララクシュマナンからの質問に答えています。また、NPRメディア特派員のDavid Folkenflik（左端）とPolitiFactの創設者であるBillAdair（右から2番目）も出席しました。 （Tina Dyakon / Poynterによる写真）

NPRのDavidFolkenflikが南カリフォルニアの町ラグナビーチで育ったとき、彼は時折、読者が読みたいものをほとんど見つけることができる巨大なニューススタンドを訪れました。

エコノミストは時間の隣にいました。サーファーマガジンはタトゥーマガジンの隣にありました。偽のニュースや疑わしいニュース、つまり世界の全国調査員も、People andUsWeeklyの近くのどこかで自分たちのスロットにいました。

NPRのメディア特派員であるFolkenflikは、「あなたは評判の良いものとそうでないものについて視覚的な手がかりを与えられました」と述べました。 「…Facebookは、概して、それを行うことができませんでした。」

偽のニュースの台頭についてポインター学院で木曜日の夜のパネルの間に行われたフォルケンフリクのコメントは、各参加者によって説明された厄介な新しい現実を強調しました。従来のニューススタンドがテクノロジーによって吹き飛ばされ、何百万人ものアメリカ人のソーシャルメディアフィードに貼り付けられた世界では、何が本当で何がそうでないかを識別することがますます困難になっています。

関連トレーニング： ニュースリテラシー証明書

成長を続ける超党派のニュース市場に参入し、主流メディアと人類の古くからの欲望を弱体化させようとする大統領は、独自のイデオロギーのバブルに陥り、深刻な問題を引き起こします。

パネリスト（CNNのシニアメディアおよび政治レポーターのディランバイヤーズとポリティファクトの創設者ビルアデアを含む）はそれぞれ、ポインターのジャーナリズム倫理のニューマークチェアであるモデレーターのインディララクシュマナンからの質問に応えて、フェイクニュースの問題のさまざまな原因と解決策を提案しました。

によって後援された会話の始めに ダックウォール財団 、バイヤーズは、報道機関に対する偽のニュースと人気のある怒りは、アメリカの政治における新しいしわではないと述べた。例として、彼は元米国大統領ジョージH.W.の1992年の再選キャンペーンを引用しました。ブッシュは、彼の基地を活性化するための政治的なサンドバッグとしてメディアを使用しました。彼の スローガン ？ 「メディアを苛立たせ、ブッシュを選出せよ。」

「明らかに少なくとも20年間、保守派の間には、彼らの問題が主流メディアで取り上げられていないという感覚があったと思います。ほとんど無視されている、または話しかけられているという感覚です」とバイヤーズ言った。

その一部は、アパラチアの石炭労働者の闘争をめぐって、LGBTQの権利のようなより進歩的な原因に焦点を当てる傾向があるジャーナリストの間の偏見から生じているとバイヤーズは述べた。一部のジャーナリストは、自分たちの世界観を超えて世界観を表現することはできません、と彼は言いました。

「グリッドで考えると、真ん中に共通の物語があります。これは私たちが本当に手に負えなくなっており、左右にサイロがあります」とバイヤーズ氏は言います。

現在の「フェイクニュース」の流行は、誤った情報や宣伝に関する歴史的な問題に根ざしていますが、インターネットの台頭によってもたらされたメディアの破壊は、現在の状況のせいになっているとアデア氏は述べています。

過去数十年で、マスメディアはより中道的な世界観を表していた。人々は同じ場所に登場したため、ジョージウィルの保守的なコラムと左翼の代替案を読むために新聞を開いた。

現在、読者は自由に独自のメディアダイエットを行うことができ、バランスが取れていないことが多いとアデア氏は述べています。

「私たちが反対する考えに出会う必要がないのは素晴らしいことではありませんか？」彼は皮肉を込めて言った。 「私たちには、そこに入ることができるこれらのサイロがあります…誰もが私たちが信じていることを言います。」

ファクトチェックは「破壊的な」是正措置でしたが、万能薬ではなかったとアデア氏は述べています。政治の部族的性質は、有権者が彼らの側が批判されているときはファクトチェッカーを疑ったり否定したりすることが多いが、敵を非難するときは真実の分隊を応援することを意味します。

その感情はモデレーターのラクシュマナンによって繰り返されました。彼は、読者がそれらに基づいて行動しないか、手に負えないようにそれらを却下することを選択した場合、それらのファクトチェックは無意味である可能性があると述べました。ファクトチェッカーは現在、イデオロギー的な動機を持っていると非難されており、真実の通貨に一種のインフレを引き起こしています。

「人々は事実を信じていないので、どの時点で事実が人々を襲いますか？」ラクシュマナンは尋ねた。

「政治は強い情熱をもたらします」とアデアは答えました。 「それらの情熱とともに、あなたのチームへの愛が生まれます。そして、審判があなたのチームに対して1つを呼び出すとき、あなたはそれについて満足していません。」

フォルケンフリク氏によると、マスコミは時折国民の軽蔑に値する。戦争の準備期間中、イラクに大量破壊兵器が存在しなかったときに、その存在を打ちのめしました。ウォール街の差し迫った崩壊について国民に警告しなかった。白人の郊外の女性の間でのトランプの支持を見落としている。これらはすべて、主流メディア側の重大なエラーでした。

ファイブサーティエイトやニューヨークタイムズなどのアウトレットが最近、ヒラリークリントンの選挙での大勝利を予測したとき、彼らはトランプ大統領が勝利したときに主流メディアが不正確で偏見を持っていたと主張するのに役立ちました。

「それは堕落性として知られています」と彼は言いました。 「そしてそれは問題です。ドナルド・トランプは言った、「ほら、みんな？私はずっとあなたに彼らがあなたに嘘をついたと言いました。」

各パネリストは、問題に対する潜在的な解決策を提供しました。講演の最後に、Adairは、Amazonの音声起動Echoデバイスを介して行われたファクトチェックのライブデモンストレーションを行いました。彼は、エコーの仮想アシスタントであるアレクサに、元国家安全保障顧問のマイケル・フリンがオバマ政権からセキュリティクリアランスを与えられたかどうかを事実確認するように依頼しました。 Alexa 聴衆のために報告された そのポリティファクトはその声明を「真実」と評価しました。

アデアはまた、AP通信のような伝統的な報道機関のより直接的な報道よりも、対立、個性、ドラマを優先するというメディアのインセンティブに重きを置いた。アデア氏によると、最終的には、ネットワークテレビでのエンターテインメントに支えられたニュースへの傾向は、それに対する欲求がある限り、繁栄し続けるでしょう。

「それがアイスクリームパーラーがあり、ブロッコリーパーラーがない理由です」と彼は言いました。

フォルケンフリクはラグナビーチのニューススタンドに思いを馳せ、プラットフォームはどの情報源が評判が良く、どれがそうでないかを示す信号を提供するより良い仕事をすることができると指摘しました。ガーディアンの記事は、おそらく信頼できるとフォルケンフリクは言った。対照的に、デンバーガーディアンの記事は完全に作成されています。しかし、細心の注意を払っていなければ、おそらく違いがわかりません。

「私たちは、私たちが消費することを決定しているものを決定するために必要な情報を取得していません」と彼は言いました。

Byersは、消費者に対する偽の超党派ニュースの拡散を阻止する責任の一部を負っています。彼は証拠として、ニューヨークタイムズのブレットスティーブンスのデビューコラムに応えた最近の反発を引用しました。自由主義者を怒らせたスティーブンス 主張する 地球温暖化の影響のいくつかのより細かい点についてのその盲目的な確実性は、健全な対話をシャットダウンし、サブスクリプションをキャンセルするための怒りと脅威を引き起こしました。バイヤーズ氏によると、スティーブンスを完全に無視することで、左側の人々は自分たちのフィルターバブルになりがちだったという。

「あなたが彼らに同意しないという理由だけで、あなたの人生から、あなたのニュースダイエットから、賢くて思慮深い共和党員を締め出さないでください」と彼は言いました。

バイヤーズ氏によると、フェイクニュースや誤った情報に対する最後の防衛線は常識だという。キャンペーンの間、彼はしばしば最新の陰謀説を宣伝する有権者から怒鳴られました。 Byersが有権者がどこで情報を入手したかを尋ねたとき、答えは同じでした。インターネットです。

情報を評価する際のメディアリテラシーと注意力の向上が重要だと彼は述べた。

「偽のニュースの会話が出るたびに、私たちは部屋の中の象を無視します。それは「愚かなことはしないでください」です」とバイヤーズは言いました。