星座の補償
物質C有名人

Zodiac Signによる互換性を見つけてください

Sylvester Stalloneに関するウイルスの偽物は、Facebookのファクトチェックツールの主要な欠陥を浮き彫りにします

ファクトチェック

ソーシャルメディアでは、偽のミーム どこにでもあります 。そしてFacebookでは、他の疑わしいコンテンツに利用できるツールの力を十分に発揮できていません。

月曜日に、フランスのジャーナリストであり、InstantDétoxの創設者であるJulien Painは、次のスクリーンショットをツイートしました。 削除されたデマ シルベスター・スタローンが前立腺癌で亡くなったと主張している。俳優が病弱であると描写した写真が2枚含まれているFacebookの投稿は、その日の午後の時点で170万株以上を獲得していました。

火曜日までに、その数は250万株以上に増加しました—にもかかわらず 2016年9月のSnopesファクトチェック 同様の死のデマの、最新のもののデバンクで日曜日に更新されました。投稿の写真は映画のスタローンのものでした クリードII 、彼はガンと戦っているロッキーバルボアを描いています。いくつかの主流のタブロイド紙の出版物に記載されているように、グーグルですばやく検索すると、デマが間違っていることが明らかになりました。

グーグル

（Googleのスクリーンショット）

そして、スタローン自身でさえ、デマを暴きました—噂のさらなる拡散を防ぐために有名人がめったにしない動き、ゴシップ警官の創設者マイケル・ルイスは以前にポインターに話しました。

通常、Snopesは、米国のFacebookのファクトチェックパートナーの1つとして、ダッシュボードでのデマを見て、それを暴きました。そうすれば、Facebookは、ニュースフィードに表示されるたびに、関連記事としてSnopesのようなファクトチェックを偽物に添付し、そのリーチはアルゴリズム的に減少します。

しかし、システムの抜け穴により、StalloneのデマがFacebookでフラグを立てられず、数十万のシェアが蓄積されます。

Facebookとファクトチェック組織とのパートナーシップによると、 発売 2016年12月、偽のニュースの到達範囲を制限するために、ファクトチェッカーにはプラットフォーム上のウイルスのデマを見つけてデバンキングするためのツールが提供されます。ただし、問題の偽造がリンクであり、動画、画像、ミームではない場合にのみフラグを立てることができます（International Fact-Checking Networkの原則のコードの検証済み署名者であることがパートナーシップの必須条件です）。

そして、世界中のファクトチェッカーはその制限に注目しています。

「私たちのファクトチェッカーにとって、写真、テキストのみの投稿、ビデオではなく、リンクのみを確認できるのは制限です」と、ルモンドのDécodeursのジャーナリストであるAdrienSénécatはPoynterにメッセージで語った。

この問題の影響は、Facebookの介入なしにファクトチェックが対処する誤った情報に対応できないことによって示されています。 SnopesのBuzzSumoによると、Stalloneの死のデマは、発行時点で数百万株を所有していました。 関連するデバンク 公開時点で300株強しかありませんでした。

ファクトチェッカーがミームにフラグを立てることができないことについてコメントを求められたとき、Facebookの広報担当者はPoynterにメールで、ツールを改善する方法を理解するためにパートナーと協力していると語った。バレー本部。

「2月6日、私たちはここメンロパークの本社でファクトチェックパートナーの代表者を迎えました」とスポークスマンは言いました。 「その間、私たちはそれらのチームから、私たちがどのように彼らのニーズをよりよく満たすことができるかについて聞き、彼らは彼らを助けるための私たちの努力について私たちから聞きました。」

の ストーリー 木曜日に発行されたウォールストリートジャーナルは、Facebookが今後数週間でファクトチェックツールに画像と写真を組み込むために取り組んでいると報告しました。 Facebookのスポークスパーソンは、その後のPoynterへの電子メールでそれを確認しました。

Libération’sDésintoxのジャーナリストであるPauline Moullotもこの問題に気づき、Poynterにメールで、バイラルミームがFacebookで頻繁にチェックされていないことを発見したと語った。 DécodeursとDésintoxはどちらもFacebookのファクトチェックプロジェクトの一部です。

有名人に関するウイルスのデマを表面化するのは、この抜け穴だけではありません。先月、Poynterは、プラットフォームのファクトチェックパートナーによって非難された後でも、偽造されたストーリーがFacebook検索にどのように表示されるかについて報告しました。

PolitiFactやFactcheck.orgのような組織は、Facebookのツールが、他の方法では見過ごされがちなデマを表面化するのに役立つことを発見しましたが、他の組織は懐疑的です。 Snopesの編集長であるBrookeBinkowskiは、ファクトチェッカーがバイラルな写真やビデオにフラグを立てることができるようにすることは役立つが、偽のニュースを完全に根絶するには不十分であるとメッセージでPoynterに語った。

Facebookのアルゴリズムをバックアップするために人間の編集者を雇うことを除いて、Binkowskiは、ファクトチェックツールが彼女が根本的な障害と見なしているもの、つまり感情と人間の創意工夫を解決できるとは思わないと述べました。

「（ミーム）で行われた主張をチェックできるので、その部分を回避することができます」と彼女は言いました。 「問題は、これらのミームが非常に簡単に作成できることです。何らかの理由で、その視覚的な側面は、ストーリーに対する事実と感情の反応を実際に結び付け、非常に迅速に広まります。これは課題です。」

とにかく、Sénécatは、バイラルミームをFacebookで自由に支配できるようにすることは、ファクトチェッカーにとって難問となることを認識しましたが、それらをfalseとしてラベル付けするための構造を提供することは潜在的に問題があるとも述べました。

「私たちがリンクをレビューするとき、私たちはそのふりをしている編集者やウェブサイトをレビューすることを知っています。そのキューに（写真）やビデオを追加すると、Facebookでバイラルになったものを共有したランダムな人々からの素材が含まれる可能性があります。これは機密性が高い可能性があります」と彼は言いました。

「ある意味で、これらの種類の大規模で、まったく手の込んだものではないことは、Facebookが依然として野生の場所であり、そのアルゴリズムが偽情報の前ではまだ弱いことを強調しています。」

編集者注： この記事は、Facebookからの追加のコンテキストで更新されました。