Zodiac Signによる互換性を見つけてください
米国のニュースルームは非常に白いです。批評家やジャーナリストもそうです。
解説
歴史的にこの分野で疎外されてきた経歴を持つ多くのジャーナリストにとって、自分自身を見ることができる物語を読むことはめったにありません。
（シャッターストック）
編集者のメモ：この作品の作者は、アンドリューサリバンからの批判に応えて彼の作品を拡張しました。作品はまた、サリバンからの声明を含むように更新されました。
マックス・タニは、しばらくの間、タッターソール、タータン、ギンガムに漂っていました。
数年前に5〜6枚の格子縞のボタンダウンの輪の中に立っていた彼のグループは、ニューヨークのタイムワーナーセンターでの会議に集まり、メディアの報道について話しました。しかし、谷は痛々しいほど明白な問題に気づきました—少なくとも彼にとっては。
「それは格子縞のシャツと眼鏡をかけた白い男たちの集まりでした」と谷は言いました。
「まるで…ここにいくつかの異なる視点があることでおそらく恩恵を受けることができたでしょう。」
ハーフ日系アメリカ人として識別される谷は、デイリービーストでメディアをカバーしています。彼はまた、ジャーナリズムとメディアについてフルタイムで報道している数少ない人々の一人です。
メディア記者や評論家の仕事は、ジャーナリズムの現状、それの何が悪いのか、そして物事が微調整された場合にジャーナリズムがどうなるかについて私たちに話すことです。多くの場合、記者や批評家は、いくつかの幅広いストロークを正しく理解しています。
しかし、人種、性別、階級について報道するメディアはまだ珍しいです。代わりに、人種、性別、階級、障害、性的指向に関する報道は、メディアストーリー全体で中断されているテーマではなく、通過する言及や1回限りのストーリーに追いやられることがよくあります。そして、アメリカのジャーナリズムのこの失敗はほとんどのビートで真実ですが、これらの記者がジャーナリズムの失敗について報告することになっているとき、それは特に鼻にあります。
これを念頭に置いて、気付かないのは難しいです。ほとんどのメディア記者、批評家、編集者は白人です。
「それは間違いなく合法で明白なことです」と谷は言いました、「この種のものに注意を払う人々に」。
谷のように例外もありますが、リストを下に移動したい場合は、ワシントンポストのメディアコラムニストは白人女性であり、メディア評論家は白人男性です。ニューヨークタイムズの主要なメディア評論家は白人であり、ほとんどのメディア報道チームもそうです。 CNNの主なメディア特派員は白人です。 NBCニュースとMSNBCのシニアメディアレポーターは白人です。 NPRの編集者は白人女性であり、彼らの主なメディア特派員は白人男性です。ブルームバーグニュースのメディア記者は白人です。ポリティコのメディア特派員は白人です。 Axiosのメディア特派員は白人女性です。バニティフェアのメディア特派員は白人です。
メディアウォッチドッグアウトレットの編集者にも同じ大きな傾向が当てはまります。ポインターの編集長は白人、ニーマンラボは白人女性、コロンビアジャーナリズムレビューの編集長は白人、そして編集者-Currentの編集長は白人女性です。
歴史的にこの分野で疎外されてきた経歴を持つ多くのジャーナリストにとって、自分自身を見ることができる物語を読むことはめったにありません。
「これは良い言い訳ではないと思いますが、メディア記者はしばしば彼らが反映している見解を持っている人々によって雇われていると思います」と谷は言いました。 「彼らは、メディアで権力の座にある人々をカバーし、おそらく彼らとつながるために雇われています。そして、彼らはある意味で、白人と男性である彼らのソースベースを反映しています。」
メディアの報道と批評は非常に均質な空白であり、これらの問題に個人的な視点、ケア、経験の深さをもたらすことができないことがよくあります。それは、たとえば、白人記者が業界の失敗について書くことができないということではありません。しかし、それは彼らがめったにしないと言うことです、そして彼らがそうするとき、それは 色の人々についての単一の部分にサイロ化 。ベンスミスの ニュースルームの反乱に関する作品 、またはマーガレットサリバンの 「ザ・トーク」の作品 どちらも、ニュースルームの多様性が重要である理由を探る優れた執筆例です。しかし、これらは、これらの問題の報道がしばしばサイロ化されていることの良い例でもあります。
CNNのシニアメディア編集者であるAnPhungは、この分野での多様なバックグラウンドの欠如が、「私を夜更かししている」と述べています。
「あなたが持っているとき ただ 主題をカバーする真っ直ぐな白人男性であるニュースルームは、堅実で微妙な方法で語られていない多くの物語をテーブルに残しています」と、「信頼できる情報源」のホストであるブライアン・ステルターを編集するフンは言いました。メディア記者のオリバー・ダーシー（ペルシャ人としてのアイデンティティ）とケリー・フリン。
人種と性別の同質性は、米国のジャーナリズムに特有のものであり、ジャーナリズムをカバーし批評する人々にも当てはまります。 2018年、 American Society of News Editors Newsroom EmploymentDiversitySurveyによると 、女性はニュースルームの全従業員の約3分の1を占め、有色人種（幅広いグループ）がニュースルームの全従業員の22.6％を占めていました。アメリカのジャーナリズムの物語が何であるかを決定するジャーナリストの孤立したニッチグループの結果は、概して、メディアジャーナリストと批評家は一貫してアメリカのジャーナリズムの最大の問題を見逃している：排除、疎外、そして2020年を定義したジャーナリズムの計算。
イデオロギー的に停滞し、ほとんど白人と男性のニュースルームの現状を超えてニュースルームを羊飼いに失敗した幹部の思慮深い批評の代わりに、私たちは大統領について10の記事を受け取ります。 The 19th*の編集者であるErrinHainesは、昨年、次のように書いています。 「人種と性別は2020年の話ではありません。 the 話。' 同様に、人種差別と排除はメディア報道の話ではなく、 the 話。
それらの話をするために、メディア評論家と記者は多様な経験を持って仕事に来る必要があります。つまり、トランスメディアの批評家やジャーナリストが必要です。それは、メディア評論家や障害のあるジャーナリストが必要であることを意味します。そして、それは私たちが黒人メディアの批評家やジャーナリストを必要としていることを意味します。実際、多くの声が欠落しているため、この分野がどこにでもある白人、男性、シスジェンダーがどれほど不適切であるかを指摘する方が理にかなっています。
「あなたはメディアについての報道のいくつかを見て、それは主に白人男性の記者によって支配されているので、報道は同様の方法で反映されていますよね？」アジア系アメリカ人ジャーナリストの馮は言った。 「全面的にではありませんが、最近の人々の共感を呼ぶ話は、通常、私たちの電波に乗っている白人男性、本を書いている白人男性、大きな話を壊している白人男性、大手メディア企業を経営している白人男性の幹部に関するものです。白人男性でさえ悪い振る舞いをしています。」
ジュリアン・ワイリーはほとんど同じことを見ています。ワイリーは2019年にCurrentの公共テレビレポーターになり、過去2年間は公共メディアを取り上げました。彼はまた、全国的なニュースルームのメディアとジャーナリズムをカバーする唯一の黒人フルタイムレポーターの一人です。
ウィリーは、問題の一部がメディアをカバーするより大きなアウトレットが全国のより小さなアウトレット、特に公共ラジオ局に常に焦点を合わせているとは限らないことであると心配しています。 「私にとって公共メディアをカバーしているのですが、公共メディアに出演している人のほとんどは白人です」と彼は言いました。 「あなたがしている話が何であれ、それにはおそらく性別や人種の要素があると思います。」
全国レベルでは、ワイリーは彼が十分に興味を持ってくれるような種類の物語を見ていないと心配しています。彼は少なくとも1つを指摘しました：CNNレポーターのケリー・フリンの リファインリー29の計算の報道 、副所有の出版物の従業員は、人種差別の環境と有毒な労働文化があったと述べました。
「より小さなレベルの人々がレースのトピックにもっと重きを置いていると思いますが、大きな、大きな、大きな場所に関しては、私は個人的にそれを見ていません」と彼は言いました。 「それが足りない場合は、啓蒙したいと思います。」
そして、ワイリーが物事の状態について正しい場合、彼は知りたいと思っています：なぜ彼は正しいのですか？
「それはどれだけ無知なことですか？」彼は言った。 「リーダーシップが非常に白人であるだけで、どれだけのことをカバーできるのか、それとも正直な人たちの多くがいるのでしょうか？」
ニューヨークタイムズのメディア方程式のコラムを執筆しているベン・スミスに、メディアの記者や批評家の構成について尋ねたところ、彼はこの分野は非常に白人で男性は「間違っていない」と考えていると述べました。
白人のスミスは、まさにこの理由で、次のような人々を強調しようとしていると言いました ウェズリー・ローリー 、CBSニュースの黒人ジャーナリスト。と Zeynep Tufekci 、彼の物語の中で、ニューヨークタイムズに貢献している女性の社会学者。
スミスは、メディア方程式をジム・ルーテンバーグから引き継ぎました。ジム・ルーテンバーグは、ミネソタ州から頻繁に崇拝されている白人ジャーナリストであり、他のほとんどの国内記者には許されない（または望んでいた）スナークと過激な正直さの試みを追求しました。
スミスは、自分の分野のギャップを意識して、業界をカバーしている数人の女性と有色人種が含まれていることを確認するように私に指摘しました。
「それを超えて、私は深い考えを持っているかどうかはわかりません」とスミスは言いました。
しかし、スミスは最近、20年の大部分の間、専門家であるアンドリュー・サリバンについて書いた。 人種差別的な疑似科学の丘で死んだ ：彼は、黒人は白人よりも知性が低いと信じています。彼はまた、悪意のある人々（多くの場合、黒人作家）を絶えず引用し、彼らの執筆を誤って伝えています。スミスの白さについての考えは、彼自身の作品に関連しているので、知りたかったのです。
それで私はスミスに彼の作品について尋ねました、 「私はまだアンドリュー・サリバンを読んでいます。しかし、私は彼を守ることはできません。 より具体的には、私は彼のフレームについて尋ねました。彼は、彼自身の背景と、それがサリバンの（現在の）認識をどのように彩るかを伝えるために、何らかの方法でそれを別の方法で書いたでしょうか？
「それが私の話のポイントだったと思いますか？私がどこから来たのか、そして最終的にはその要素に対する私の反応」と彼は言った。
スミスのプロフィールは素晴らしく（彼は「慈善」と書いています）、決して十分に明確ではありません。メディアで働く黒人の同僚が必要な場合、少なくともインテリジェンスに関するサリバンの見解は、スミスのように正当化することはできません。スミスは白人として、サリバンの以前の意見でより快適に慰めを見つけることができたのは理にかなっていますが、彼自身のアイデンティティについての内省と、彼のアイデンティティがサリバンに関する彼の意見を明示的に形成した方法は、この作品では明確ではありません。そして、作品のどこにもスミスは彼が何であるかについてサリバンを呼びません：譲歩することを拒否する人種差別主義者。 黒人作家に対する彼の批評を明確に述べていない人は黒人作家についてです 、しかし代わりに婉曲表現を使用します。
それらは人々に伝える重要なことです。特にあなたがメディア評論家として広い緯度を持っているなら。
白人でもあるエリック・ウェンプルは、カーがまだメディア方程式を書いていた頃から、ワシントンポストのケーブルニュースを批判してきました。彼は、メディア報道の均質性にも気づいたと述べた。
「これは私が気づいたことであり、特に人種がわが国のニュース消費の中心的な部分になりつつあるこの時代には問題があると思います」とウェンプル氏は述べています。
「ランクの多様性が高いほど、カバレッジが向上すると私は信じています。私たちは皆、死角を持っています。」
ウェンプル氏は、ツイッターと労働組合という、より目に見える批判を引き起こしている分野が少なくとも2つあると信じていると述べた。
「ツイッターは最も苦労します」とウェンプルは言いました。 「Twitterはひどい、ひどい、ひどい、と誰もが言っています。しかし、私にとっては非常に重要だと思います。ストーリーの特定のダイナミクスや特定の角度、人種、性別、性的指向のすべてに注意を払っていない場合は、Twitterから聞くことができるからです。ですから、それは非常に役立つと思います。常に最も快適であるとは限りませんが、非常に役立つプラットフォームです。」
Wempleは両方の点で正しいです。 Twitterは業界を混乱させました。それがもたらすすべての悪いことのために、 黒人と茶色の記者が業界を批判することを許可されています 、彼らがそれを永久に残すときを含む。ジャーナリズムにおける最近の評価の多くは、フルタイムのメディア記者や批評家がニュースを速報し、機関に説明責任を負わせたことに起因するのではなく、自分のキャリアを危険にさらした作家や記者、そして彼らのために話した他の人から生じました。たとえば、フリーランスのフード＆ワインライターであるタミーテクレマリアムは、 Twitterを使用してPeterMeehanを呼び出しました 、その後彼の虐待行為のために解雇されたロサンゼルスタイムズの食品編集者。
組合もまた、ニュースルームの公平性を新たに推進している。に拍車をかけた ロサンゼルスタイムズギルドでの2018年の給与調査 、これは、会社が女性や有色人種の人々に低賃金を支払っていることを示しており、全国の他のニュースルームもそれに続いています。組合はまた、内部グループの変革の推進を支援している（たとえば、LATギルドは LATギルドブラックコーカス ）。
私自身の説明では、人種や性別に関するジャーナリズムの多くの報道が、どのようにして独自のストーリーに組み込まれ、他の人から除外されているのかについて、ウェンプルに尋ねました。
「それは公正な批判だと思う」と彼は言った。 「言い換えれば、この特定のニッチの白さと男性性は、人種と性別をカバーするときに人種と性別を意識的にカバーすることを意味し、他の何かをカバーするときはそれを脇に置いて、あなたが言っていることです。私が間違っていなければ、それは公正な批判だと思います。」
メディアの記者や批評家、特に白人男性は、彼らも彼らのビートの一部であり、彼らのアイデンティティは彼らの生きた経験から切り離せないものであり、彼らの生きた経験は彼らの批判や口調から切り離せないものであることを理解する必要があります。
しかし、メディアの幹部が説明責任を果たそうとしているのであれば、この分野の多様性の欠如に対する解決策を簡単に指摘できます。権力と特権を気にするメディア記者や批評家のより多様なフルタイムのスタッフを雇い、彼らを許可します。編集の優先順位を推進する。
大きな変化がなければ、メディア報道の将来に対する私自身の懸念は、私たちが話し終える前にワイリーが私に言ったことに反映されています。過去数か月の間に、人種、階級、性別に関するジャーナリズムの話がほんの少しだけ上昇しただけかもしれません。 2021年に来て、ワイリーは消えるかもしれないと心配していると言いました。
「人々が話すためのある種の新しい問題があるでしょう」と彼は言いました。そして、この「メディア計算」のことは？編集者に対するその話題の関心が来年も続くかどうかはわかりません。」
アンドリュー・サリバンはポインターに手紙を書き、このエッセイに2つの異議があると述べました。1つは「黒人は白人よりも知性が低いと信じている」と書いています。 」
1994年に、ニューリパブリック、サリバンの編集者として、 彼自身のスタッフの反対 、本質的に黒人を示唆する作品を発表 白人よりも知能が低い可能性があります そして「賢明なエスノセントリズム」を求めました。彼は、著者のチャールズ・マレーがこの議論をする権利を擁護してきました。これは、マレーの本「ベル・カーブ」からの抜粋です。
サリバン氏は、黒人は白人よりも知性が低いとは思わないと述べた。彼自身の言葉で、彼は「討論」は未解決の質問であると言います。彼はポインターに電子メールを送ります。「人間の知性についての議論が放映されるべきであると信じることは、そのような議論でどちらか一方を支持することと同じではありません。何が未解決の問題であるかを判断する資格はありません。」
それにもかかわらず、 2018年、サリバンは次のように書いています 「人種と性別の間の避けられない自然の違いはまだ存在する可能性があります。」彼は、黒人アメリカ人の教育成果を説明するために、米国の人種差別の歴史に特に焦点を当てるべきであるというジャーナリストのエズラ・クラインの主張に同意しないと明確に述べました。サリバンは続けて、「私自身の素晴らしい結論です。IQのグループの違いは、環境的要因と遺伝的要因の両方から確かに説明できますが、バランスがどのようなものかはまだわかりません。」
私は 彼の見解が人種差別主義者であると主張する最初の人はほとんどいない または彼らが 白人至上主義を正当化するために使用されてきた 、そして私はおそらく最後ではないでしょう。
アメリカのジャーナリズムにおけるサリバンの影響について書いているメディア評論家は、彼の見解を明確に表現することを躊躇しないでください。彼の作品は、それにふさわしい注意と精査を受けるべきです。そして、おそらく、フィールドが少し異なって見える場合、それは一貫してそうなるでしょう。
「GabeSchneiderはこの記事で、「黒人は白人よりも知能が低いと信じています」と主張しています。これは真実ではなく、シュナイダーは彼の元の記事でも彼の改訂でも、彼の主張を裏付ける証拠を生み出すことはできません。記録のために、私はこれを信じていませんし、信じたこともありませんし、そのようなことを言ったり書いたりしたこともありません。それは成り立っています。」
この記事は、 目的 は、米国のコミュニティジャーナリズムに関するレポート、一人称解説、およびレポートされたエッセイを公開していますが、通常は無視されています。