トランプの「リンチ」ツイートは、誤った比較の暗い世界を浮き彫りにしている

10月のホワイトハウスでの閣議でドナルド・トランプ大統領が講演。 （AP写真/ PabloMartinez Monsivais）

公用語に関して言えば、私たちは誤った比較の時代に生きています。私は2011年にその文章を書きましたが、それは今でも残っています。

ドナルド・トランプ大統領に対する最近の行動は「私刑」に相当するとの主張に照らして、その告発を再検討したいと思います。民主党が弾劾する動きを非難し、大統領はツイートした。

「すべての共和党員は、ここで目撃していること、つまり私刑を覚えておく必要があります。しかし、私たちは勝ちます！」

今では、トランプの修辞的なスタイルに精通しています。彼が嘘をついているのか真実を言っているのか、あるいはその中間にあるのかに関わらず、彼は誇張しがちです。その傾向は、上記の大文字のWINで検出でき、その後に叫び声が続きます。

すべての政党のすべてのメンバーは、その一部を、時々行います。トランプはそれを彼の政治スタイルの特徴にしています。彼は切り株の切り札です。侮辱主任。プロレスプロモーター。カーニバルの吠え声。ピッチマン。修辞的な用語を使用するために、トランプは最高の偽悪語法です。

私は少し前に「偽悪語法」という言葉を学びました。これは、より一般的な「婉曲表現」という言葉の反対です。それぞれ、中立的な用語の代わりに、より厳しい用語またはより柔らかい用語を使用する必要があります。

親戚が「死んだ」と書いているとしましょう。彼は「亡くなった」、「家に帰った」、または壮大に「黄金の階段を上った」と言えます。それらは婉曲表現です。

しかし、彼が「バケツを蹴った」、「デイジーを押し上げている」、または、恐ろしいことに、彼が現在「ワームフード」であると言った場合、私は偽悪語法の土地に侵入しました。

辞書はこれらの例を示唆しています：私の車は「ヒープ」です。このバターは「アクスルグリース」です。私の祖母は「古い鞄」です。

第二次世界大戦後、ジョージ・オーウェルは「政治と英語」というタイトルのエッセイを書きました。彼は、言語の腐敗は政治的腐敗につながり、逆もまた同様であると主張した。彼の最も説得力のある例は婉曲的でした：

「私たちの時代では、政治的なスピーチと執筆は主に弁護の余地のないものの防御です。インドでの英国統治の継続、ロシアの粛清と国外追放、日本への原子爆弾の投下のようなものは確かに擁護することができますが、ほとんどの人が直面するにはあまりにも残忍であり、政党の公言された目的。したがって、政治的言語は主に婉曲表現で構成されている必要があります…。無防備な村が空から砲撃され、住民が田舎に追い出され、牛が機械で撃たれ、小屋が焼夷弾で発砲されました。これは 鎮静化 。」

これを確認するためのデータも内容分析​​もありませんが、トランプは婉曲表現よりも偽悪語法に傾倒しているようです。移民や難民を「犯罪外国人」と呼ぶ。彼が「フェイクニュース」が好きではないという情報を呼び出す。記者を「国民の敵」と呼ぶ。調査を「魔女狩り」と呼びます。委員会の公聴会は「クーデター」の一部です。彼の批評家は「裏切り者」です。彼は「リンチ」の犠牲者です。

もちろん、トランプはより柔らかい言葉を使用します、そしてそれはしばしば特定の行動または方針の批判に応えて来ます。しかし、これらも誇張する傾向があります。群衆は最大でした、彼を好きなこの人は最大です、彼の物議を醸す電話は完璧でした。

「リンチ」という言葉は、ほとんどの場合、ウィリアム・リンチという名前の1820年のアメリカの自警行為の悪い仕事に由来しています。トランプがこの用語を使用したことで非難が引き起こされ、続いて大統領の支持者から、彼の政治的窮状を奴隷制とジムクロウの時代にアフリカ系アメリカ人が苦しんだことと比較しようとしていないと説明されました。

わかりました。彼はそれを意味しませんでした。しかし、彼はそれを言いました。そして、彼の地位だけのために、彼はそれを言う責任があります。私たち全員が私たちの言葉、特に私たちの類推と比較に責任を負います。人が公になっているほど、人の力は大きくなり、言語を誤用しないようにする責任が大きくなります。ハイファルチンの言語の区別は彼のバッグではないため、トランプはパスを取得しません。彼が助けを求めているなら、他の人が彼を助けることができます。彼は、言葉が不快であると見なされるための基準が非常に高い政治的世界で、より安全だと感じているようです。

私の2011年のエッセイでは、クラレンス・トーマスが合衆国最高裁判所に出廷したことを確認した1991年の上院の公聴会を再訪しました。トーマスはアニタヒルからセクハラで告発されました。証言はおかしなものであり、議論は論議を呼んだ。トーマスは、「これはサーカスです。それは国民の恥です。そして、私の立場からすると、黒人のアメリカ人として、それは、自分で考え、自分で行い、さまざまなアイデアを持っていることをなんらかの形で設計している、高潔な黒人のためのハイテクリンチです。古い注文、これはあなたに起こることです。あなたは木にぶら下がるのではなく、米国上院の委員会によってリンチされ、破壊され、似顔絵が描かれるでしょう。」

私は9.11以降、ジョージ・ブッシュ大統領が中東でのアメリカの戦争努力を「十字軍」と呼ぶべきではないと他の人たちと議論しました。 （彼の名誉のために、彼は立ち止まりました。）他の同様のトピックについて、私は次のように書いています。チームがひどいプレーをしている場合、コーチが失敗した努力を「中絶」と見なすと、私は大声で叫びます。放火の行為は、たとえ礼拝所に対してであっても、「ホロコースト」とは見なされません。」

私は、政治的議論の中で、サラ・ペイリンが「血の中傷」という用語を無知に使用していることを引用しました。私は、ハンク・ウィリアムズ・ジュニアがバラック・オバマ大統領をヒトラーと比較した後、どのように職を失ったかを強調しました。そして私は、ブライアント・ガンベルがNBAコミッショナーのデビッド・スターンを「プランテーションの監督者」と表現したとき、彼もまた、誤った比較のダークアートを実践していたと主張しました。

真の比較-それが類推、比喩、または直喩として来るかどうか-は、私たちが古いものを新しい方法で見るのに役立ちます。または、慣れ親しんだものに対抗することで、新しくて奇妙なことを理解するのに役立ちます。当時7歳だった娘のエミリーが目を覚まして「映画を持っていた」、つまり夢だったと言ったときのように、子供でもこれを行うことができます。

この短い瞬間を利用して、「リンチ」という言葉について議論し、公の作家として、責任ある創造的な言語の使用に再びコミットし、本当に重要な場合は言語の不正行為を呼びかけましょう。

ロイ・ピーター・クラークは、ポインターで40年間執筆を教えてきました。彼は電子メールで連絡することができます。