星座の補償
物質C有名人

Zodiac Signによる互換性を見つけてください

このフェミニストのファクトチェックプロジェクトは、「支配的な男性の視点を相殺する」ことを望んでいます

ファクトチェック

このプロジェクトは、ヨーロッパのメディア業界で女性にもっと発言権を与える方法として始まりました。現在、それはジェンダー問題に関する虚偽の主張とオンラインの誤った情報を追いかけています。

FemFacts ヨーロッパのメディアによって発表された女性についての誤った物語のいくつかに取り組むことを目的としています。の副産物 NewsMavens 、トップメディアブランドの女性が重要だと考えるニュースをまとめたウェブサイトであるこのイニシアチブは、成長を続けるフリーランスの貢献者チームからのオリジナルのファクトチェックを公開しています。

ボスニアのファクトチェックサイトIstinomjerのリサーチコーディネーターであり、FemFactsの編集リーダーであるTijanaCvjetićaninは、NewsMavensについて次のように述べています。 「女性がジャーナリズムの労働力の大部分を占めているとしても、編集委員会では女性は非常に過小評価されています。」

ファクトチェックコンポーネントは、NewsMavens編集長のZuzannaZiomeckaがCvjetićaninに連絡した数か月前に成長を始めました。 Ziomeckaは、メディアで女性の虚偽の誤解を招く表現を暴き始めたいと述べ、Cvjetićaninにそれを行うための最良の方法を尋ねました。

彼女がIstinomjer（Truth-O-Meter）の方法論から借用している間、 FemFactsの構築 、Cvjetićanin氏は、このプロジェクトは一般的なファクトチェックアウトレットよりも少し広いと述べました。

「私たちは虚偽のニュースを追跡するだけでなく、事実の操作された提示のようなものを見つけるために、より微妙なアプローチをとろうとしています。虚偽ではないが歪んだ誤った情報です」とCvjetićaninは言いました。 「それは、偏見とは言いませんが、それが始まる特定の見方を持っています。それは、女性と男性が平等であり、その前提に反して働くべきではないということです。」

関連記事： 世界中の女性の権利に関する事実と事実確認

これまでのところ、FemFactsはカバーしています 誤解 女性とソーシャルメディアに対する暴力に関する欧州評議会の大会について ブラックアウトキャンペーン 。 その評価尺度 「フェイクニュース」、「クリックベイト」、「疑似科学」、「スピン」などのラベルが付いた、一般的なファクトチェッカーよりも定性的です。

また、寄稿者のスタッフが増え、Googleニュースイニシアチブと欧州委員会からの資金提供を受けて、Cvjetićaninは、FemFactsの対象範囲を広げて、LGBTQの人々、難民、その他の疎外されたグループに関するファクトチェックを含めることを望んでいると述べました。

「取り残されたグループはすべて、基本的にある種の誤った情報の標的です。このプロジェクトでもそれを考慮に入れたい」と語った。 「トランスジェンダー、ゲイ、レズビアンなど、社会から取り残された多くのグループが、私たちの記事にもたくさん登場することになると思います。反フェミニストの反発はこれらの議題に関連しています—それは人種差別とも交差します。」

FemFactsは、女性の声を高めることを目的として、過去1年間に開始された少なくとも2つのファクトチェックプロジェクトの1つです。

4月の発売以来、 選択する力 コロンビアでファクトチェックの実験を行っています。配布するだけでなく 詳細なテキスト分析 、プロジェクトはまた、GIFとミームを使用してビデオで調査結果を公開します。これは主にWhatsAppで配布されます。これは、誤った情報が広まることが知られているプラ​​イベートメッセージングプラットフォームです。

目標：詳細なファクトチェック記事を読む可能性が低い可能性のある若いオーディエンスにリーチします。

El Poder de Elegir（The Power to Choose）は、コロンビア周辺のジャーナリストの仕事に依存しており、非営利団体の一部です。 パワーパフガールズ （パワフルガールズ）。 2013年、マリアナサントスは、国際ジャーナリストセンターでのナイトフェローシップの一環としてChicasPoderosasを開始しました。ガーディアンの元コラムニストである彼女の目標は、ラテンアメリカのメディアで女性を高めることでした。

「私は5年前にTwitterで彼女に会いました。それから、ボゴタにそれをもたらす方法を確認するために会話を始めました」と、コロンビアでのゲリラ紛争を調査するためにデータを使用した最初のジャーナリストの1人であるバレロは言いました。 紛争プロジェクトのルート 。 「それが当時、私がChicasと仕事を始めたきっかけです。」

昨年8月、女性デザイナーとジャーナリストの検証スキルを教えることを目的としたワークショップが、ブラジルのComprova連立と比較したValeroのアプローチであるEl PoderdeElegirのアイデアを生み出しました。その後、プロジェクトはコロンビアチェックとの協力を開始しました ウイルスの誤報を事実確認する 大統領候補についてそして作成する 洗練された方法論 と コミュニケーション戦略 。

おそらく最も重要なことは、このプロジェクトは、男女平等が必ずしも与え​​られていない地域で、女性のファクトチェッカーに発言権を与えると述べた。

「これはラテンアメリカのような状況では非常に重要です。私たちの国には女性が意思決定を行うためのスペースがあまりなく、El PoderdeElegirはその意味で非常にオープンです」と彼女は言いました。 「ジャーナリズムの経験が豊富な女性が声を出せる快適な空間を作りたい」と語った。

ジェンダーの問題を包括的にカバーし、女性に説明責任ジャーナリズムにおける役割を与えるだけでなく、フェミニストのファクトチェックプロジェクトは、ファクトチェッカーがレガシーアウトレットに欠けている新しいオーディエンスに到達するのに役立つ可能性があります。

関連記事： ファクトチェックを読むのは誰ですか、そしてその理由は何ですか？これが1つのアウトレットが見つけたものです

FullFactの調査および影響マネージャーであるAmySippittは、 見つけた そのファクトチェッカーは「女性の問題」を抱えている可能性があります—彼らの読者のほとんどは男性を歪めています。

「FullFactのオンラインオーディエンスの調査、および限られた数の他のファクトチェッカーから得られたデータは、ファクトチェックが一貫して女性に届かない可能性があることを示唆しています。これがなぜであり、これが何のためであり、より広い政治的および社会的要因と比較してファクトチェックがどのように行われているのかを理解するには、さらに調査が必要です」と彼女はメールでポインターに語った。 「これらの新しいプロジェクトからより多くの女性にリーチできる方法について、私たちが何を学ぶことができるかを見るのを楽しみにしています。」

しかし、彼らの仕事に特定の視点をもたらすファクトチェッカーには課題があります。 Cvjetićanin氏は、対象となるコミュニティ以外のFemFactsの潜在的な視聴者について、またはそもそも女性に関する誤った情報を共有しがちな人々にプロジェクトがどのように到達するかについては確信が持てないと述べました。

「平等という一般的な考えにすでに参加している人々だけでなく、彼らがすでに考え、信じていることを再確認することを願っています」と彼女は言いました。 「あなたがあなたの聴衆になることを望む人々は真ん中の人々です。これは私がいつも苦労していることの1つです—それらの人々にどのようにアピールしますか？」

「その質問に対する答えはありません。」