これらの10代の活動家は、銃による暴力で死亡した場合に写真を撮ってほしいと思っています。最初にこれらのガイドラインをお読みください。

MyLastShot.orgのスクリーンショット。この組織は、10代の若者に、サイトが提供するステッカーを表示することを奨励しています。これは、ジャーナリストが銃による暴力で殺された場合に自分の体の画像を公開または放映できるようにする意欲を示しています。

4月20日は、コロラド州のコロンバイン高校での銃撃から20周年を迎え、12人の生徒、1人の教師が死亡し、さらに24人が負傷しました。

その日が近づくにつれ、フロリダのマージョリーストーンマンダグラス高校の生徒たちと一緒に、コロンバインの生徒たちのグループや、全国の多くの生徒主導の組織が、銃による暴力で殺された生徒の画像を公開するようジャーナリストに求めています。

MyLastShot.org コロンバイン高校の学生である主催者のKayleeTynerは、銃撃が起こったときに生まれていませんでした。しかし、学生が身分証明書に「銃による暴力で亡くなった場合は、私の死の写真を公開してください」と書かれた小さなステッカーを貼ると、失われた命に注意を向けざるを得なくなると彼女は言う。

タイナー氏は、「犠牲者が自分たちの死を政治的動機として使わずに安心して休むことを可能にする」という名目で、国民は実際の死のイメージからあまりにも保護されていると述べた。

「このステッカーには、「ねえ、私は政治化されたい」と書かれています。これにより、個人には以前にはなかった力が与えられ、銃による暴力で死亡した場合に、グラフィック画像を公開したいという希望を他の人に知らせることができます。 」タイナーは私にメールで言った。 「これは個人の選択です。」

タイナーは、彼女が関与する死のグラフィック画像に触発されたと述べた エメット・ティル 、公民権運動のきっかけとなった。のグラフィックイメージ キムフック 、ナパーム弾に襲われ、ベトナム戦争の恐ろしさを示した。シリアとソマリアからの他の画像は、犠牲者として子供たちを示しています。

タイナーは、読者と視聴者が大人を含むグラフィック画像に無感覚になると、暴力の十字線にある子供たちの画像が一般の人々を行動に駆り立てる可能性があると主張しています。

「他の世代は、高校のダンスでどこに隠れるか、火災警報器が鳴ったときに最後に母親にテキストメッセージを送ったのはいつかを考える必要はありませんでした」と彼女は言いました。 「私たちにとって、これはエンパワーメントについてです。確かに、私たちは皆、写真を公開したいという希望を他の人に知らせることを誓約していますが、メッセージは結果よりも大きくなっています。米国史上最初の高校の銃撃で生きていないほど若い全国の子供たちは、銃による暴力を終わらせる唯一の方法は私たちの体の写真を公開することだと考えていると言っています。」

友達の方を向いた エリック・ガーナー この話のためのいくつかのアドバイスのために。彼はストーンマンダグラスで放送とジャーナリズムを教えており、2018年2月14日の銃撃が繰り広げられたとき、生徒たちと一緒に教室に閉じ込められました。

#MyLastShotキャンペーンについて話したとき、彼は次のように述べています。

ガーナー氏は、学生映画が審査されていた会議から戻ったばかりだと語った。

「私は全国からの学生映画を見ています、そして、学生がしたすべての映画、それは死にかけている別の学生でした」と彼は言いました。 「優勝した映画は、最終的にアクティブなシューティングドリルに関するものになりました。それは彼らの社会に浸透している。これらの学生には、これがいつでも起こる可能性があることが根付いています。」

MyLastShot.org そのウェブサイトで、いかなる形態の収入も受け入れないと述べています。

「私たちを組織やブランドとしてではなく、リソースとして考えてください。ウィキペディアのページのようです。誰でも私たちを編集したり、許可を求めずに使用したりできます。個人またはグループが自分のグループに当社の資料/資産を使用したい場合は、そうすることができます。個人およびグループは、プロジェクトの作業ファイル（.PSD）と、無料で印刷できるダウンロード可能なステッカーシートにアクセスできます。さらに、個人/グループ ステッカーを注文できます サードパーティベンダーであるStickerRobotを介して。人々がステッカーを注文した場合、これらの取引からのお金はわかりません。さらに、人々はダウンロードすることができます ステッカー作業ファイル 希望するステッカー作成会社に提出してください。私たちの資料は本当にオープンソースです。」

私の推奨事項

私はジャーナリズムにおけるグラフィック画像と音声の倫理的使用について教え、書いてきました。私は、そのような画像の使用は状況に応じたものであり、ジャーナリストが厳しい呼びかけから逃れることを可能にする包括的な「公開しない」または「常に公開する」ポリシーでカバーされるべきではないことを教えます。

学生が自分の身分証明書や運転免許証に自分の死の写真を公開したいというステッカーを貼ったとしても、それは公開する理由ではありません。生徒の希望を考慮に入れてください。ただし、それだけではありません。

画像を公開するには、ジャーナリズムの目的が必要です。たとえば、何が起こったのかについて疑問がある場合、つまり、画像が事件の公式バージョンが真実ではないことを証明した場合、画像がシーンの説明から一般の人々が知らなかったであろう真実を示している場合、グラフィック画像は報道価値があり、倫理的に公開される可能性があります。

たとえば、警察のボディカメラがビデオでの銃撃をキャプチャし、警察が容疑者が警官を攻撃していると言ったが、ビデオが容疑者が逃げていることを示している場合、ビデオを表示しないことは被害者/家族にとって不公平です。容疑者の家族がオフィスは危険ではないと主張したが、ビデオは容疑者がナイフで突進していることをはっきりと示していた場合、証拠を差し控えることは役員にとって不公平だろう。

次の手順に従って、使用するたびに画像、ビデオ、またはオーディオの使用を正当化する必要があります。

• あなたの決定を説明してください。ジャーナリストが、あからさまにグラフィック画像を表示しないという通常の方針から外れた場合は、その理由を説明してください。一般の人々のフィードバックを受け入れ、読者、視聴者、リスナーの意見に応えてください。
• カバレッジのトーンと程度を考えてください。グラフィック画像はどこでどのように使用されますか？表紙の画像は、紙の内側の画像とどのように異なりますか？カラー画像は白黒とどう違うのでしょうか？テレビ局とネットワークは、グラフィック画像を表示する前に視聴者に警告する必要があります。つまり、ティーズやショーのオープニングでそれらを使用しないことを意味します。
• あなたの決定によって影響を受けるであろう利害関係者を考慮してください。これは、＃MyLastShotキャンペーンが最も一時停止を引き起こす可能性がある場所です。タイナー氏は、「被害者は、死んだ場合にこれが欲しいと言っています。メディアや支持者が義務付けている場合、これらの写真を公開する負担は彼らの肩にかかっていません。それは犠牲者によってなされた決定です。それを実行することは、単に犠牲者の最後の願いを実行することです。」実際、＃MyLastShot Webサイトでは、学生が死亡した場合に自分の希望が尊重されるように、擁護者を任命することを奨励しています。

その他の考慮事項：

• 画像を表示すると、被害者の家族、友人、クラスメート、一般の人々の閲覧や読書にどのような影響がありますか？
• 被害者は家族と自分の願いを話し合ったのですか？最も近い比較は臓器移植である可能性があります。臓器移植では、潜在的な臓器提供者が運転免許証で希望を知らせますが、生き残った家族は 時々それらの決定を無効にすることができ、実際に 。ジャーナリストは、学生が#MyLastShotステッカーに署名した家族の願いをどのように知るのでしょうか。
• 学生の年齢は、どのようにして恐ろしい画像を公開するか公開しないかの決定を下しますか？ジャーナリストは、15歳の署名に、18歳の署名と同じ重力をかけるでしょうか。大学生はどうですか？
• 学生がステッカーに署名した状況はどうでしたか？署名の背後にあったのは仲間からの圧力なのか、それとも心からの発言なのか？どうして知っていますか？
• グラフィック画像やビデオは暴力に報いるでしょうか？ニュージーランドの大量殺戮者は最近、彼の暴力について最大限の宣伝を求めました。彼は、ライブストリーム中に殺される可能性があることを知っていたとしても、彼の虐殺をオンラインでストリーミングしました。悪名はそのような人々への報酬であり、犠牲者の画像を公表することはまさに彼らが望んでいることかもしれません。
• 画像、ビデオ、またはオーディオを単に衝撃的な価値のために、またはページトラフィックを作成するために使用しないでください。コンテンツを公開したり、衝撃を与えたりする場合は、イベントや問題を真剣かつ徹底的に調査する必要があります。それは、そのコンテンツを使用するためのエントリのコストです。衝撃的な瞬間は、文脈と説明的なジャーナリズムに囲まれている必要があります。
• 代替案を検討してください。ガーナー氏は、グラフィック画像の使用を完全に排除しているわけではないが、それに近いと述べた。彼は次のように述べています。「彼らがソーシャルメディアに投稿した、笑ったり笑ったりした、より強力な写真、つまり前日に投稿した最後の画像は、関連性があります。彼らは誕生日パーティーや誰かの家にいましたが、16歳の子供がもう私たちと一緒にいないことを理解することは、強力なメッセージでもあります。」

私たちの複数の電子メール交換で、タイナーはこの説得力のある考えを提供しました：

「そして、あなたは最も悲しい部分を知っていますか？このプロジェクトを最もサポートしているのは、最も失った人々です。パークランドの生存者、自分の子供を失ったコロンバインの両親。私が両親に言ったとき、彼らはショックを受けました。自分の子供を亡くした両親と話をしたとき、彼らは理解していました。 コロラド州下院議員トムサリバン 私たちのプロジェクトをサポートしました。なんで？彼はオーロラの銃撃で自分の息子を失った。彼は息子の死体のグラフィック画像を携帯電話に保存して、銃による暴力の問題に無感覚になっていると信じている上院議員や議員を示しています。残念ながら、銃による暴力の影響を受けたことがない私たちにとっては、劇的な動きが行き過ぎているのがわかります。愛する人を失った人々にとって、私たちは十分に進んでいません。」