星座の補償
物質C有名人

Zodiac Signによる互換性を見つけてください

これらの学者は、フェイクニュース研究の最前線にいます

ファクトチェック

これは、誤報現象の背後にいる人々に関する3部構成のシリーズの2番目の記事です。パート1は、誤報関連のプロジェクトに取り組んでいる学生を特集し、パート3は、悪名高いフェイクニュースライターを特集します。

フランス、リヨン— Amy Zhangは、彼女の作品がWeb Conferenceで発表されたとき、何千マイルも離れていました。彼女はマサチューセッツ工科大学のコンピューターサイエンス研究者ですが、一度に2か所にいる方法をまだ見つけていません。

「それは本当にうまくいったと聞いた」と彼女はポインターに語った。 「2つのプロジェクトは完全に無関係ではありません。彼らが同じ日にいたのは残念なことです。」

非営利テクノロジー企業Meedanの製品ディレクターであるAnXiaoMinaが共著者である間、4月下旬にリヨンでプレゼンテーションを行いました。 張 元ソフトウェアエンジニアである—は、モントリオールで開催された別の会議で、修士課程の学生がオンラインでの嫌がらせに関するプロジェクトを発表するのを手伝っていました。 彼らの論文 オンラインニュース記事が読者に信頼性を示すさまざまな方法を調べます。

ミナ氏はウェブ会議で、積極的な広告掲載などが参加者の信頼性に対する認識を低下させたが、広告の数は低下しなかったと述べた。同時に、クリックベイトのタイトルと感情的にチャージされたトーンは、記事の信頼性に悪影響を及ぼしました。

それらの調査結果は、 半分 手絞り ニュースの消費者がオンラインの誤った情報によってどのようにゲームされているかについて。

ZhangとMinaは、他の12人の研究者、技術者、ファクトチェッカーと共同で論文を執筆しました。 信頼性連合 、Meedanと ハック/ハッカー ニュースへの信頼を低下させるための解決策を考え出す。メンバー組織には、Snopes、AP通信、ClimateFeedbackが含まれます。

そのコラボレーション—これが24歳のWeb会議の最初の年であったという事実と相まって トラックを持っていた ファクトチェックと誤報に専念—過去数年間に偽のニュースへの関心が高まる中、誤報調査の需要について多くのことを語っています。張氏は、2014年にMITの博士課程を開始して以来、この現象の研究に最初に興味を持ったのは拡大であると述べました。

「私はコンピューター科学者です」と彼女は言いました。 「私のレーダーに誤った情報が表示されるのは自然なことでした。私の仕事の焦点は、ツールの構築にあります。情報と表示されるコンテンツをより適切に管理するために、日常のユーザーにどのようなツールを提供できるでしょうか。」

エイミー・チャン

過去1年間で、誤報調査への関心が高まっています。フェイクニュース研究 定期的 引きつける 注目を集める—頻繁に欠陥がありますが—ニュース報道。さまざまな組織 それは カタログ化 InternationalFact-CheckingNetworkを含む最新の調査。

しかし、誤った情報の調査は、ラボ、教室、オンラインポータルに限定されていません。テクノロジー企業は、プラットフォーム上の偽のニュースにどのように対処するかを知らせるために、その作業をますます利用しています。

水曜日に、Googleは Datacommons.org 、プラットフォームデータを研究者やジャーナリストと共有することを目的とした新しいプロジェクト。フェイスブック 発表 先月、研究者が選挙に対するソーシャルメディアの影響を測定するのを支援する同様のプログラム。

「論文自体は、他の学者を除いてそれほど有用ではないと思います」と張氏は語った。 「研究者は、政策提言に関して多くのことを提供でき、政府や技術会社が問題をよりよく理解するのを助ける可能性があります。」

教授から博士課程の研究者まで、誤った情報についての私たちの集合的な理解を促進するために働いている人々の一部がここにいます。私たちが知っておくべきだと思う人を知っていますか？で私達に電子メールを送りなさい Eメール 。

レティシアボード

ジョージタウン大学レティシア・ボード

数年前、Leticia Bodeの調査が主にソーシャルメディア上の政治情報に焦点を当てていたとき、人々が彼女に尋ねた一番の質問は常に偽物についてでした。

「政治情報への露出は、投票率や他の種類の参加を動機付けるのに役立つかもしれませんが、それが誤った情報を提供する場合、それは価値のあるトレードオフですか？」彼女はポインターにメールで言った。 「その質問に答えるには、ソーシャルメディアで誤った情報を調査し始める必要があると思いましたが、その後、誤った情報をより具体的に修正することに興味を持ちました。」

したがって、彼女が誤った情報を研究し始めたとき、それはジョージタウン大学のコミュニケーション、文化、テクノロジープログラムの助教授としての彼女の仕事の自然な延長のように見えました。現在、彼女はこの現象に関するいくつかの研究、特にソーシャルメディアへの修正の影響に関する研究の著者です。

彼女の研究の1つは、Facebookによって、誤報防止の取り組みをさらに発展させるために使用されました。

「学術研究は、それが役立つ可能性のある人々によって常にすぐにまたは効果的に使用されるとは限らないので、それは私たちにとって非常に誇りに思う成果でした」と彼女は言いました。

その研究 、「関連ニュースでは、それは間違っていた：ソーシャルメディアの関連記事機能による誤った情報の修正」と題され、エミリーK.ブラガによって共著されました。 基礎として与えられた Facebookがフェイクニュースを扱う方法の12月の変更のため。ファクトチェッカーによってデバンキングされたストーリーをfalseとしてラベル付けする代わりに、プラットフォームは関連するファクトチェックを追加するようになりました。

これは、誤った情報の調査が実際の政策にどのように影響するかを示す代表的な例であるとボード氏は述べています。今後、彼女は、どのタイプの人々が誤った情報に最も影響を受けやすく、どの種類のメッセージが彼らの見方を変えるのに最も効果的であるかについて、より多くの作業が行われることを望んでいます。

「研究は、私たちが見ているパターンの背後にあるメカニズムを理解するのに役立ちます。それらのメカニズムを理解することは、行動や結果を変えることができるための鍵です」と彼女は言いました。 「より多くの情報は常に良いことです！」

マティアス・ニースナー

MatthiasNießner、ミュンヘン工科大学

MatthiasNießnerは、彼の論文に対する反応に驚いていました。

「それは、偽のニュースが広まる脅威的な方法として広く見られていました」と彼はポインターに語った。 「実際、映画業界はこれを何年にもわたって行ってきたので、私たちにとって非常に驚きました。唯一の違いは、それが少し簡単になったということです。」

2016年のプロジェクト 「Face2Face」と呼ばれるは、機械学習と顔認識技術を使用して、YouTube動画をリアルタイムで再現するアプローチを示しています。簡単に言えば、ウェブカメラを持っている人は、誰かが話しているYouTube動画を変更して、他のことを言っているように見せることができます。

それはそれを「ディープフェイク」ビデオ技術のバケツ、またはビデオを大幅に変更するための人工知能の使用に入れます。その現象はの主題となっています たくさんの に 終末 話 過去数か月間、ミュンヘン工科大学のビジュアルコンピューティングラボの教授であるニースナー氏は、テクノロジーは新しいものではないだけでなく、まだ初歩的なものであると述べました。

「それはしばらくの間そのようにとどまるだろう」とグラフィックスの研究を始めたニースナーは言った。 「研究の観点から、操作をどこまでプッシュできるかについては多くの関心が寄せられていますが、実際には、防弾偽物ができるまでにはしばらく時間がかかります。」

「このテクノロジーがどのように機能するかを知らない人にとって、それは非常に困難です。」

それでも、オンラインでディープフェイク動画を検出することは、ファクトチェッカーにとって依然として課題です。それを念頭に置いて、ニースナーのチームは次のような方法に取り組んでいます FaceForensics 、1,000を超えるビデオから約50万の編集された画像のデータセットから取得して、操作されたビデオのパターンを検出するシステム。

ニースナー氏は、オンラインでディープフェイクを取り除く方法を開発する以外に、彼のチームの仕事がメディアリテラシーについてテクノロジー企業やニュース消費者とのオープンな対話を開始することを望んでいると語った。

「私たちがこれらすべてのことをした理由の1つは、私たちが本当に意識を高めたかったからです」と彼は言いました。 「最終的には、何が可能かを理解できるように人々を教育する必要があります。オープンな研究コミュニティはそれをしなければなりません。」

ブレンダン・ナイアン

ブレンダン・ナイアン、ダートマス大学

フェイクニュースに関する研究を読んだことがあるなら、おそらくブレンダンナイアンを読んだことでしょう。

ダートマス大学の教授と時折ニューヨークタイムズの寄稿者は多作であり、 いくつかの 広く 引用 誤報に関する研究。その調査結果はその後論争されていますが、 ナイハン自身によるものを含む 、いわゆる「バックファイア効果」に関する彼の研究は、対応する修正が提示されたときに自分の見解を確認する誤った情報を人々が信じる可能性が高いと仮定しました。 頻繁にされた the 基本 ファクトチェックに関する注目度の高い記事。

しかし、彼の作品は必ずしもそれほど注目されていませんでした。

「ジェイソン（ライフラー）と私がこの分野の研究を始めたとき、誤った情報は実際には話題ではありませんでした」と彼はポインターに語った。 「新しい調査を行おうとすると、調査の質問へのアプローチ方法や重要な用語の定義方法に関する一連の基準が明らかになっていないため、公開するのが難しい場合があります。その共有フレームワークがなければ、進歩するのは難しいです。」

2000年に大学を卒業した後、Nyhanはブログを始めました スピンサニティ —2000年の米国大統領選挙で事実に基づく議論がなかったと彼が見たものへの対応。このファクトチェックの先駆者である上陸したシンジケーションは、Nyhanが大学院を始めた2005年に閉鎖する前に、SalonやThePhiladelphiaEnquirerなどの出版社と取引しています。

彼は、彼が成長している間にビル・クリントン政権を傷つけた政治スキャンダルについての論文を書いた。しかし、卒業後、彼の仕事はますます誤った情報に傾倒しました。

「私は、社会科学における誤報研究を前進させ、より多くの聴衆に到達するのを助けた方法を最も誇りに思っていると思います」と彼は言いました。 「学者たちは長い間、事実の信念を無視し、世論や政治心理学を研究してきました…私たちが追いつくことは重要です。私たちがそうしていることを願っています。」

では、どのような質問がまだナイハンを夜更かししているのでしょうか？

「私たちは、誤解や誤った情報を作成し促進する上でのエリートの役割について学ぶことが最も多い」と彼は言った。 「私たちは、誤った情報の戦略や、信念が事実上の信念が二極化するのにどのように貢献できるかをよく理解していないと思います。」

デビッドランド

イェール大学デビッドランド

デビッド・ランドは、クールになる前は誤った情報に夢中になっていませんでした。

「多くの人々のように、エキサイティングで重要な研究分野としてこれらの問題に焦点を当てたのは2016年の選挙でした」と、彼はPoynterに電子メールで語りました。

しかし、それ以来、イェール大学の心理学の准教授は強力な存在であり、技術プラットフォームの誤った情報との継続的な戦いに関連する研究を行っています。彼の仕事はFacebookに批判的でした、 含む 研究 その事実確認の取り組みに疑問を投げかけ、データのよりオープンな共有を求めています。

ランドにとって、研究の重要性は、広範囲にわたる政策に影響を与える能力にあります。

「まず、効果的な介入の開発を導く上で、さまざまなストーリーが人々の信念に影響を与え、共有したいという欲求に影響を与える要因を明らかにする基礎科学が非常に重要です」と彼は言いました。 「そして第二に、学術研究者は、最も有望と思われるものに焦点を当てるのを助けるために、潜在的な介入の最初のラウンドの評価を行うことができます。」

9月のある主要な調査で、ランドと彼の研究パートナーであるエール大学のポスドク研究員であるゴードンペニークックは、Facebookなどのソーシャルプラットフォームで偽のニュース記事にタグを付けると、信頼性が低下し、タグの付いていない虚偽の記事の信頼性が高まることを発見しました。この作業は、偽のニュースに取り組むためのテクノロジー企業の最も目に見える取り組みとなったプログラムとFacebookに光を当てます。 後で放棄された 関連するファクトチェックを単に追加することを支持する慣行。

「現在使用されている介入を評価する研究を実施し、その後、公開討論や政策立案に役立つワーキングペーパーとして結果をすぐに公開する能力に特に満足しています」と彼は言いました。

それでも、ランドは、研究者が誤った情報についてまだ知らないことは、多くの点で最も基本的な質問であると述べました。誤った情報への暴露は、政治やメディアへの信頼に対する人々の態度にどのような影響を及ぼしますか？

「そして、これはさまざまな種類の誤った情報間でどのように異なりますか？」彼は言った。 「第二に、誤った情報への信念を減らし、おそらくもっと重要なことに、誤った情報の共有を減らすための効果的な介入は何ですか？」

ブリオニースワイヤー-トンプソン

Briony Swire-Thompson、ノースイースタン大学

Briony Swire-Thompsonの調査は、2つのバケットに分けることができます。

「なぜ人々は訂正を忘れるのか、そして人々のイデオロギー的信念もまた、なぜそれが人々を引き留めるのか」と彼女はポインターに語った。

皮肉なことに、彼女はこれら2つの概念がどこで出会うのかまだわかりません。そして、それが彼女がもっと知りたいと思っていることです。

現在、ノースイースタン大学のネットワークサイエンスインスティテュートのポスドク研究員であるSwire-Thompsonは、マサチューセッツ工科大学で、ファクトチェックが特定の問題について人々の心をどのように変えるかについて研究を行っています。彼女はまた、誤った情報に精通していることが、訂正に対する受容性にどのように影響するかを調査しました。

そのように、彼女は幸運です。

「認知と記憶の研究の多くの人々は理論的根拠に限定されていると思いますが、誤った情報はまさにそのように当てはまると思います」と彼女は言いました。

Swire-Thompsonは、西オーストラリア大学（UWA）の優等学位の監督者である2009年に、誤った情報に最初に興味を持ちました。 Ullrich K. H. Ecker と ステファン・ルワンドウスキー 、現象の研究を開始しました。彼女はすぐにそれを愛しましたが、彼女は後で働き始めなければならないことを知っていたので、博士号を取得する前にエクアドルで2年間休憩しました。

「誤報の調査が本当に重要であると確信するのに確かに役立ちました」と彼女は言いました。「メンタルヘルスの問題が伝染するなどの問題を修正することがどれほど難しいかを見て、目撃しました。私はそこで病院で働いていましたが、どこに行っても、すでに誤った情報に興味をそそられていれば、どこにでも見られると思います。」

それで、彼女が学界に戻ったとき、彼女は中断したところからすぐに始めました。

彼女の博士号を書いている間彼女はUWAの論文で、心理学の学位を取得するために彼女が時間の経過とともに信念の変化を研究している理由について人々が混乱していると述べました。しかし、彼女がそれを提出するまでに、彼らはそのトピックがなぜ重要であるか、そして研究者がそれについて何を知らないかを理解していました。

「時が経つにつれて、（誤った情報の研究の）適用はますます明白になりました」と彼女は言いました。 「これは非常に新しい研究分野であり、基礎となるメカニズムを十分に把握できていません。」